Page 1 sur 2

[video]etrange accident, avion de chasse dans un immeuble (fake peut etre?)

Publié : lun. sept. 11, 2006 1:35 am
par wotano jb
http://www.filecabi.net/video/planeyeah08.html
aucune info, etrange crash, ca ne fait pas tres vrais ...
peut etre un mig29 certainement dans un pays de l'est

Publié : lun. sept. 11, 2006 1:57 am
par bpao
faudrait étudier de pres..mais ca me semble être un fake.

mais je peu me tromper...

:huh:

Publié : lun. sept. 11, 2006 1:57 am
par robinhp
Dingue ce truc, je ne trouve pas de traces de ce crash sur le net pour le moment. Un montage ??

C'est bizzare, le type filme la scéne, on entend distinctement le bruit de l'avion et personne ne se retourne.

Publié : lun. sept. 11, 2006 9:52 am
par Valkyrie
le bruit de l'explosion ressemble a un fake vous trouvez pas??

Publié : lun. sept. 11, 2006 10:34 am
par El Doctor
Fake, l'avion n'est pas à l'échelle par rapport à l'immeuble et il y a un problème de perspective.

Publié : lun. sept. 11, 2006 10:49 am
par OBT~Vil_coyote
El Doctor a écrit :Fake, l'avion n'est pas à l'échelle par rapport à l'immeuble et il y a un problème de perspective.
+1

en revanche si vous allez jeter un coup d'oeil sur le JT de 20h de TF1 d'hier, il y a malheureusement eu un véritable accident à Malte. :sad:

Publié : lun. sept. 11, 2006 10:55 am
par pipo2000
surtout qu'une vidéo comme ça, c'est clair qu'elle serait passée en boucle sur toute les chaine de télévision!

Publié : lun. sept. 11, 2006 1:46 pm
par DeeJay
Moi je trouve ça très bien fait, et je n’adhère pas à l’avis d’El Doctor pour ce qui est de la taille de l’avion… C’est gros un F14 (Car j’ai l’impression que s’en est un).
En revanche, perso, je ne pense pas qu’il aurait traversé deux immeubles ! On voit bien sur les vidéos du 11 septembre qu’un B737 ne va pas loin dans une tour.
Mais je ne suis pas spécialise…

En tout cas, si c’est un fake, je le trouve pas mal !

Publié : lun. sept. 11, 2006 2:36 pm
par InaZuma
Moi personnelement je trouve qu'il y as un probleme de trajectoire...

@+

Zuma

Publié : lun. sept. 11, 2006 2:45 pm
par Franck66
surtout qu'il ne sagit pas à) mon avis d'un F-14, la video semble tournée dans un pays de l'est, je pencherai plus pour un mig-29 et je pense comme El Doctor qu'il y a un problème d'echelle plus tout le reste

Publié : lun. sept. 11, 2006 3:03 pm
par raoul volfoni
Bien fait ce fake en tout cas :)

pour info, a la 13ème seconde, on voit bien l'avion passer au dessus de l'immeuble, et a la seconde suivante, la percée de l'immeuble se fait sur le flanc...

donc, a moins d'avoir inventé la téléportation, cette video est un magnifique fake ;)

Publié : lun. sept. 11, 2006 3:08 pm
par Valkyrie
de plus dans les premiere sec on voit l'avion passe entre les deux batiments dans le ciel il ne fume pas puis d'un coup de la fumée :)

Publié : lun. sept. 11, 2006 3:11 pm
par raoul volfoni
Valkyrie a écrit :de plus dans les premiere sec on voit l'avion passe entre les deux batiments dans le ciel il ne fume pas puis d'un coup de la fumée :)
Une panne arrive si vite...²

Publié : mar. sept. 12, 2006 11:43 am
par DeeJay
Franck66 a écrit :surtout qu'il ne sagit pas à) mon avis d'un F-14, la video semble tournée dans un pays de l'est, je pencherai plus pour un mig-29 et je pense comme El Doctor qu'il y a un problème d'echelle plus tout le reste
J’ai récemment fait mon stage de reco et j’en ai bouffe des diapos !!!! S’en être absolument certain qu’il s’agisse d’un F14, je suis sur que ce n’est ni un Mig29 ni un SU27. L’aile du Mig29 est plus trapézoïdale que ça et pour le SU27 il n’y a pas de rostre.

???

Ce qui renforce la thèse du fake.

Publié : mar. sept. 12, 2006 12:06 pm
par Oxitom
De toutes façons l'envergure de l'avion correspond a un etage et demi. C'est minsuscule pour un jet. :)

Publié : mar. sept. 12, 2006 8:11 pm
par StAr-NiC
Franck66 a écrit :surtout qu'il ne sagit pas à) mon avis d'un F-14, la video semble tournée dans un pays de l'est, je pencherai plus pour un mig-29 et je pense comme El Doctor qu'il y a un problème d'echelle plus tout le reste

Yep du même avis

Publié : mar. sept. 12, 2006 8:26 pm
par GunMan
C'est bien un Mig-29, mais effectivement un effet de perspective assez curieux fait plutot pencher pour un Tomcat. La perspective de l'avion colle pas par rapport à ce qu'elle devrait être, on voit très bien la fusion entre deux vidéos ;)

Publié : mar. sept. 12, 2006 11:31 pm
par la vache volante
VOUS DÉLIREZ TOTAL !!!!!!!!!

CETTE VIDÉO EST BIEN RÉELLE!!!!! :huh: :huh: :huh: :huh: :huh: :huh:

Et même qu'on y retrouve les mêmes images subliminales démoniaques qui avaient survolé la trajédie des tours jumelles (vous vous rappelez, l'image du démon dans la fumée...).
Voyez donc ci dessous et trouvez le chauve, bande de mécréants!!!!































..... :exit:

Publié : mar. sept. 12, 2006 11:53 pm
par axelpaq
Pareil que les autres: je pense à un Mig29.
C'est vrai que la taille du jet n'est pas grande par rapport à l'immeuble.

Je sais pas si vous vous rappelez le crash du Su27 à Moscou en 2003 (?) et ben que ce soit un Mig29 (dans notre cas) ou un F14 (au cas où je me trompe) ils sont tous les deux de la taille d'un Su27. Et ces avions sont quand même assez gros.

Et puis le jet n'arrive pas vite pour traverser tout l'immeuble........ !!!!

Enfin on pourrait croire que l'avion heurte l'immeuble par le haut. Or si vous regardez bien :
- la fumée que traîne l'avion se voit sur le flanc de l'immeuble (faut faire pause au bon moment) donc l'avion heurte bien sur le flanc de l'immeuble
- l'avion disparaît juste avant l'impact (raccord d'image ??) ce qui est impossible car au pire il est désintégré au moment de l'impact.

Bref ça m'a tout l'air d'un fake.....

Publié : mer. sept. 13, 2006 2:57 am
par MajorBug
Je sais pas si vous vous rappelez le crash du Su27 à Moscou en 2003 (?) et ben que ce soit un Mig29 (dans notre cas) ou un F14 (au cas où je me trompe) ils sont tous les deux de la taille d'un Su27. Et ces avions sont quand même assez gros.
Hmmmm ... non, tu es loin du compte :)

Autant le F-14 et le Su-27 ça doit se jouer à un mètre près, autant le Mig-29 est beaucoup plus petit que le Su-27. Quand je dis "beaucoup" c'est flagrant au premier coup d'oeil (voir pièce jointe) ;)

Publié : mer. sept. 13, 2006 9:24 am
par DeeJay
Bah!!! ... faut que j'retoure à l'école pour la reco ... :sad: :crying:

Bien fait le fake tout de meme !

A+

Publié : mer. sept. 13, 2006 10:34 am
par Valkyrie
c'est un mig 29 mais c'est vrai qu'a une image il me fait pense a un F14 le bougre :sweatdrop

C'est du a l'echelle et au trucage a mon avis (avion mal dessiné ou quelque chose comme çà)

Publié : mer. sept. 13, 2006 7:08 pm
par axelpaq
[quote="MajorBug"]Hmmmm ... non, tu es loin du compte :)

Autant le F-14 et le Su-27 ça doit se jouer à un mètre près, autant le Mig-29 est beaucoup plus petit que le Su-27. Quand je dis "beaucoup" c'est flagrant au premier coup d'oeil (voir pièce jointe) ]

j'ai le sentiment que cette capture exagère la différence de taille. Ca varie pratiquement du simple au double !!
Ce sont tous les deux des bi-réacteurs... Je veux bien que le Mig29 soit plus petit que le Su27 mais quand même... Après tout je me trompe peut-être mais je suis étonné.

Publié : mer. sept. 13, 2006 7:11 pm
par Cartman
QUOI? les Su-27 et Mig-29 n'ont pas du tout les memes moteurs. RD-33 pour le mig, et AL-31 pour le Sukhoi;

Pour avoir les 2 en maquette à coté de moi, je peux te dire que le Su est environ 1.5fois plus grand que le Mig.

Publié : mer. sept. 13, 2006 7:14 pm
par axelpaq
Autant pour moi pour les moteurs je faisais un autre truc en même temps et j'ai confondu 2 forums (j'ai édité)....
Bon ok pour la taille. Je pensais pas que la différence était si grande.