Check-Six Forums

DeeJay a écrit :...

Et bien moi je dis faut voir ... si ça se trouve, il n'est pas pire que les "Chevaliers Du Ciel".

J'ai pas vu de dragons dans les Chevaliers du Ciel

Kamov a écrit :

DeeJay a écrit :...

Et bien moi je dis faut voir ... si ça se trouve, il n'est pas pire que les "Chevaliers Du Ciel".

J'ai pas vu de dragons dans les Chevaliers du Ciel

Pas de dragons, mais un senar à br..... des singes et quelques "scènes" tout aussi aberrantes et peut être même plus ridicules qu'un Dragon qui explose en plein vol (?).
Mis à part les images et la musique ... le reste est a jeter. On aurait pu largement se contenter du contenu du DVD n°2 projeté en salles sans les "comédiens" ni l"histoire".

Avis perso ... mais tu vois ... même Top Gun est plus convaincant à mes yeux! ... c'est pour dire!

DeeJay a écrit :

Kamov a écrit :

DeeJay a écrit :...

Et bien moi je dis faut voir ... si ça se trouve, il n'est pas pire que les "Chevaliers Du Ciel".

J'ai pas vu de dragons dans les Chevaliers du Ciel

Pas de dragons, mais un senar à br..... des singes et quelques "scènes" tout aussi aberrantes et peut être même plus ridicules qu'un Dragon qui explose en plein vol (?).
Mis à part les images et la musique ... le reste est a jeter. On aurait pu largement se contenter du contenu du DVD n°2 projeté en salles sans les "comédiens" ni l"histoire".

Avis perso ... mais tu vois ... même Top Gun est plus convaincant à mes yeux! ... c'est pour dire!

Ahhhh!!!!!!!!!!!!!!! bon Top Gun meilleurs que les Chevaliers du Ciel!!!!!!!!! Après tout pourquoi pas, moi j'avais bien aimé en tout cas pour les images, et puis je l'avais pris à l'époque comme un film de cinéma avec ces invraisemblances, comme tous les autres

Après comme on dit tous les goûts sont dans la nature!

Les invraisemblances on peut si c'est au service de l'histoire. Mais là ... j'ai vraiment trouvé qu'ils ont pris le spectateur pour un imbécile qui n'y connais rien du tout (ce qui est le cas pour certains, mais ils devaient se douter qu'il serait surtout attendu par les passionnés) et qui va gober le truc tout en restant dans l'histoire. En fait, je n'aurais pas été si déçu si on nous l'avait présenté comme "Taxi III" version avion. Voilou voilou.

Mais il y a clairement moins d’invraisemblances dans "Top Gun" ou le "Vol de l'Intruder" (avec leurs effets spéciaux très approximatifs de l’époque) plutôt que dans CdC qui n'est clairement qu'une parodie du film d'aviation, mais une parodie non assumé jusqu'au bout, est c'est pour cela qu'il est si mauvais car ni vraiment une parodie, ni vraiment un film d'aviation.

...

Si il y en a qui aiment et apprécient CdC ... laissons donc une chance à "P-51 Dragon Fighter" ... il se pourrait bien qu'il puisse avoir son publique. (?)

DeeJay a écrit :Les invraisemblances on peut si c'est au service de l'histoire. Mais là ... j'ai vraiment trouvé qu'ils ont pris le spectateur pour un imbécile qui n'y connais rien du tout (ce qui est le cas pour certains, mais ils devaient se douter qu'il serait surtout attendu par les passionnés) et qui va gober le truc tout en restant dans l'histoire. En fait, je n'aurais pas été si déçu si on nous l'avait présenté comme "Taxi III" version avion. Voilou voilou.

Et bien oui c'est toujours le même problème,que ce soit une émission comme celle de l'autre jour sur France2 sur l'anniversaire de l'armée de l'Air, ou bien un film de cinéma ou autre, les passionnés pensent toujours que cela a été fait spécialement pour eux, alors lorsqu'il y a quelques invraisemblances, ou approximations c'est un monde qui s'écroule

Ce genre de film, émission etc est réalisé, produit pour le plus grand monde, et pas seulement pour nous, et quelques uns ont du mal à l'accepter, c'est vrai que le scénario est un peu bancal, mais j'ai pris pour ma part ce film pour un divertissement avec de belles images, et j'ai mis le reste de côté, et si il y avait une suite je serai le premier à aller le voir car je ne suis jamais blasé par ce type de programme

Après comme déjà dit les goûts et les couleurs...

Kamov a écrit : Et bien oui c'est toujours le même problème,que ce soit une émission comme celle de l'autre jour sur France2 sur l'anniversaire de l'armée de l'Air, ou bien un film de cinéma ou autre, les passionnés pensent toujours que cela a été fait spécialement pour eux, alors lorsqu'il y a quelques invraisemblances, ou approximations c'est un monde qui s'écroule

Ce genre de film, émission etc est réalisé, produit pour le plus grand monde, et pas seulement pour nous, et quelques uns ont du mal à l'accepter, c'est vrai que le scénario est un peu bancal, mais j'ai pris pour ma part ce film pour un divertissement avec de belles images, et j'ai mis le reste de côté, et si il y avait une suite je serai le premier à aller le voir car je ne suis jamais blasé par ce type de programme

Après comme déjà dit les goûts et les couleurs...

Tout pareil que Kamov !

Tout ça pour dire que je ne me fais pas trop de souci pour "P-51 Dragon Fighter" ... il trouvera son publique.

DeeJay a écrit :Mais il y a clairement moins d’invraisemblances dans "Top Gun" ou le "Vol de l'Intruder"

Le vol de l'Intruder est tiré d'un bouquin écrit par un pilote ayant fait le Viêt-Nam sur Intruder...il y avait donc une bonne matière première à la base !

Pour la différence de perception entre Top Gun et Les Chevalier du Ciel, je suis persuadé qu'elle est influencé par l'âge et la culture aéronautique qu'on a au moment du premier visionnage
La première fois que j'ai vu Top Gun j'avais à 15 ans et déjà une petite culture aéro...et je l'ai trouvé grotesque, sans parler des scènes dans les douches ou le Beach Volley
A 10 ans j'aurais surement bavé

Dans l'absolu le scénario des CdC n'est pas pire que la plupart des Buck Danny qui nous ont fait rêver gamin. Moi j'y suis allé pour voir du Mirage 2000 sur grand écran et j'en ai pris plein les yeux avec des moyens rarement vus.

Qui serait allé voir au cinéma uniquement les scènes aériennes ??? Toi comme moi, mais pas assez pour financer le projet !

Bon ben j'ai la réponse du narnard dragonique, les dragons sont des femelles :p
Le cotés documentaire animalié n'est pas mal, on apprend que les dragons se reproduisent par parthénogenèse . Que les dragons femelles sont plus petites que les mâles et que l'on peut les controler avec l'aide de sorcières (par contre je ne sais pas si on est obligé de choisir des sorcières completement stones ou pas - mais elles doivent savoir chanter) alors que pour les males ce n'est pas gagné (réponse à la fin du film).
Les P51 volent plutôt droit pour de vilgaires pixels étalés à la truelle numérique. Le camo nazi des dragons à l'air réalistique mais je ne connais pas les unités stationnés à l'époque sur l'afrique (au moins les croix gammés sont à l'endroit).
Par contre pour le scénario on fleurte allègrement entre le navet et le nanard, difficile de choisir même si quelques moment WTF permettent de l'orienter vers ce dernier.

Y a un francais dans le squadron. Ce qui me permet de faire la transition avec les CdC que j'ai bien aimé moi par contre, mais en fait j'ai surout comaté devant les images sans trop suivre ce qui se passait à l'écran. Je me suis vraiment reveillé qu'au "petit" coup d'aile lors du 14 juillet, sinon pour tout le reste du film c'est passé comme une lettre à la poste

Pour finir sur le simulateur de chèvre, le modèle de vol du jet-pack à l'air réaliste puisqu'il est completement incotrolable par une chèvre, mais j'ai trouvé un autre moyen de m'envoyer en l'air (avec la chèvre je précise... finallement je ne suis pas sûr que cette précision m'aide ) Bref j'ai trouvé le moyen de foutre le feu à mon pelage et de m'accrocher à un feu d'artifice (que j'allume de par le fait), là ça va pas mal.
Me reste plus qu'a trouver le moyen de choper l'ULM que je vois passer de temps à autre pour avoir encore une meilleur idée du modèle de vol de ce jeu

Pour les émissions télévisuelles, bah, le fait que cela soit diffuser pour le plus grand nombre n'empêche pas, d'éviter de dire des c***ries, du genre "le Mosquito a participé à la Bataille d'Angleterre". Sans attendre un discours pour "spécialistes", on peut s'attendre à un truc générique mais sans erreurs grossières. L'autre soir au 20h, en parlant de la bataille de Normandie, "on" nous dit que ce que les chars alliés redoutaient le plus étaient le "Tigre" (sic) allemand, et vlan on nous passe un mini film où l'on voit des Panther (sic aussi!! et non Panthère ). Sans vouloir jouer ma sucrée, c'est quand même un peu "trop".

Maintenant le téléspectateur lambda s'en fiche probablement, mais comme on dit toujours, "ça coûte pas plus cher de bien faire"

Je vais proposer aux grands médias d'embaucher quelques bons spécialistes de C6 comme ça il n'y aura plus de problèmes

Ce Massacre audio visuel.

Ils auraient du confier la réalisation à Marc Dorcel

Kamov a écrit :Je vais proposer aux grands médias d'embaucher quelques bons spécialistes de C6 comme ça il n'y aura plus de problèmes

C'est certain

Mais franchement, quand on voit qualité des BD du tandem Hugault et Yann ou d'autres, j'ai du mal à comprendre la médiocrité de certains films !

jojo a écrit :

Kamov a écrit :Je vais proposer aux grands médias d'embaucher quelques bons spécialistes de C6 comme ça il n'y aura plus de problèmes

C'est certain

Mais franchement, quand on voit qualité des BD du tandem Hugault et Yann ou d'autres, j'ai du mal à comprendre la médiocrité de certains films !

C'est pas du tout la même chose que de faire une bd, et un film non? Pour un film il faut composer avec ce qui existe, comédiens, avions, consignes de sécurité etc, là c'est du réel pas toujours facile à mettre en oeuvre Pour une bd c'est autre chose place à l'imaginaire et là il n'y plus aucunes limites

Je parle du scénario, de l'histoire, le caractère des personnages, le travail de documentation etc.. Il n'y a rien dans les BD de Hugault qu'on ne puisse rendre à l'écran.

Pour les scènes aériennes c'est vrai ce serait plus compliqué. Mais vu qu'ils font tout en 3D aujourd'hui...la preuve, on a même droit à des dragons nazis !!!
Il y a de quoi en faire pourtant des histoires sur la 2 ème GM.

Et je ne suis pas un puriste, quand c'est du vrai matos dans un film je passe volontiers sur les "petits arrangements" parce qu'il n'y a rien d'autre sous la main.

Vous avez vu "Un Singe En Hiver" ?
Au début, il y a une scène de bombardement : on y voit à peu près tous les avions de la 2ème GM qui ont été filmés (du Mosquito à l'Il-2 en passant par le Stuka).
Pas très réaliste, mais je pense que ça permet de renforcer l'impression" ils en prennent pleins la figure".
Et dans le fond, c'est un régal de s'amuser à regarder tous les avions

Edit : mais le film d'aviation le plus réaliste jamais réalisé reste "Le Bal des Casse-pieds", la scène avec Jean Yann
Authentique !!!

Il y a un bouquin assez atypique de Xavier Mauméjean nommé Rosée de feu, qui traite d'un thème très similaire : les dragons existent, et l'armée de l'air du Japon impérial les utilise en lieu et place des avions pour affronter l'US Navy dans le PTO en 41-45. Il y a des correspondances entre les Zéro, Betty, etc. et des espèces différentes de dragons (les américains, eux, ont des zincs classiques).

Étonnamment, c'est plutôt pas mal

Excellent....chui fan !

rollnloop a écrit :

TOMPCAT a écrit :c'est des mâles ou des femelles? (les dragons?)

C'est bien de la question de légionnaire ça.... puisqu'on te dit qu'il y a déjà chèvre simulator !!!!

Tu vas laisser les dragon/onnes tranquilles un peu oui ????

Les dragonnes, c'est pour mettre la main dedans, non ?

OK, c'est crade,

EnZo34 a écrit :
Les dragonnes, c'est pour mettre la main dedans, non ?

OK, c'est crade,

C'est pas plutôt le bras ?

j'ai honte !

fanch a écrit :

EnZo34 a écrit :
Les dragonnes, c'est pour mettre la main dedans, non ?

OK, c'est crade,

C'est pas plutôt le bras ?

j'ai honte !

du fist fucking avec un dragon? j'y avais pas pensé

Pour les fans puisque je crois qu'il y en a quelques un ici

http://streamcomplet.com/p-51-dragon-fighter/

jojo a écrit : Je parle du scénario, de l'histoire, le caractère des personnages, le travail de documentation etc.. Il n'y a rien dans les BD de Hugault qu'on ne puisse rendre à l'écran.

Pour les scènes aériennes c'est vrai ce serait plus compliqué. Mais vu qu'ils font tout en 3D aujourd'hui....



jojo

Je suis d'accord pour la 3D reste, s'agissant de Hugault, à choisir les bonnes actrices...
Guju

Absolument primordial, en effet, le choix des actrices !