Check-Six Forums

Kovy a écrit :(comme ce qui est arrivé aux pilotes de Typhoon pendant le même exercice : on sait que ce n'était pas des moustachus et il ont logiquement mangé sévère face à des pilotes de Rafale plus aguéris)

jojo a écrit :Une question sur ce genre d'exercice:
Il me semblait que pour valider un tir "fictif" canon dans ce genre d'exercice, on demande à ce que le réticule reste un certain temps sur le cible (genre 1 ou 2 sec). Est-ce que je me trompe?

Sinon, si on part de l'hypothèse que les réflexes pour appuyer sur un bouton sont de l'ordre de 2 à 3/10 sec, pour placer une rafale de 1/2 sec au but, alors que le réticule ne passe pas plus de 1/2 sec sur la cible ça va demander une bonne anticipation.

yoann_q a écrit :comment on vérifie dans le cadre de ces exercices que le tir aurait réussi ?

El Doctor a écrit : Pour revenir un peu sur cette vidéo, l'important n'est pas de savoir si le Rafale est un bon avion ou si le F-22 est prenable, c'est évident qu'ils le sont. Le souci, c'est l'image donnée, celle de Français qui chouinent et tapent du pied pour dire qu'eux aussi, ils sont forts.
.

Bug2K a écrit :Je suis ouvert à toute proposition. Tu aurai fais comment ? Il est temps de modifier la vidéo, elle n'a que 48H d'existence... Si tu peux proposer mieux je suis preneur.

Kovy a écrit :Assez simplement je pense, tu peux ne garder que la dernière slide de texte : "cette video nous montre qu'un Rafale bien piloté peut réussir à tenir tête au fabuleux (un peu de pommade en passant) Raptor en combat rapproché". ou un truc comme ça en Français et Anglais.

Lieux, date, remerciements et que le spectacle commence...

El Doctor a écrit : Pour revenir un peu sur cette vidéo, l'important n'est pas de savoir si le Rafale est un bon avion ou si le F-22 est prenable, c'est évident qu'ils le sont. Le souci, c'est l'image donnée, celle de Français qui chouinent et tapent du pied pour dire qu'eux aussi, ils sont forts.
.

jojo a écrit :Aller, pour détendre tout le monde

http://www.aviatia.net/versus/eurofighter-vs-f-22/

Kovy a écrit :Le major Moga, pilote de F-22, tu t'imagines qu'il à honte de participer à ce genre de de pitrerie, traduites dans toute les langues et diffusée sur toutes les TV du monde ?

El Doctor a écrit :J'imagine que non, eux sont des grandes bouches, mais ils ont longtemps eu le matos qui le leur permettait. Ne nions pas qu'à valeur égale, leurs pilotes bénéficient d'un volume d'entraînement plus important et d'un luxe de matériel que les Européens n'ont pas. Ils sont parfois arrogants et, comme le dit Cat Plombe, un poil prétentieux par rapport à leurs capacités. Mais évitons de tomber dans de tels travers et de céder à la caricature.

Perso, je préfère un pilote low-profil qui va éclater l'opposition en vol et t'expliquer au sol, par A+B, pourquoi t'as merdé et pourquoi il t'a maté, plutôt que celui qui va jouer la trompette. Et cette vidéo, c'est un coup de trompette.

Kovy a écrit :Au passage, le patch F22 killer du 2000-9, ou les marquage de F22 sur les typhoon Allemands, je ne me rappelle pas pas que ça vous avait choqué...

El Doctor a écrit :J'ai pas eu connaissance de ça, perso, mais bon... Peu importe.

Kovy a écrit :le pilote qui se la joue low-profile, c'est du théâtre. Tout le monde sait qu'il a en fait le même égo surdimensionné que les bouchasses de l'escadron.

Bug2K a écrit :Je ne demande pas à ce que tous soient happy hourra en voyant la vidéo. Mais au moins de de dire "ça c'est pas vrai. Parce que..." ou de dire qu'il semble que je sois mal informé, au lieu de "c'est un mensonge". Il aurait mieux fait d'aborder le sujet de cette façon là...

un vrai débat d'idée quoi!

jakive a écrit :au moins là, c'est plus rapide et sans appel...

http://lemamouth.blogspot.fr/2013/06/ra ... .html#more

source: le blog du mamouth

AFM: You apparently said 'the Rafale rubbed F-22 - the most modern fighter of the USAF. During six encounters the F-22 hit its goal only once'. The 27th FS doesn't remember the engagements that way and say the F-22 scored several victories against Rafale. Did you offer DACT to the Raptors and did they decline?

LCL G: I did not say we 'rubbed them', I said that there was only one shot claimed (ie a simulated kill) for the six that were set-up. I read in a recent issue of Air et Cosmos that it was two. As far as I am concerned, one or two shots of six Basic Fighter Manoeuvres (BFM) encounters is a victory for the F-22 but not an overwhelming one. Not like the one we claimed against the Typhoons after combat in Solenzara, Corsica during September (9 set-up: 8 to 1 for the Rafale*). The other set-ups versus F-22s were terminated for combat deck, an un-decisive situation or lack of fuel. We never shot them down, but we hope to do so soon since we are quite good opposition for them, and it is in the pilot's spirit not to give up!

Like almost every nation, we offered Beyond Visual Range DACT, of course, but the F-22 was only authorized to do BFM 1v1 Within Visual Range (WVR) versus foreign countries (except the UK, with whom they did not fight even in the BFMs). I wish we could have done so, but we didn't - which bring me back to Air et Cosmos, where its information about BVR engagement with AMRAAM in stealth mode is wrong: besides the fact that we did not even fly BVR vs F-22s! F-22 was fitted with some specific device to increase their radar signature. It enabled us to have contact with them during work ups for example. But that's not the point here."

ogami musashi a écrit :Si c'est ca, cela clarifie pas mal de choses.

El Doctor a écrit :Il envoie le pâté comme un mort de faim, il annonce un F2 abusif et sa passe canon est discutable. Le F-22 ne se fait pas découpé, on en est loin.

LighTning a écrit :La vidéo est disponible ici en meilleure qualité: http://vimeo.com/36239699

from Cougar133 1 year ago