F-35 et Mirage F1

[Vico]

La ligne du F35 fait quand même très "massif" à coté du F1 beaucoup plus effilé.

[Daube]

C'est impressionnant, en effet. Mais ca illustre aussi et surtout la différence entre "tout à l'extérieur" et "tout à l'intérieur".
Ce bidon central rend tout de suite le Mirage F1 beaucoup moins gracieux ou effilé (même si j'aime beaucoup la gueule que ca lui donne). Le F-35 a probablement la même quantité de fuel, mais ca ne se voit pas.

[ironclaude]

Le F-35, avec son seul gros réacteur et sa verrière surdimensionnée, donne, de loin, l'impression d'être un "petit" chasseur monomoteur "normal"... mais quand on le voit pour de bon c'est une grosse bête !
Et il a presque 3 fois la poussée d'un Mirage F 1

[Gaston]

Le Mirage F1 ressemble à un avion. Le F-35 ressemble à un fer à repasser. Qu'il est moche !

[ironclaude]

Oui... mai il y en a déjà tellement qu'il vaut mieux commencer à s'habituer...

[warbird2000]

Merci pour le partage

[OPIT]

Oui... mai il y en a déjà tellement qu'il vaut mieux commencer à s'habituer...

Habitué ou pas, quand c'est moche ça le reste.

[warbird2000]

Comparé à celui du mirage F1, le train d'atterissage du F-35 ne m'inspire pas confiance

[gillouf1]

Oui... mai il y en a déjà tellement qu'il vaut mieux commencer à s'habituer...

Habitué ou pas, quand c'est moche ça le reste.

+10000.

Il parait disproportionné: un gros c.., un nez court et fin, la bosse de la soufflante sur le B et sa verrière raccourcie, son train principal très en arrière, son train auxiliaire qui parait "maigrichon" (comme pour le F-15)... On a le FIAT Multipla de l'aéronautique!

Le designer doit être le fils de celui qui a dessiné le Buccaneer, avec un concours familial de celui qui fera le plus moche... Et je ne sais pas lequel a gagné.

Autant les lois de l'aérodynamique peuvent faire de belles choses (Su-27, Mirage F1, Rafale etc), autant celles de la furtivité peuvent pondre des laidrons...

@+

[Deltafan]

Autant les lois de l'aérodynamique peuvent faire de belles choses (Su-27, Mirage F1, Rafale etc), autant celles de la furtivité peuvent pondre des laidrons...

Pour le moment, esthétiquement, pour moi, le seul chasseur furtif esthétiquement réussi est le Su-57. J'espère qu'il fonctionne moins bien que son apparence extérieure...

[jojo]

Autant les lois de l'aérodynamique peuvent faire de belles choses (Su-27, Mirage F1, Rafale etc), autant celles de la furtivité peuvent pondre des laidrons...

Pour le moment, esthétiquement, pour moi, le seul chasseur furtif esthétiquement réussi est le Su-57. J'espère qu'il fonctionne moins bien que son apparence extérieure...

Quand même, le F-22 et le YF-23 ne sont pas mal

[Gaston]

Avec une préférence pour le YF-23, jojo. Le F-22, bof...

[Deltafan]

Autant les lois de l'aérodynamique peuvent faire de belles choses (Su-27, Mirage F1, Rafale etc), autant celles de la furtivité peuvent pondre des laidrons...

Pour le moment, esthétiquement, pour moi, le seul chasseur furtif esthétiquement réussi est le Su-57. J'espère qu'il fonctionne moins bien que son apparence extérieure...

Quand même, le F-22 et le YF-23 ne sont pas mal

Des goûts et des couleurs

[gillouf1]

Quand même, le F-22 et le YF-23 ne sont pas mal

Le F-22 est beaucoup plus réussi esthétiquement que le YF-22. Et le YF-23 c'était mon "préféré"...

@+

[OPIT]

Des goûts et des couleurs

Alors à ce sujet, l’orthographe correcte serait plutôt "dégoût"

[Ploofy]

Oui... mai il y en a déjà tellement qu'il vaut mieux commencer à s'habituer...

Habitué ou pas, quand c'est moche ça le reste.

Cela me rappel une phrase, restée célèbre, de Marcel Dassault : " Pour qu'un avion vole bien, il faut qu'il soit beau "