Typhoon et 2000N en formation.

[terence44]

[BBvideo 800,600][/BBvideo]

En espérant que cette fois-ci la vidéo ne choque personne ... a bonne entendeur ....

[repman]

De bien belles images.
Merci pour le partage.

Repman

[DeeJay]

Il est quand même franchement dégueulasse le Typhoon. Comment peut on faire des avions aussi moche!?

[eutoposWildcat]

Pour ma part, j'y vois plutôt une franche amélioration, si on se rappelle que les Britanniques ont aussi commis le Lightning.

[charlyecho]

Ils pourraient s'équiper de caméra stabilisées les types des prise d'image ou alors fournir les sacs pour regarder la vidéo ...

Sinon c'est clair que le 2000 a été dessiné au crayon, quelle beauté par rapport à ce typhoon aux arêtes saillantes ...

[fougamagister]

Ahah les trolls ! mais puisqu'on y est, le Rafale est sans conteste plus gracieux que le Typhoon mais tellement plus consensuel stylistiquement. Il y a toujours eu un certain classicisme chez Dassault, qui s'oppose à une forme d'audace du coté briton, parce qu'il faut bien reconnaitre qu'il n'y a pas de franche rupture entre un MIII, un F1, un M2K et un Rafale.
Après est-ce que ça vole mieux ou moins bien, c'est un autre question.

[OPIT]

Parce qu'il y a une rupture entre les barques à fond plat taillée à la serpe (Jaguar, Tornado, Typhoon) ?

[fougamagister]

Parce qu'il y a une rupture entre les barques à fond plat taillée à la serpe (Jaguar, Tornado, Typhoon) ?

Ben largement plus qu'au sein de la classe Mirage/Rafale à mon sens. Mais ça veut pas dire que je les préfère (Pour le Jag si

[TOPOLO]

Parce qu'il y a une rupture entre les barques à fond plat taillée à la serpe (Jaguar, Tornado, Typhoon) ?

Je ne crois pas que le fond plat du Jag ait été dessiné par un Grand-Breton, c'est du BREGUET non ?

[DeeJay]

... qui s'oppose à une forme d'audace du coté briton

Après est-ce que ça vole mieux ou moins bien, c'est un autre question.

Ça aussi il semblerait bien qu'on le sache après les tôles qu'il s'est pris.

http://www.latribune.fr/entreprises-fin ... fale-.html

http://airforces.fr/2009/12/20/rafale-v ... w=disagree

...

[jojo]

parce qu'il faut bien reconnaitre qu'il n'y a pas de franche rupture entre un MIII, un F1, un M2K et un Rafale.

Du Mirage III au Mirage 2000 je veux bien reconnaitre qu'il y a une continuité. Pour le Rafale en revanche, il ne ressemble plus aux Mirage...

[Don Diego 2000]

La belle et la bête

[Kamov]

Moi j'aurai aimé à la place du 2000N un Rafale pour bien voir la différence!

[ergo]

C'est amusant le 2000N et l'Eurofighter, les deux avions qui ont la même capacité GBU dans les deux armées : a savoir, juste pouvoir la larguer, mais pas la guider

Vous me direz, en BVR, l'EF met une claque au 2000N

Même si coté A/S rien battera la "petite munition qui peut transformer Paris en Parking"

[jojo]

Ah tu abuses là, il peut, mais il n'ira pas aussi loin que le Rafale !

Litening pour les Anglais :


Damocles pour les Saoudiens...

[ergo]

Je parle uniquement de conf opérationnel.

Vol avec un équipement et l'utiliser au combat, y'a un gouffre !

[jojo]

Je parle uniquement de conf opérationnel.

Vol avec un équipement et l'utiliser au combat, y'a un gouffre !

Attends, un Typhoon ops, et puis quoi encore...

[ergo]

Oui, désolé ... je me suis emporté dans mes propos