Page 1 sur 3
Que pensent les vrais pilotes de F-16 de Falcon 4.0 ?
Publié : mar. mars 31, 2009 7:36 pm
par jes
Je suppose que Falcon est très réaliste mais jusqu'à qu'elle point ?
Les vrai pilote on un grief a formuler a sont égards ?
Les différentes version de Falcon 4.0 sont t'elle très différentes entre elles ? Y en a t'il des moins réaliste que d'autre ?
Publié : mar. mars 31, 2009 7:46 pm
par amraam
Pour ta premiere question, je ne peux pas répondre a la place de ceux ci. Je peux juste te dire qu'il m'est arrivé de voler avec un ami qui est aussi pilote F-16 MLU à EBFS, pour lui c'est OF et dérivé.
Biensur, il reste toujours des choses perfectibles (d'autant qu'ils sont maintenant au tape M4.2 et M5 (link 16, HMCS, IAM, etc) alors que la meilleures des versions OF est encore à un équivalent M2. La raison est qu'on ne peut pas simuler sans ce mettre en danger des systèmes trop récents (confidentiel, limites, etc). Mais sa n'empeche qu'il ce fait des training dessus avec un de ces collegues pour vérifier des tactiques de vol. Falcon n'aura pas son pareil pour beaucoups de choses.
Pour ta seconde partie de question, je te renvoi là:
http://www.checksix-forums.com/showpost ... stcount=12
Amraam.
Publié : mar. mars 31, 2009 8:00 pm
par jes
Merci pour ta réponse
c'est quoi la base de allied force ?
Publié : mar. mars 31, 2009 8:04 pm
par amraam
Falcon 4.0 SP3.
Amraam.
Publié : mar. mars 31, 2009 8:05 pm
par eutoposWildcat
Si tu veux dire "à partir de quelle version Allied Force a été élaborée?", c'est à partir de la version Super Pak 3 à l'origine.
EDIT: Raaaaaaaaa, il dégaine vraiment trop vite!
Publié : mar. mars 31, 2009 8:07 pm
par amraam
eutoposWildcat a écrit :Si tu veux dire "à partir de quelle version Allied Force a été élaborée?", c'est à partir de la version Super Pak 3 à l'origine.
EDIT: Raaaaaaaaa, il dégaine vraiment trop vite!
Amraam.
Publié : mar. mars 31, 2009 8:09 pm
par DeeJay
Allied Force est bien aussi, surtout pour sa souplesse…
Maintenant si tu veux le plus poussé d’un point de vue avionique… F4OF sans aucun doute… et de tous les simulateurs militaire grand publique existant a ce jour.
Il manque juste des petites choses qu’on utilise tt le temps en vrais comme le calage alti, MTO etc … sinon pour le système d’arme … il est top !
(AMRAAM, moi je peux te dire que tu en connais suffisamment pour parler en notre nom !
T’en sais plus sur le F-16 que je n’en savais sur l’AJet !)
Publié : mar. mars 31, 2009 8:09 pm
par jes
J ai été voir le post que tu avais mis qui 'comparais' falcon et LO, très instructif, du coup moi qui voulais un simu hardcore je vais me concentrer sur Open Falcon et moins sur allied force
Amraam,Tu a l'air de bien t'y connaitre en avion, tu travaille dans le milieux ?
Publié : mar. mars 31, 2009 8:13 pm
par amraam
Non dutout, je suis infographiste
. Mais c'est juste que ca m'intéresse beaucoup et que j'ai passé mon temps pas bien loin d'un F-16
.
PS: Merci Deejay, ca fait vraiment plaisir ca
.
Amraam.
Publié : mar. mars 31, 2009 8:19 pm
par jes
Donc du coup on pourrais penser que quelqu'un qui manie bien open falcon pourrais faire voler un VRAI F-16 ?
Y a des exemple de personnes qui ont tenter l'aventure ?
Publié : mar. mars 31, 2009 8:21 pm
par DeeJay
jes a écrit :Donc du coup on pourrais penser que quelqu'un qui manie bien open falcon pourrais faire voler un VRAI F-16 ?
Y a des exemple de personnes qui ont tenter l'aventure ?
Oui … Doug Masters ! lollollollollollollol
Publié : mar. mars 31, 2009 8:22 pm
par GunMan
Oui, l'USAF me prête un F-16 histoire de comparer, ça devrait se faire d'ici 2 semaines.
désolé,
Plus serieusement : Au niveau pilotage (dans l'état actuel des choses) : oui pour quelqu'un de doué, non pour un simmer lambda, au niveau avionique : oui pour les bases (le démarrer par exemple), non pour le reste...
Publié : mar. mars 31, 2009 8:30 pm
par DeeJay
GunMan a écrit :Plus serieusement : Au niveau pilotage (dans l'état actuel des choses) : oui pour quelqu'un de doué, non pour un simmer lambda, au niveau avionique : oui pour les bases (le démarrer par exemple), non pour le reste...
D'accord
Publié : mar. mars 31, 2009 8:33 pm
par jes
Désolé si la question vous parraisais idiote mais ct de la curiosité
Les F16 biplace d'entrainement sont a double commande ?
Publié : mar. mars 31, 2009 8:35 pm
par amraam
jes a écrit :Désolé si la question vous parraisais idiote mais ct de la curiosité
Les F16 biplace d'entrainement sont a double commande ?
Oui, via un switch ce trouvant en place arriere.
Amraam.
Publié : mar. mars 31, 2009 8:41 pm
par jes
je vous assomme avec mes question mais je suis d'un naturel curieux
Ca coûte combien un F16 ? sur wikipedia ils indiquent 18.8 million de dollars, c'est exact ? (j en doute il précise de 1998)
un pilote de F16 vole combien de temps par an ?
Ca nécessite beaucoup de maintenance après un vol?
Publié : mar. mars 31, 2009 8:45 pm
par amraam
jes a écrit :je vous assomme avec mes question mais je suis d'un naturel curieux
Ca coûte combien un F16 ? sur wikipedia ils indiquent 18.8 million de dollars, c'est exact ? (j en doute il précise de 1998)
un pilote de F16 vole combien de temps par an ?
Ca nécessite beaucoup de maintenance après un vol?
Prix, aucune idée, j'ai jamais pensé a m'en acheter un pour noel.
Heure de vol, aucune idée, ca depend des pays, des escadrilles et des possibilités offertes (campagnes ops, mettings, autres).
Pour la maintenance je ne suis pas techniciens, mais il y a au moins la bouteille d'oxi a changer (sauf pour les block 50/52+ qui sont équipés du systeme OBOGS). Ensuite tu as bien les vérifs normales. Et apres X nombre d'heure de vol, c'est la grande visite. On démonte tout, on vérifie, et on remonte.
Amraam.
Publié : mar. mars 31, 2009 8:48 pm
par amraam
jes a écrit :Donc du coup on pourrais penser que quelqu'un qui manie bien open falcon pourrais faire voler un VRAI F-16 ?
Y a des exemple de personnes qui ont tenter l'aventure ?
Pour te répondre a titre indicatif, j'ai eu l'occasion d'aller sur le vrai simu militaire. C'est pas plus compliqué que dans Falcon (a certains détails pret quand meme, mais ca c'est une longue histoire). SI tu respectes bien tes procédures POINT PAR POINT, si tu fais BIEN attention à tout, oui c'est possible. J'ai fait un kiss landing sans trop de soucis (meme si j'etais un peu bas sur le plan, mais c'etait bien de ma faute). Mais pour ca, respecte bien tes instruments.
Amraam.
Publié : mar. mars 31, 2009 8:49 pm
par Sonny_T
Ca depend si tu veux l' acheter d' occaz ou neuf, mais en cherchant un peu sur Ebay tu devrais trouver ton bonheur!
Publié : mar. mars 31, 2009 8:53 pm
par jes
Ca dois être sympa a essayer ça.
C est bien réaliser graphiquement ?
@ sonny T
Je me rend bien compte que mes questions peuvent paraître naïve, mais si je connais pas la réponse a une question je préfère demander a ceux qui peuvent me renseigner
Publié : mar. mars 31, 2009 8:54 pm
par amraam
Moins joli que Falcon, si ce n'est qu'il y a beaucoups d'arbres
. Mais c'est vraiment pas l'important, le simu de F-16 chez nous est avant tout un weapon trainer
.
Amraam.
Publié : mar. mars 31, 2009 10:37 pm
par eutoposWildcat
Pour les prix des avions réels, c'est très variable, selon la version, selon que c'est du neuf ou de l'occasion, selon le nombre d'avions vendus et selon qui est l'acheteur (ou le vendeur, d'ailleurs, lorsqu'il s'agit d'avions de seconde main). En outre, ce qui est rendu public des contrats est souvent assez flou et peu détaillé, si bien qu'il n'est pas toujours facile de démêler dans le coût global du contrat ce qui ne concerne que l'acquisition des avions à proprement parler.
Mais, en gros, pour donner un ordre d'idée
, les derniers contrats donnent une fourchette de prix entre 20 millions de dollars (pour un F-16A d'occasion) et pas loin de 50 millions de dollars (pour un F-16E) -- en ne comptant que le prix de l'avion lui-même, et pas les équipements qui vont autour, ni les pièces détachées, ni l'armement ou les services vendus avec le contrat.
Publié : mar. mars 31, 2009 10:46 pm
par Ric
Je vais garder un oeil sur le pied tendre... il me parait un peu trop fouinard... on n'aime pas ça par chez nous...
Publié : mar. mars 31, 2009 10:53 pm
par amraam
Ric a écrit :Je vais garder un oeil sur le pied tendre... il me parait un peu trop fouinard... on n'aime pas ça par chez nous...
J'ai pas comprit
. Tu n'as pas besoin de sommeil Wild?
Amraam.
Publié : mar. mars 31, 2009 10:59 pm
par Ric
les fouinards... ça pose trop de question... et ça attire les ennuis... et on n'aime ni les pieds tendres, ni les ennuis...