Check-Six Forums

Alors, j'ai deux questions :
1- La météo donnée dans le briefing, est ce la météo autour de la base aérienne de laquelle on va décoller, ou la météo au dessus du target?
2- Etant chargé avec des GBU pour un strike, si j'arrive sur zone et que le ciel est nuageux, est ce réaliste de larguer mes GBU sans désignation laser, cad juste avec un lock radar??

Réaliste non pas trop. En réalité si la cible est couverte on annule la mission où on utilise les troupes au sol pour peindre la cible.

MayDay-MayDay a écrit :Réaliste non pas trop. En réalité si la cible est couverte on annule la mission où on utilise les troupes au sol pour peindre la cible.

Logiquement ça devrait marcher, puisque la bombe suit une trajectoire ballistique calculée par le FCC à partir du lock radar (en réalité). Après la désignation laser sert juste à être plus précis.
Ce qui me semble bizarre sur F4, c'est que la GBU va suivre une trajectoire basée sur le lock du TGP, et non du radar GM. Le TGP ici ne devrait servir qu'à pointer le faisceau laser , et à partir de là, la GBU va suivre le laser?

Vous comprenez ce que je veux dire?

dans tout les cas, tu vas larguer ta bombe comme en CCRP, et comme tu dis, le laser ne sert seulemet qu'a etre plus précis!

De plus, ton laser par défaut ne s'allume que 8s par défaut avant impact, tout le reste du vol, c'est une simple balistique!!!

Pour ce qui est de la réalité, c'est possible et ça c'est déja fait, avec également des tests poussées......

hatch a écrit : Ce qui me semble bizarre sur F4, c'est que la GBU va suivre une trajectoire basée sur le lock du TGP, et non du radar GM. Le TGP ici ne devrait servir qu'à pointer le faisceau laser , et à partir de là, la GBU va suivre le laser?

Vous comprenez ce que je veux dire?

Quand tu es à Angel20-25, tu fais comment au radar pour cibler le dépôt de munitions plutôt que le batiment radar d"une base terrestre ? Plutôt que d'utiliser le radar pour rentrer le point de largage dans le FCC, tu utilises le TGP qui est plus précis et qui surtout permet une identification visuelle...
Et tu n'as même pas besoin de verrouiller le TGP sur ta cible pour mettre droit au but : le simple fait de mettre le réticule dessus suffit.

Dans la réalité, tu peux tirer sans voir ta cible si et seulement si:
- il y a des troupes au sol (CPA 10...) qui peuvent illuminer la bombe à ta place, et que tu es en contact avec eux pour synchroniser le tir et l'illu (porcédures, radio...)
- les coordonnées de l'objectif sont parfaitement connues (transmises en vol ou connues au sol)
- il y a un minimum de plafond ( de l'ordre de 4 à 5000 ft) pour que ta bombe ait quand même ses 8 secondes de guidage optimales!

Dans tous les cas, tu ne balancera pas ta GBU en ballistique pure, car si ton target demande une précision "laser", ce n'est évidemment pas pour risquer des dommages collatéraux en la tirant non guidée...

Au fait, petite précision:
Toute cette belle théorie marche bien pour les GBU avec le kit Paveway II (10,12,16) , dont la trajectoire guidée est très proche de la trajectoire ballistique. Pour elles, un temps d'illu assez court (de l'ordre de 8 secondes) est excellent.
Par contre, pour les Paveway III (22,24,27,28) plus le temps d'illu est long (voire une illu continue depuis le départ de l'arme) plus la trajectoire intelligente de la bombe sera optimisée. Ce cas de tir au dessus de la couche n'est donc pas aussi facile à mettre en oeuvre.
En théorie, le problème a été résolu en autorisant des tirs basse altitude de ces bombes, qui vont alors pouvoir être tirées sous la couche, avec une trajectoire très très plate!

Un petit coup d'oeil sur les docs Rayethon donne un apperçu de toutes ces bombes.