Check-Six Forums

voilà quelques feedback sur le post US


-->


Ok, heres how
1/ make sure FAC is carrying WP rockets
2/ after take off check in to AWACs
3/ after FAC checks in check in with FAC
4/ report to FAC request target
5/ after recieving target data report wilco
From then on FAC will mark general area of where enemy vehicles are. [you will need to assign a key for this command.
I also tried mark command but nothing happened and likewise request Tacan never worked either.




et fichier TE dispo sur Frugal pour vol FAC roquet


dès que je les aurai essayées , je pourrai vérifier cette approche...

que ceux qui l'ont déjà fait en vol...nous retournent la réalité dans -AF...

Je vois que Jallie dévoile les petits secrets des Airwolves .......
J'ai essayé de voler en FAC et ça marche.....
Il faut un F 16 bloc 30 équipé avec des rockets spéciales ..
(mission FAC of course ) Il n'y a pas besoin d'un AWACS si on trouve soi même les " trosols "
Par contre , je suppose que si le FAC est un IA , il faut peut être passer par cette procédure ?
Les tirs brefs des roquettes provoquent à l'impact des panaches de fumées blanches verticaux et peu sensibles au vent
La rémanence est suffisante pour ne pas avoir à les renouveler trop souvent
C'est pratique pour le "On call CAS " et assez sympa pour prévoir un Pathfinder dans les mission de strike .
Décidément, Falcon continuera à nous étonner......
Tiens.... pour AF 105..... j'aimerais bien un beau champignon pour aller avec le bombinette tactique

bien joué !!! AWC-Clavier-TG51 !!!

on aura certainement l'occasion de voler english ensemble un de ces jours alors ...

et un de plus qui se lance dans les vols internationnaux...

J'ai testé les missions FAC a l'instant.

En vol je me suis apercu que le "modele" du pod roquette avais un truc bizzare (est ce normal ou est ce un bug ?) [IMAGE] [IMAGE]


Je suis arrivé dans la zone, j'ai dit bonjour a l'awac ("Check in") et j'ai signalé le FAC en cours ("FAC in").
J'ai cherché des cibles et ai demandé a l'Awacs ou en trouver.
Il m'en signale une (que j'avais repere sur la carte avant de partir ^^)
Je "pointe" en larguant une roquette (m'apercois que c'est sensible car ce fut 3 roquettes qui sont partit), j'evite les tirs (j'etait un peu bas certe) refait un tour pour m'assurer que la fumée est bien la. [IMAGE]
Je dit aux deux packages qui m'accompagnaient d'aller arroser et la stupeur, les packages n'etaient pas encore sur zone, j'avais pourtant bien respecté le timing mais n'avais pas fait attention que ces deux packages n'avaient pas signalé leur presence.
Je poireaute, ils se signalent, je refait un passage pour marquer et je dit aux packages de faire leur boulot.

J'attends j'attends j'attends et rien, apparement ils ne sont pas allé sur site et n'ont rien fait.

Apres 3 passage et un defaut a l'avionnique, je m'apercois que j'ai tiré les 14 roquettes.
Donc je dit au revoir au FAC et a l'AWAC et rentre.

Une fois rentré le briefing fut tel que je l'avais presentit. [IMAGE]

Salut Cat.
Pour ce qui est du modèle 3D, c'est normal.
Les pods LAU sont équipés d'une sorte de "couvercle" à l'avant et à l'arrière (Peut être pour réduire la trainée).
Ces couvercles sautent au premier tir.

Pour les FAC, j'ai lu un article où ils disaient que les roquettes utilisées par les A 10 pour ce genre de mission étaient des roquettes au phosphore.
Alors, fumigènes ou phosphore ?

Ce sont des roquettes spéciales WP c.a.d. White Phosphorus ou Phosphore blanc qui dégagent une fumée blanche pendant environ 5 mn

Les roquettes au phosphore blanc ont la particularité de dégager une fumée très blanche donc très visible de loin. En même temps, le phosphore blanc a des propriétés incendiaires que n'aurait pas une roquette fumigène classique (pour une durée équivalente).

Pour ce qui est du modèle 3D, c'est normal.

Ben, pas tout à fait, Cat a raison d'être étonné, je crois : certes, les pods ont bien en réalité cet espèce de "couvercle", mais ils ne devraient pas "mordre" sur l'aile comme ils le font sur la deuxième image . En plus, je ne me souviens pas que les pods soient normalement "plaqués" sous l'aile. C'est vrai qu'on voit très rarement des Vipers équipés de roquettes, mais ça me paraît quand même assez bizarre...

Je confirme. Le "couvercle" protège le contenu des pods. Ces pods sont sur un rail (comme les bombes), soit simple, soit un ter "Triple Ejection Rack" qui doit faire, à vue de pif, une trentaine de centimètres et qui se fixe sur le dessus du pod. Donc le couvercle ne peut pas mordre sur l'aile (ce qui en plus bloquerait les becs d'attaque). Il doit y avoir un petit bug graphique.

"Petit"?

FFW03-Frulk a écrit :Salut Cat.
Pour ce qui est du modèle 3D, c'est normal.
Les pods LAU sont équipés d'une sorte de "couvercle" à l'avant et à l'arrière (Peut être pour réduire la trainée).
Ces couvercles sautent au premier tir.

Euh ca je le savais merci ^^
Je parle du manque de pilone que d'autres ont relevé :p