l'ATO en manuel...ou le TE dynamique :-)
Publié : mar. août 02, 2005 2:49 pm
Saviez vous que F4AF laisse la possibilité au joueur, dans le cadre de la campagne dynamique de prendre totalement le contrôle de l'ATO allié ?
La conséquence directe est que le moteur de campagne ne génère plus de missions automatiquement côté allié uniquement et que du coup, il revient au joueur de mettre en place à la main les différents packages et moyens de soutien exactement comme lors de la création d'un TE classique. La seule limite est celle de la disponibilité des bases alliées (qui peuvent être détruites par l'ennemi) et des munitions/avions disponibles. En gros, c'est au joueur de faire au mieux avec les moyens et la situation qu'on lui donne...ça veut dire aussi que les pertes se font durement sentir car c'est autant de moyens en moins pour la mission suivante !
La différence avec un TE, c'est que là, la réaction ennemie sera dynamique, l'opposition cherchera à atteindre ses propres objectifs, et réagira de façon dynamique et difficilement prévisible au plan conçu par le joueur (interceptions en réaction, etc etc...). De plus, avec l'intégration d'un "brouillard de guerre" qui empêche le joueur de voir toutes les unités ennemies sur la carte de planification, l'imprévu et la surprise sont au rendez vous.
En réseau, vous pouvez concevoir votre package de A à Z, de l'Awacs aux Prowlers en passant par les ravitaillements en vol, vous pouvez aussi programmer des raids de diversion qui écarteront les forces ennemies de l'objectif de votre vol... Le tout avec l'imprévu et le frisson de l'environnement dynamique de la campagne, sans oublier la possibilité pour un humain de prendre place dans l'AWACS, chose impossible pour l'instant en TE.
C'est un excellent compromis entre la liberté de choix du TE et le dynamisme de la campagne. L'aspect "wargame" de Falcon s'en trouve également augmenté, car il faut gérer le parc aérien finement pour ne pas gaspiller ses forces et éviter les pertes, tout en frappant l'ennemi efficacement...
Pour accéder à tout ça, il n'y a que deux case à décocher dans l'écran Priorités
La conséquence directe est que le moteur de campagne ne génère plus de missions automatiquement côté allié uniquement et que du coup, il revient au joueur de mettre en place à la main les différents packages et moyens de soutien exactement comme lors de la création d'un TE classique. La seule limite est celle de la disponibilité des bases alliées (qui peuvent être détruites par l'ennemi) et des munitions/avions disponibles. En gros, c'est au joueur de faire au mieux avec les moyens et la situation qu'on lui donne...ça veut dire aussi que les pertes se font durement sentir car c'est autant de moyens en moins pour la mission suivante !
La différence avec un TE, c'est que là, la réaction ennemie sera dynamique, l'opposition cherchera à atteindre ses propres objectifs, et réagira de façon dynamique et difficilement prévisible au plan conçu par le joueur (interceptions en réaction, etc etc...). De plus, avec l'intégration d'un "brouillard de guerre" qui empêche le joueur de voir toutes les unités ennemies sur la carte de planification, l'imprévu et la surprise sont au rendez vous.
En réseau, vous pouvez concevoir votre package de A à Z, de l'Awacs aux Prowlers en passant par les ravitaillements en vol, vous pouvez aussi programmer des raids de diversion qui écarteront les forces ennemies de l'objectif de votre vol... Le tout avec l'imprévu et le frisson de l'environnement dynamique de la campagne, sans oublier la possibilité pour un humain de prendre place dans l'AWACS, chose impossible pour l'instant en TE.
C'est un excellent compromis entre la liberté de choix du TE et le dynamisme de la campagne. L'aspect "wargame" de Falcon s'en trouve également augmenté, car il faut gérer le parc aérien finement pour ne pas gaspiller ses forces et éviter les pertes, tout en frappant l'ennemi efficacement...
Pour accéder à tout ça, il n'y a que deux case à décocher dans l'écran Priorités
