Publié : mar. juil. 12, 2005 11:46 pm
Ghost, si tu sais lire, je n’ai pas parlé de nos différents avec Skypat, je parle de la coïncidence de son retour, et je donne une explication à ma question. Tu n’as pas répondu, et tu détournes mes propos en remontant de ton coté une vieille friction entre-nous.
Je repose donc ma question : y a-t-il une coïncidence au retour de Skypat avec une politique C6 à vouloir recentrer les participants (membre de C6) vers C6 ??. IUC commençant peut-être à faire de l’ombre sur la politique C6, ou tout du moins a faire perdre un peu de sa validité, de sa fiabilité, compte tenu qu’IUC n’est pas le fruit de C6 ???. D’où l’interêt de mettre en place un autre installateur en concurrence à IUC histoire d’avoir l’installateur C6 ???, OUI ou NON ???, de plus, si c’est « oui », pourquoi ??
Merci de répondre à la question.
D’autre part, je ne te permets pas de croire que je me contre fou de ta réponse suite à mon énoncé. Je suis sincère sur ce que je dis, et sans arrière pensée. Je crois sincèrement que chacun ici est assez grand pour avoir ses propres opinions. Et si tu penses que j’ai passé mon temps à baver sur Skypat, tu te trompes. La preuve, quelqu’un de malhonnête continuerai sans doute à le faire sournoisement sans l’écrire ouvertement sur le forum. Suis-je sournois ???, non, c’est en direct sur ce forum, et j’écris ce que je pense. Alors continuons à discuter, continuons à éclaicir le pourquoi de nos divergences, mais ne donnez pas encore l’impression de ne pas nous écouter.
D’autre part, pour les mdv (HFFM), je ne défends aucunement Mav. Si cela avait été Ghostrider le développeur des HFFM, c’est Ghostrider que j’aurai défendu, au même titre que si cela avait été Skypat. Je ne défends pas Mav, je défends le travail qu’il nous a apporté. C’est de ces évidences dont je parle… .
En revenant donc sur mes questions sur ces évidences, je vous demande de répondre tout simplement sans se fâcher !!!, je ne me suis aucunement fâché de tous mes posts, alors pourquoi chercher à le faire ???.
Je repose mes questions :
-Quels sont les patches proposés à l’avenir sur AF ??
-AF arrivera-t-il au niveau réalisme que nous avons aujourd’hui, avec en plus la stabilité dont leur premier opus fait exemple ? Avionique / datas / skins ??
-Dans combien de temps ?
-Remontez-vous bien à LP le ressentiment de la communauté francophone ?
-Est-ce la météo est prévue sur AF ?
-Est-ce les Tiles de Wälti sont prévues ?
-Est-ce que le DDS sera pris en compte ??
-Est-ce des MDV réalistes seront à l’étude ??
Déjà quelques questions que je crois pouvoir être en mesure de poser.
D’autres part, une chose aussi qui me tiens à cœur de vous poser :
-Est-ce que vous êtes pour le réalisme, ou pour le juridique ?? (pas eu de réponse là)
-Est-ce pour vous simulation est uniquement synonyme de stabilité rézo ?
-Est-ce que vous croyez réellement que AF arrivera à joindre le réalisme et une grande stabilité de rézo ?
-Est-ce que AF tel qu’il est maintenant, pourra s’orienter vers des améliorations graphique DDS, alors que son moteur donne tous les calculs au proc ?
Merci de répondre sans fâcherie, c’est des questions directes, répondez, c’est tout.
Si vous ne pouvez-pas répondre, expliquer votre point de vue, dites nous ouvertement ce qui n’est plus réalisable sur la version AF, et au moins, votre rôle sera rempli.
Dernière question, avez-vous un avis sur la possibilité de réduire à néant toutes les autres évolutions de Falcon, si juridiquement LP venait à vous le demander ??, est-ce que vous défendriez leur cause alors que l’on sait que le succès de la vieillesse de Falcon vient des passionnés comme nous, et surtout du travail bénévole accompli jusqu’ici ??
Sommes nous idiot de penser que LP ne tiendra pas les promesses que nous attendons de Falcon AF ??
@+Markus
Je repose donc ma question : y a-t-il une coïncidence au retour de Skypat avec une politique C6 à vouloir recentrer les participants (membre de C6) vers C6 ??. IUC commençant peut-être à faire de l’ombre sur la politique C6, ou tout du moins a faire perdre un peu de sa validité, de sa fiabilité, compte tenu qu’IUC n’est pas le fruit de C6 ???. D’où l’interêt de mettre en place un autre installateur en concurrence à IUC histoire d’avoir l’installateur C6 ???, OUI ou NON ???, de plus, si c’est « oui », pourquoi ??
Merci de répondre à la question.
D’autre part, je ne te permets pas de croire que je me contre fou de ta réponse suite à mon énoncé. Je suis sincère sur ce que je dis, et sans arrière pensée. Je crois sincèrement que chacun ici est assez grand pour avoir ses propres opinions. Et si tu penses que j’ai passé mon temps à baver sur Skypat, tu te trompes. La preuve, quelqu’un de malhonnête continuerai sans doute à le faire sournoisement sans l’écrire ouvertement sur le forum. Suis-je sournois ???, non, c’est en direct sur ce forum, et j’écris ce que je pense. Alors continuons à discuter, continuons à éclaicir le pourquoi de nos divergences, mais ne donnez pas encore l’impression de ne pas nous écouter.
D’autre part, pour les mdv (HFFM), je ne défends aucunement Mav. Si cela avait été Ghostrider le développeur des HFFM, c’est Ghostrider que j’aurai défendu, au même titre que si cela avait été Skypat. Je ne défends pas Mav, je défends le travail qu’il nous a apporté. C’est de ces évidences dont je parle… .
En revenant donc sur mes questions sur ces évidences, je vous demande de répondre tout simplement sans se fâcher !!!, je ne me suis aucunement fâché de tous mes posts, alors pourquoi chercher à le faire ???.
Je repose mes questions :
-Quels sont les patches proposés à l’avenir sur AF ??
-AF arrivera-t-il au niveau réalisme que nous avons aujourd’hui, avec en plus la stabilité dont leur premier opus fait exemple ? Avionique / datas / skins ??
-Dans combien de temps ?
-Remontez-vous bien à LP le ressentiment de la communauté francophone ?
-Est-ce la météo est prévue sur AF ?
-Est-ce les Tiles de Wälti sont prévues ?
-Est-ce que le DDS sera pris en compte ??
-Est-ce des MDV réalistes seront à l’étude ??
Déjà quelques questions que je crois pouvoir être en mesure de poser.
D’autres part, une chose aussi qui me tiens à cœur de vous poser :
-Est-ce que vous êtes pour le réalisme, ou pour le juridique ?? (pas eu de réponse là)
-Est-ce pour vous simulation est uniquement synonyme de stabilité rézo ?
-Est-ce que vous croyez réellement que AF arrivera à joindre le réalisme et une grande stabilité de rézo ?
-Est-ce que AF tel qu’il est maintenant, pourra s’orienter vers des améliorations graphique DDS, alors que son moteur donne tous les calculs au proc ?
Merci de répondre sans fâcherie, c’est des questions directes, répondez, c’est tout.
Si vous ne pouvez-pas répondre, expliquer votre point de vue, dites nous ouvertement ce qui n’est plus réalisable sur la version AF, et au moins, votre rôle sera rempli.
Dernière question, avez-vous un avis sur la possibilité de réduire à néant toutes les autres évolutions de Falcon, si juridiquement LP venait à vous le demander ??, est-ce que vous défendriez leur cause alors que l’on sait que le succès de la vieillesse de Falcon vient des passionnés comme nous, et surtout du travail bénévole accompli jusqu’ici ??
Sommes nous idiot de penser que LP ne tiendra pas les promesses que nous attendons de Falcon AF ??
@+Markus
