Check-Six Forums

"Dés cette semaine, je leur propose les fichiers du pit 3D du mirage 2000-C, on verra si ils sont si ouverts que ça. Je ne dis pas ça pour provoquer. "

C'est un bon geste, mais comme tu le sais surement, a priori le pilotage des autres avions n'est pas validé donc l'utilité d'un pit, aussi bien soit-il... Faut donc pas s'attendre a des miracles mais qui sait... Bref come ca ne rentre pas a priori dans ce qui peut-etre soumis, faudra pas en faire une maladie non plus apres...

Comprend bien STP que Je ne dis pas ca pour provoquer non plus, la renomé de ton pit n'étant plus a faire meme si perso je me cantonne au F16

ezechiel203 a écrit : je comprends totalement la position de LP qui a la même politique que ED.

ça seul le temps nous le dira.

Faudrait aussi voir à ne pas comparer des choux et des carottes.

D'un côté :
Falcon a 7 ans (avec un seul patch) et un projet de Falcon 5.0 est probablement en route.
Les perspectives de développement à long terme par LP semblent bien minces et il est évident qu'un trop fort développement du grand-père fera du tort à un nouveau programme.

De l'autre :
LockOn n'a "que" 2 ans et une première mise à jour viens de sortir.
A l'heure actuelle, encore peu de PC peuvent le faire tourner à fond. Au pire, il évoluera à nouveau, mais le fond du moteur restera sans doute le même et les addons pourront peut-être être réutilisés comme ils l'ont étés dans Flamming cliff (ce ne sont que de ssuppositions). Dans ce cas précis, la politique de ED aura été bénéfique pour les joueurs, sans être néfaste pour ED (voir mieux, ça fait de la bonne pub).

En bref, on ne compare pas deux politique de développement uniquement sur des clauses écrites, mais aussi en fonction du contexte et surtout des perspectives offertes au logiciel.

J'espère n'avoir pas été trop polémique. Mon but n'étant pas de casser LP mais de faire comprendre que FalconAF n'est pas Lockon.

Cougar FFW04 a écrit :"Dés cette semaine, je leur propose les fichiers du pit 3D du mirage 2000-C, on verra si ils sont si ouverts que ça. Je ne dis pas ça pour provoquer. "

C'est un bon geste, mais comme tu le sais surement, a priori le pilotage des autres avions n'est pas validé donc l'utilité d'un pit, aussi bien soit-il... Faut donc pas s'attendre a des miracles mais qui sait... Bref come ca ne rentre pas a priori dans ce qui peut-etre soumis, faudra pas en faire une maladie non plus apres...

Comprend bien STP que Je ne dis pas ca pour provoquer non plus, la renomé de ton pit n'étant plus a faire meme si perso je me cantonne au F16

No problem Cougar.
Je me doute bien que ça risque d'être rejeté, mais je tente quand même. ça sera un "test d'ouverture". En plus, je pense que la possibilité de piloter d'autres avions est une des grandes attentes de certains pilotes de la communauté, alors comme ça, ils seront fixés.

Cougar FFW04 a écrit :"Dés cette semaine, je leur propose les fichiers du pit 3D du mirage 2000-C, on verra si ils sont si ouverts que ça. Je ne dis pas ça pour provoquer. "

C'est un bon geste, mais comme tu le sais surement, a priori le pilotage des autres avions n'est pas validé donc l'utilité d'un pit, aussi bien soit-il... Faut donc pas s'attendre a des miracles mais qui sait... Bref come ca ne rentre pas a priori dans ce qui peut-etre soumis, faudra pas en faire une maladie non plus apres...

D'un autre côté, qui ne tente rien n'a rien :
Le meilleur moyen d'être sûr de ne jamais avoir de mirage pilotable, c'est de ne rien proposer.
Pour ma part, si il y a un Mirage 2000 pilotable d'un niveau comparable à ce qu'on voit dans F4old, j'achète AF tout de suite.

Et je l espere bien je tiens a mon pit cliquable moi ..
PS : lock on an pas 2 ans mais au moins 5 car ce n est qu une reprise de Flanker 2 ..... chose admise par les fans du Sukkoi
Comme quoi c est dans les vieux pots .....

Pour info ED a dés le debut organisé un liens avec les skinner et autres .... peut etre ce qu essaye de faire LP pour AF et pourquoi pas pour un F5 .....

Pour buzz c est uen bonne demarche,ca va dans le bon sens , meme si je pense que des skins de 2000 ont plus de chance de se retrouver dans un update
@+

C'est bien pour ca que j'ai dit :
C'est un bon geste... qui sait...

Par contre, je ne comprends pas très bien le principe de leur "Third Party Developed Agreement" .

Cela semble juste consister en evoyer une page avec son nom et son adresse physique!?
Et après, comment font-ils un lien? Ils envoient un SDK par courrier?
Bizarre
Votre avis sur la question?

Bravo buzz !! Le premier à proposer quelque chose pour AF depuis l'annonce sur les mods, envoyer la médaille

Serieux, c'est bien en ce sens qu'il faut aller je pense. Même si c'est facile pour moi de dire ça car pas foutu de moder


Et oui, ce serait bien d'avoir des précisions sur les propos .. surtout la dernière phrase que je pige pas trop non plus ( user created ....... AF executable )

Je n'interviens pas beaucoup dans ce genre de débat, mais je fais une exception pour te féliciter Buzz.
Comme cela a été écrit plus haut "proposer ne signifie pas accepter", mais comme cela a été écrit aussi " si rien n'est proposé rien ne sera accepté".
Alors encore une fois félicitations pour ce geste constructif et considère la suite avec philosophie, ton travail sera forcément accepté dans cette version ou dans une future.

NB Jallie: Touches pas aux frites STP!!

Mon fax est prêt, mais avant de l'envoyer j'aurais bien aimé comprendre à quoi il sert puisqu'il ne fait aucun lien ni avec le surnom Buzzz ni avec le travail que je compte soumettre.

Est-ce que quelqu'un a plus de détails sur la procédure dans son ensemble?

Bravo..pour ce pas francophone ...

n'hésites pas non plus à le faire remarquer...

Voilà, mon fax est parti.

Je vais essayer de leur envoyer mes fichiers ce week-end.

Buzzz,

je ne te le dis pas, mais le coeur y est !!!

Pareils si tu peux nous tenir au courant !!
Merci

Bravo Buzzz !
De tout coeur avec toi

En tout cas, respect pour tout ce que tu fais et tout ce que tu as fait jusqu'a présent.