Page 2 sur 2

Publié : jeu. sept. 08, 2005 1:08 am
par logann
c'est marrant que se ne soit pas du tout gérer pareil entre systeme US et FR! :huh: Surtout que ça marche super bien, et plus de gestion de facteur de charge a donner au pilote! "libération de contrainte opérationnelle" comme on dit! ;)

Mais peut-etre est-ce différent sur avion US plus ressent?

Publié : jeu. sept. 08, 2005 1:10 am
par benni
Quel mémoire Amraam, pk ca ne m'étonne plus ? :tongue::usflag:
Pou le CAT1 je dirais même 25.5 (cf doc de Gil) ;)

Publié : jeu. sept. 08, 2005 1:11 am
par amraam
Je pense pas. Voila pourquoi mirage 2000 et F-16 ne sont pas a comparer. La conception n'est absolument pas la meme.

Amraam.

Publié : jeu. sept. 08, 2005 1:21 am
par logann
oui, en effet, sur F-16, en résumé, les FLCS travaillent toujours en incidence, alors que sur 2000 ça varie!