check news C6

Message par **Ghostrider** » sam. juil. 16, 2005 11:27 pm

C est mis aussi qu ils le testent pour voir si il ne trouble pas la stabilité , c est donc qu il est presque fini ..

Message par **Dunmer** » dim. juil. 17, 2005 12:49 am

Je suis assez gêné quand même. Pour caricaturer, je dirais: "on ne va pas tomber dans le piège qui consiste à transformer une trapanelle préhistorique en simu d'avant-garde".

L'ennui, c'est qu'ils nous ont livré là un truc qui est:

-largement supérieur à Free Falcon & co en stabilité online.

-largement inférieur en tous autres domaines. Comparé à FF3, les FM sont bâclés, les graphismes laids, les sons ridicules et les systèmes d'armes un peu légers. Mais qu'est-ce qu'il est stable et facile à installer! Un jour tu l'épouses, le lendemain tu es 6 fois grand-père et tu fêtes tes noces de diamant! Plug & play, quoi.

A tel titre qu'offline, je ne vole plus que sous FF3! En gros, F4 AF me permettra de faire mumuse 2 heures par semaine (et encore) avec mes potes espagnols (qui râlent aussi), le tout avec un potentiel d'évolution assez restreint. Et ce, frais de cochon inclus, pour le même prix qu'un jeu "normal".

Allez, honnêtement, je m'en doutais bien un peu en validant ma commande. Et c** comme je suis, j'achèterai quand-même Falcon5! Si ça continue, je n'oserai plus avouer à quiconque que je suis simmer, de peur qu'on me traite de cocu congénital.

dim. juil. 17, 2005 12:53 am

je suis un peu d'accord avec toi, sauf que je le trouve nettement plus stable et jouable en campagne également.-

je pense cependant qu'avant de tirer des plans sur la comète, il nous faudra attendre le premier patch au moins.

maintenant, si ds 6 mois je suis décu par le suivi de AF, j'irai voir si l'herbe du voisin qu'il na plus le droit de tondre aura poussé, et comment elle aura poussé.

Message par **Dunmer** » dim. juil. 17, 2005 1:10 am

Oui, j'ai oublié de citer la stabilité en campagne, c'est vrai. Mais bon, tu sais, on dit qu'on est râleurs. C'est vrai, qu'on est râleurs. Et franchement, pour prendre son pied sur une usine à gaz comme Falcon, il faut qu'on soit un rien tordus! :lol:

Mais il faut dire que nous, les simmers, sommes les psychopates les plus gentils de la planète. On mange de la couleuvre à tous les repas, on ronchonne parceque c'est dégueu, mais on court en racheter chez l'épicier quand on n'en a plus. Tout le monde se fout de nos fioles, nos nanas nous engueulent mais au moins, les serpents nous craignent

Allez, continuons à assumer. Je waite et je see, comme toi. Gaffe que personne n'aille brouter la pelouse pendant qu'on a le dos tourné

Message par **babar** » dim. juil. 17, 2005 1:20 am

Originally posted by Merlin (FZG_Immel)@16 Jul 2005, 23:53
je suis un peu d'accord avec toi, sauf que je le trouve nettement plus stable et jouable en campagne également.-

je pense cependant qu'avant de tirer des plans sur la comète, il nous faudra attendre le premier patch au moins.

maintenant, si ds 6 mois je suis décu par le suivi de AF, j'irai voir si l'herbe du voisin qu'il na plus le droit de tondre aura poussé, et comment elle aura poussé.

Moi je dis que certains on déjà un oeil sur l'herbe du voisin

toopack66 · Message par **toopack66** » dim. juil. 17, 2005 9:54 am

Y'en a qui ne manque pas d'air en tout cas !!!

dim. juil. 17, 2005 11:56 am

voila donc une partie de ce qu'on attendais comme information.

ce que je ne comprends toujours pas c'est pourquoi ils ne veulent pas autoriser certaines modifications qui ne toucheraient pas à la stabilité de Falcon AF et pourquoi ils ne laisseraient pas un bénévole specialiste dans la modifications des exe (par exemple l'équipe BMS) ajouter des fonctions dans un cadre bien définie.

Cela leur permettrai de travailler avec toutes leurs ressources sur un Falcon 5 et en même temps de nous donner nos mises à jour quotidiennes

.

Si le cadre des modifications des exe est bien déterminé pour ces candidats bénévoles, je ne vois pas où se situe leur problème.

On sens effectivement qu'ils font un compromis entre la communauté de Falcon et leurs ressources (financières et autres).

bref j'ai l'impression en achetant le jeu d'avoir crée la possibilité d'acheter un nouveau Jeux.

Message par **Ghostrider** » dim. juil. 17, 2005 12:01 pm

Ne tirez pas trop de conclusions hatives ...
Il y a 1 semaine leur news promettait une coop controlée avec la communauté et la le CEO parle surtout de F5 ...

Qu ils nous reglent deja les bugs remontés et apres des améliorations et de l ouverture ....
Il est urgent d attendre voir ce qui sort ...
Et de noter coté on va leur faire comprendre leur interet

Et pour la pelouse du voisin merlin faut deja voir si le jardinier ne lui file pas un coup de pelle avant ....

dim. juil. 17, 2005 1:03 pm

C'est sur Ghost.

Babar, Toopack....

conclusions hatives, et reflexions dé..iles...

Message par **babar** » dim. juil. 17, 2005 1:07 pm

Oui oui nous somme débile et sans cervelles...

no comment

dim. juil. 17, 2005 1:09 pm

en tous cas tu sais pas bien lire..

j'ai dit que ta reflexions l'était (en plus d'être bien hative), pas toi...

on règle ça par MP si tu veux bien, histoire de pas polluer le post.

Message par **Alfa-84-** » dim. juil. 17, 2005 2:31 pm

meme en l'état actuel moi je me pose plus de question sur lequel je vais voler

.

je pense que si un falcon 5 sort ce ne sera pas une tres grande avancée au niveau disons de l'avionique... on n'est pas loin de ce qui peu etre fait sur simu...
l'avancée s'il y a sera sur d'autres bases
-- le graphisme bien sur (quand j'entends dire que le graphisme ne fait pas partie du sentiment de réalité je dis foutaise)
-- l'IA qui est le point faible malgré tout d(une simul
-- construction des TE qui a besoin d'etre nettement améliorée
-- le reseau pour un nombre plus conséquent de pilotes (à quand 50 pilotes ds chaque camp :P )
-- la gestion d'un escadron, awacs, gestion de la fatigue, d'une vraie météo, etc etc la liste est longue

Donc peut etre que les futurs patchs vont etre un peu limités (faut en garder un peu pour le futur) coté avionique mais ce n'est plus de ce coté la qu'il faut attendre des bouleversements tout juste des améliorations.

Message par **Ghostrider** » dim. juil. 17, 2005 3:06 pm

Ils seraient bien bete de ne pas fédérer une communauté derriere eux en autorisant des addons sous leurs control ....
Mais bon meme le CEO n avait pas l air tres au courant/decidé/informé de la politique qu ils vont tenir ... ( barrer les mentions inutiles)
Mais bon deja pas de nouveau moteur 3D , les comm interne peut etre , un serveur dedié peut etre ..( je parle la des ajouts pas des corrections de bugs) ..

Bref du cotés des addon ou mod on en sait pas plus qu avant l interview ....
Bref attendons le premier patch ...

Message par **RaiderOne** » dim. juil. 17, 2005 3:15 pm

Originally posted by alfa FFW04@17 Jul 2005, 13:31
au niveau disons de l'avionique... on n'est pas loin de ce qui peu etre fait sur simu...

... pas d'accord... !

Rien qu'au niveau du F16 MLU, le système d'armes recelle encore bien des bijoux au niveau fonctionnalités, dont certaines, si simulées correctement, peuvent apporter des plus énormes au niveau de la coordination intra & inter flight pour la bonne réalisation d'une mission AG mais aussi AA !

... et encore ce n'est que le F16 ... avion qui date un peu maintenant il faut bien l'avouer ! Pour parler de ce que je connais un peu mieux, sur le Rafale par exemple, les fonctionnalités disponibles sont nettement plus avancées, les capteurs sont multiples, plus modernes, la Sitac est bien mieux présentée et gérée ... etc ...!

Crois-moi, en disposant seulement des infos non classifiées, il y a déjà beaucoup de choses à développer au niveau de la simulation HardCore de l'avionique des jets de combat modernes ... et par rapport à ce que propose actuellement AF, le gap ne s'apparente absolument pas à une simple évolution !!!

... just my two cents ...

Bon vols néanmoins ... car ce qui est dispo aujourd'hui, quelque soit la version, à au moins le mérite d'exister ... !

Message par **PiF** » dim. juil. 17, 2005 3:22 pm

Vous pensez vraiment que Falcon V présenterais un grand intérêt ? surtout si c'est une version encore édulcoré de Falcon 4, je pencherais plus pour FighterOps qui lui offre un vrai renouveau de la simulation de combat aérien pure et dure.

Message par **Patryn** » dim. juil. 17, 2005 3:24 pm

qu'est ce qui te fait dire que ca sera une version edulcore ?

et qu'est ce qui te fait dire que fighter ops sera mieux ?

perso j'ai plus peur d'etre decu par FO ( helas)

Message par **Polux** » dim. juil. 17, 2005 3:29 pm

Originally posted by Twix1001@17 Jul 2005, 14:22
je pencherais plus pour FighterOps qui lui offre un vrai renouveau de la simulation de combat aérien pure et dure.

salut

C'est pas un peu tot pour ce genre de remarques ?
Il faudrais voir autre chose que des rendus sous Max !!

A+

Message par **Jallie** » dim. juil. 17, 2005 3:40 pm

Originally posted by Twix1001@17 Jul 2005, 18:22
Vous pensez vraiment que Falcon V présenterais un grand intérêt ? surtout si c'est une version encore édulcoré de Falcon 4, je pencherais plus pour FighterOps qui lui offre un vrai renouveau de la simulation de combat aérien pure et dure.

et si les deux ...étaient les même chose ???

à voir ....wait & see !!!

dim. juil. 17, 2005 4:20 pm

les même non, mais surement visant de même buts-

Message par **diplo95** » dim. juil. 17, 2005 4:21 pm

Jallie, t'en as trop dit ou pas assez :D

t'as des infos là dessus, ça m'interesse.

Message par **Eole2** » dim. juil. 17, 2005 4:32 pm

^_^ Jusqu'içi je me tenais à l'écart de la polémique AF , par manque d'expérience sur le produit ( on est jamais aussi bien informé que par soi même :P )
Mais force est de constater après tests serieux du produit qu'AF n'est qu'un recul en arrière sur la majorité des points sauf sur le MP et la stabilité en campagne.

Même pas de DDS , nous sommmes en 2005 ! (=> pour des skins haute résolution c'est pas gagné ! ) d'autant plus que la porte semble fermée à tout skinner .

Dans l'interview on parle beaucoups d'argent et de marchés, peu de passion , peu de plaisir, peu d'amélioration (au moins ça a le mérite d'être clair) , par contre on n'oublie pas le baton pour les modders du vieux Falcon :( (confinés au garage underground)
Quand à Falcon5 j'espères comme tout le monde , mais j'ai comme de gros doutes (LP a t'il les moyens (le + important : Devs) des ses ambitions ?)

Message par **-Thierry** » dim. juil. 17, 2005 7:23 pm

Entièrement d' accord avec toi Eole2. Pour ceux qui ne volent pas online, c' est limite arnaque...

Message par **Ghostrider** » dim. juil. 17, 2005 7:44 pm

faut pas pousser non plus ......
il a des defauts c est clair mais aussi des atouts meme en solo ....
soft + stable et campagnes enfin joubles sans trop de mauvaises surprises ... un confort d utilisation une MTO plus évoluée ....
Il y a bien sur des choses ou il est un peu en retard (graph, skin, avionique et certains FM)
Mais de la a appeller cela une arnarque faut pas pousser
Et ca pour moins de 30 euros (34 Euros avec les FDP) , pas 60 comme un nouveaux soft ...

Message par **Ghostrider** » dim. juil. 17, 2005 8:31 pm

Enfin si tu trouves que c est de l anarque ( et c est ton droit) je suis sur que la section "petites annonces" te sera utile ...
@+ :((

Message par **Raptor...** » dim. juil. 17, 2005 8:39 pm

Originally posted by Merlin (FZG_Immel)@16 Jul 2005, 23:53
maintenant, si ds 6 mois je suis décu par le suivi de AF, j'irai voir si l'herbe du voisin qu'il na plus le droit de tondre aura poussé, et comment elle aura poussé.

Mort de rire :lol:

Si tu fais ça je te balance aux flics, je te rappelle que c'est illégale