af ou open ?

Message par **Cougar101** » sam. juil. 07, 2007 3:51 pm

Selon les dires de militaires à la Base Aérienne de Bagotville (Québec) lors du Airshow le 9-10 juin où le 101e présentait un kiosque. Les pilotes d'expérience ayant accumulé + de 1000h et + sur F4 serait à leurs dires, aussi bons sinon meilleurs que les aspirants pilotes sur simulateurs de combat des forces.

On ne vol pas tous de vrais chasseurs, mais l'expérience que l'on acquiert reste une formation complète qui se rapproche un tentinait de la réalité, si ça reste sur simulateur

Hell yeah, un jour peut-être !

Message par **THRUST** » sam. juil. 07, 2007 4:38 pm

ça fait plaisir à lire tout ça !!

Tank , pilote renomé de la dogfighting league (AF) est technicien sur f16 , PAVEWAY élève pilote sur f18 (AF) , pilotes de f5 et f18 turcs et grecs sur AF et OF , sans compter Lockon bien sùr , pilotes espagnols de f18 volant à l'ECV 56 Argentin (AF), Splash pilote de b737 vole sur presque touts les simus , etc etc etc .... sans compter nos chers pilotes bien français de chez nous !!! A320, DASSAULT FALCON 50/900, M2000 ,f1 etc etc

D'autres version vont arriver qui vont bouleverser la donne et remettre tout à plat (espérons le = normalement oui

)
Rien que black shark d'ici un mois ou deux ça va cartonner , pour revenir à OF ,AF du bien bon boulot de fait pas des passionnés et des petits génies programmeurs en la matière = chapeau les gars quoi qu'il arrive tout ça fera monter les enchères de la simulation et tant mieux !! perso OF AF RV tous les trois ont leur charmes particuliers ,l'avionique dans OF est poussée au summum de ce qu'on peut faire pour un simu à l'heure actuelle de ce côté là chapeau bas , pour AF ç'est pratique pour la compet et les modèles de vol sont corrigés au fur et à mesure des patches et ça on ne le dit pas toujour , une petite parenthèse pour RV le graphisme est qd même cool , beau réalisme de tuyère , la première fois aussi qu'en vue extérieure quand on tourne la tête en PS on voit la tête du pilote tourner dans le sens ou il va , un petit plus pour les vols en formation ,et surtout RV paraît il est le moins bugué pour donner les médailles si vous faites un vol nickel et si vous les méritez !!
Sinon AF est simple à installer, les autres simus étant bien sùr bien plus hard core on le sait tous , côté Falcon bien sùr,

PS:perso ç'est AF mais je ne refuse pas de temps en temps un petit vol sur une autre version !!!

THRUST

Message par **mav-jp** » sam. juil. 07, 2007 5:44 pm

THRUST a écrit :ça fait plaisir à lire tout ça !!

les modèles de vol sont corrigés au fur et à mesure des patches et ça on ne le dit pas toujour ,

Oui je crois qu'il ne vaut mieux pas en parler

Message par **mav-jp** » sam. juil. 07, 2007 6:08 pm

DeeJay a écrit :Moi aussi je suis d'acc ! MdV ca ne veux rien dire! Même LO! Même en chasseur, malgré la vitesse, il y a toujours une espèce de flottement en lacet et il y a du lacet induit, même micro minime, qu'il n'y a jamais dans nos simu... le vecteur de vol n'est jamais vraiment stable en vrai et a un minimum d'inertie. Bref, il suffit de regarder une vidéo sur YouTube de solo display F16 pour le voir!

il ne faut jamais dire jamais

Message par **Black Wolf** » sam. juil. 07, 2007 6:31 pm

Black Wolf a écrit :Je viens de retester à l'instant avec les drivers 7.3 que j'ai du installer à la place des 6.1 pour faire tourner EECH2... Miracle apparement c'est fluide (20-80fps en TE simple) alors qu'avant je me trainais à 5-15fps avec tout drivers différents des 6.1

bon j'ai rien dit... même en TE avec beaucoup d'activité au sol je tombe à 5-7 fps :( dommage

Message par **DeeJay** » sam. juil. 07, 2007 7:19 pm

mav-jp a écrit :il ne faut jamais dire jamais

A pas compris moi ????

toopack66 · Message par **toopack66** » sam. juil. 07, 2007 7:34 pm

parcequ' impossible n'est pas français

Message par **Stick** » sam. juil. 07, 2007 7:58 pm

Bah, le monsieur il a dit nos simus, pas vos simus

Message par **mav-jp** » sam. juil. 07, 2007 10:24 pm

THRUST a écrit :, pour AF ç'est pratique pour la compet et les modèles de vol sont corrigés au fur et à mesure des patches et ça on ne le dit pas toujour
THRUST

Et puisque j'ai finalement envie d'en parler et sans intention de ma la péter mais juste pour vous informer ... ]http://techreports.larc.nasa.gov/ltrs/P ... tp1538.pdf[/url]

Le résultat vous le sentez quand il s'agit d'ajuster tres finement le rpm ou nozzle posit. Evidemment je ne parles pas des comportement RPm, nozzle, SEC, overheating ou autres qui sont implantés, ce n'est meme pas dans le -34 si mes souvenirs sont bons. Si vous voulez des précisions, demandez à amraam ou à switch, il m'ont assez saoulés avec ca LOL

Voilà c'était le POV du codeur...maintenant chacun sent son FM au bout de son stick

En conclusion de toute facon , je suis d'accord avec vous, F4 , AF, OF ou RV c'est de la grosse daube niveau FM , j'apellerai pas ca un simulateur de vol, mais bon on a fait au mieux de ce qu'on a pu pour tirer de ce code de merde un semblant de FM

Message par **drafak** » sam. juil. 07, 2007 10:36 pm

amraam a écrit :Tu compares deux avions qui n'ont RIEN en commun. Et tu parles aussi de deux choses totalement différentes. Le modele de vol et le modele physique (comportemental). Le modele du F-16 est correct! Pour avoir les courbes ici je peux te le garantir. Ensuite tu parles de comportement en vol et là je te l'accorde que c'est pas le cas tout simplement parceque le comportement atmospherique n'est pas retranscrit. Alors comme dit Deejay il est vrai que meme un CDVE aura un FPM dansant toujours un peu. C'est tout a fait logique. Mais ce n'est pas comparable a un SU 25 T qui n'est pas a commande electrique. Pour avoir pu voler sur le véritiable simu F-16 a Florennes je peux te dire que meme si le FPM danse régulierement et flotte un peu (tout a fait normal, CDVE ou pas, l'air reste l'air), le F-16 est un avion qui vole sur des rails! Et ca c'est pas une impression ou interpretation mais une constatation personnele. Avec le F-16, quand tu stopes la pression il s'arrete net!

Mais bon, ca je le repete a peut pret tout les 6 mois.... personne n'a l'air de me croire....

En tout cas, attention a l'amalgame entre le modele de vol (retranscription des courbes) et modele physique comportemental. Enfin je suis pas le meillieur pour en parler, Mav s'y connait. Perso je suis pas un matheux (loin de là meme ), j'essaye juste de rester logique.

Amraam.

et ca tombe bien car quant je vole sur F4 , ca me parait totalement aspetisé :hum.
evidemment, je fais l'amalgame des 2 chose : "perfs" de vol et simu physique, mais ces 2 choses je pense, ne vont pas l'une sans l'autre. ou ne devrait pas en tout cas.

en 98 , on avait 20 fois moins de puissance dans nos CPU. je pense qu'aujourdhuis le comprimis reste de mise mais l'exemple du 25T montre qu'on peut modelisé quelque chose de vraiment excellent.

Message par **olmes09** » sam. juil. 07, 2007 10:51 pm

bon ! je vois que le débat continue !:Jumpy:

l'expérience des uns et des autres est enrichissante.
MAIS bien que ces différentes simulations, AF, RV, OF ou lock-on... etc etc soient très bien réalisées, je pense qu'il ne faut pas oublier une chose : ça reste un jeu.

on s'amuse avant tout !

Message par **THRUST** » sam. juil. 07, 2007 11:22 pm

Message par **harlock73** » sam. juil. 07, 2007 11:50 pm

+1 avec moi

Message par **mav-jp** » dim. juil. 08, 2007 12:03 am

olmes09 a écrit :bon ! je vois que le débat continue !:Jumpy:

l'expérience des uns et des autres est enrichissante.
MAIS bien que ces différentes simulations, AF, RV, OF ou lock-on... etc etc soient très bien réalisés, je pense qu'il ne faut pas oublier une chose : ça reste un jeu.

on s'amuse avant tout !

bah ce que tu postules est justement la source de bien des malentendus sur les forums , mois je dis -1 !

saches que pour certains ce n'est pas du tout un jeu , la preuve, je lance ce ptain de simu a peu pres des dizaines de fois tous les jours et pourtant ca fait bien 1 an que j'ai pas volé dessus... et je suis loin d'etre le seul...

Va comprendre CHarles ....

Message par **THRUST** » dim. juil. 08, 2007 12:16 am

Les échecs aussi sont un jeu et "vice" versa pourtant y'a eu des morts à cause de lui aussi (façon de parler)

Message par **olmes09** » dim. juil. 08, 2007 12:29 am

de mav-jp
"saches que pour certains ce n'est pas du tout un jeu"

alors là il va falloir qu'on m'explique !:!:
c'est quoi alors pour certains ???:hum:

pour moi, c'est avant tout une manière comme une autre de se détendre !

Message par **amraam** » dim. juil. 08, 2007 12:39 am

Il veux dire que ca l'est moins pour ceux qui comme lui, passe ses soirées sur des modeles de vol. Alors biensur tu as un plaisir au bout mais au prix de prise de tete. J'etais skinneur et je peux te dire que là aussi... t'as des mois de comptage de rivet pour apres te dire "finalement ca a donné qlqchose".

Amraam.

Message par **drafak** » dim. juil. 08, 2007 1:58 am

mav-jp a écrit :bah ce que tu postules est justement la source de bien des malentendus sur les forums , mois je dis -1 !

saches que pour certains ce n'est pas du tout un jeu , la preuve, je lance ce ptain de simu a peu pres des dizaines de fois tous les jours et pourtant ca fait bien 1 an que j'ai pas vol&#233]

Va comprendre CHarles ....

tu peux m'expliquez ?

a j'ai comprite ... c'est toi le HFFM ? :-D a ce propos , ca en est ou l'integration de ton FM sur CSP ?

Message par **Colibri** » lun. juil. 09, 2007 4:58 pm

Un peu hors sujet, mais dans le sujet quand même. Un acronyme m'est venu à l'esprit :
"Flike" = Fly as you like.

C'est joli non ?? Parce que sinon...

Message par **Ghostrider** » lun. juil. 09, 2007 5:33 pm

Pour certains ce n'est plus un jeu mais une obsession

Vite une cure !!!!!!!!!!!!

Message par **olmes09** » lun. juil. 09, 2007 5:55 pm

une obsession oui
et aussi un virus !:Jumpy:

mais pas de cure ou de vaccin en vue est c'est parfait !:Jumpy:

Message par **Mad Fly** » mar. juil. 24, 2007 11:47 am

mav-jp a écrit :saches que pour certains ce n'est pas du tout un jeu , la preuve, je lance ce ptain de simu a peu pres des dizaines de fois tous les jours et pourtant ca fait bien 1 an que j'ai pas volé dessus... et je suis loin d'etre le seul...

Va comprendre CHarles ....

moi aussi, j'ai passé plusieurs jours à installer la 4.4.1 , je l'ai ouvert plusieurs fois mais je n'ai jamais volé dessus.
Forcément il bloque à chaque fois sur la page "camembert"
et ça finit tjs par un ctrl + alt + sup

vivement qu'OF soit aussi efficace qu' AF en terme de plug en play.

Message par **Colibri** » mar. juil. 24, 2007 4:00 pm

C'est vrai, et c'est peut etre ce qui contribue à en faire une version "recherchée".

Qui a dit "bug and pray" ???:hum:

Message par **Mad Fly** » mar. juil. 24, 2007 4:09 pm

ben recherchez sans moi, je suis trop vieux pour que ça m'amuse encore

place aux jeunes !

mar. juil. 24, 2007 5:40 pm

vivement qu'OF soit aussi efficace qu' AF en terme de plug en play.

En fait, n'attends pas, ça risquerait hélas d'être long

. Je veux dire que parmi les modifications nécessaires pour améliorer cet aspect d'OF il faudrait des modifications de l'exécutable, et celles-ci ayant cessé je crains que nous devions pas attendre grand-chose de ce côté-là.