c'est marrant que se ne soit pas du tout gérer pareil entre systeme US et FR! Surtout que ça marche super bien, et plus de gestion de facteur de charge a donner au pilote! "libération de contrainte opérationnelle" comme on dit!
Mais peut-etre est-ce différent sur avion US plus ressent?
panneau de faute sur falcon af?
#27
Quel mémoire Amraam, pk ca ne m'étonne plus ? :usflag:
Pou le CAT1 je dirais même 25.5 (cf doc de Gil)
Pou le CAT1 je dirais même 25.5 (cf doc de Gil)
http://ubuntucounter.geekosophical.net/ ... user=19587
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
- iMac 27" Quad-Core i5 2,66 GHz, 4Go de Ram, ATI Radeon HD 4850 512Mo GDDR3, DD 1To
- HOTAS Cougar modé FCC | Palonnier CH Pro Pedals USB | TIR 4
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
- iMac 27" Quad-Core i5 2,66 GHz, 4Go de Ram, ATI Radeon HD 4850 512Mo GDDR3, DD 1To
- HOTAS Cougar modé FCC | Palonnier CH Pro Pedals USB | TIR 4
#28
Je pense pas. Voila pourquoi mirage 2000 et F-16 ne sont pas a comparer. La conception n'est absolument pas la meme.
Amraam.
Amraam.
#29
oui, en effet, sur F-16, en résumé, les FLCS travaillent toujours en incidence, alors que sur 2000 ça varie!