Configuration minimale

Message par **Lockness** » mar. juil. 12, 2005 5:07 pm

Bonjour à tous,

Cela fait au moins 2/3 ans que j'ai quitté (temporairement) le monde de la simulation. Et, que vois-je, qu'une nouvelle version officielle qui plus est, vient de sortir.
Cependant, je me pose quelques questions car ayant une configuration matérielle plutôt ancienne j'ai peur que le jeu ne tourne pas ou mal sur ma machine.

Voici la configuration :
Athlon ThunderBird 1.2 Ghz
512 Mo de Ram
Carte graphique générique GeForce 4 MX

Pensez-vous que je peux tout de suite laisser tomber ou risquer d'acheter le jeu ?

Merci par avance,
Lockness.

Message par **Black Angel** » mar. juil. 12, 2005 5:16 pm

config: p4 1.5Ghz / AMD Athlon 1.5 Ghz

recommendé : p4 2.4 Ghz / AMD Athlon 1800

CG 64Mb recommendé 128 Mb

Message par **Lockness** » mar. juil. 12, 2005 5:26 pm

D'accord :( Bon ben j'oublie alors...
Ca c'est l'inconvénient d'être développeur d'applis "normales" sous Linux : on peut rester 10 ans avec la même machine sans éprouver la nécessité de changer ou mettre à jour sa configuration.

Message par **GunMan** » mar. juil. 12, 2005 6:04 pm

Avec une Ge force FX 550 128 et 512 de ram j'ai 2 FPS en plein milieu d'une couverture nuageuse et au dessus d'une base.

J'ai mit toutes les textures en 16 bit et resolution 1024x768 16 bit et ça va beaucoup mieux.

Message par **Dud FFW36** » mar. juil. 12, 2005 10:10 pm

salut,

c'est pas ATHLON 1.2Ghz?

mar. juil. 12, 2005 10:14 pm

Originally posted by GunMan@12 Jul 2005, 17:04
Avec une Ge force FX 550 128 et 512 de ram j'ai 2 FPS en plein milieu d'une couverture nuageuse et au dessus d'une base.

J'ai mit toutes les textures en 16 bit et resolution 1024x768 16 bit et ça va beaucoup mieux.

heu, j'ai une fx 5600 et je tournes sans aucun problème en 1280X960 avec en moyenne 35 fps 18 au niveau des bases chargées et 40 et plus à heute altitude.

alors une fx 5500, ca doit pas être spécialement fort différent.

étrange ce que tu racontes ^_^

Message par **GunMan** » mar. juil. 12, 2005 10:54 pm

Etrange mais véridique. J'ai un 2,1 GhZ et toi ?

mar. juil. 12, 2005 11:28 pm

Originally posted by GunMan@12 Jul 2005, 21:54
Etrange mais véridique. J'ai un 2,1 GhZ et toi ?

j'ai une a64 3200+

tu devrais essayer une mission d'entrainement et mettre en 1280X960.

car je doutes vraiment que le processeur joue particulièrement dans ce contexte.

Message par **Black Angel** » mar. juil. 12, 2005 11:39 pm

Originally posted by sebi@12 Jul 2005, 22:10
salut,

c'est pas ATHLON 1.2Ghz?

si désolé c'est bien 1.2 ghz. me suis trompé de touche....... trés certainement :D :P

Message par **Vortex1** » mar. juil. 12, 2005 11:41 pm

J'ai surtout l'impression que F4AF n'est pas optimisé graphiquement parlant (base Directx 7 / 8) et que le facteur limitant est plutôt le CPU.

Pour vérifier, il suffit de voir si en mettant la résolution minimale, texture 16 bits, ni AA ni AF... il est possible d'augmenter le framerate. Si c'est le cas, c'est la carte graphique qui limite. Sinon c'est le CPU...