Page 1 sur 4

Debrief Lan Octobre

Publié : lun. oct. 10, 2005 4:30 pm
par Polux
Salut les lourds

Tout dabord pour les presents au lan !!
Image

Voir avec Spire pour les explications !! :exit:

ALORS UN GRAND MERCI POUR L'ORGANISATION :Jumpy: et le REPAS JAPONAIS o_O hein Shin ;)

Donc merci au Président et à maman Hotstick !!

Ensuite lan fini le dimanche a 5h du mat ca faisait longtemps !! mais autant faire un troisieme jour :yes:

Bon pour FB pas assez de joueurs (et oui les effectifs se font vieux hein Bob et Pralines) donc les missions préparés par mais petits doigts boudinés seront là pour le prochain coup.

En tout cas les missions jouées etaient tres bien et beaucoup de vols donc parfais pour moi !!

Les dogs parfais pour detendre l'atmosphere !! avec l'option Speedy décochée :exit:

Lomac toujours aussi pationant a mon gout l'univers est trop riche pour moi et je me sens pas seul dans ce simu !!

reponse
1- je deconne
2- je suis serieux
3- Lomac est formidable pour faire la sieste en bord de taxiway

reponse en grattant là

OFP Alors là, formidable !! avec le mod WGL le jeu est totalement different dans l'approche et dans l'immerssion qu'il procure o_O

Un vrai regale !! encoooooooore

Au suivant pour la suite :tongue:

A+ pour le suivant

Publié : lun. oct. 10, 2005 4:32 pm
par Polux
HEY Ghost c'est quoi cet avatar tout pourri ?? je porte plainte pour hacking :exit:

A+ :exit:

Publié : lun. oct. 10, 2005 8:00 pm
par hellflyer
Salut les trompus! :hum: :innocent:

bon mega LAN comme d'hab avec un President super Hospitalier et madame toujours aussi stricte sur les imperatifs : "il faut tout finir"! manque de pot on etait qu'une petite dizaine pour finir des plats de 40 :miam:

Coté Simu à part la parenthese install et parametrage de Lomac qui m'a rappelé les longueurs falconienes d'antan ce fut tres intense, des missions PF comme si il en pleuvait et surtout un MOD OFP qui calme :king:

Je remercierai enfin les protagonistes du dogPFjusquacequehellprenneletrain qui a duré jusqu'a 5h du mat.

Merci à tous et au 18 :Jumpy: :Jumpy: :Jumpy:

PS Hotstick j'ai deja mon billet de train alors si tu veux pas voir Madame Hellflyer t'expliquer le pourquoi du comment.... :exit:

Publié : mar. oct. 11, 2005 12:34 am
par spire89
Attention Polux, un éléphant ça trompe énormément :innocent: . Sinon si t'es vraiment fan de babar, je te réserve mon best of pour la prochaine fois :hum: . Bon sinon on mange toujours aussi bien pendant les LAN :yes: . Merci au président et à ses parents pour l'acceuil.
Niveau mission, c'est dommage en effet qu'on n'ait pas été un peu plus nombreux et même en petit commité on a reussi à perdre une demi-journée d'install :sad: . Sinon ce qui était super cool c'est qu'on n'a pas fait de Falcon, hein Polux, c'est mieux de jouer avec Babar que faire clic clic sur des boutons :exit: .

Publié : mar. oct. 11, 2005 12:52 am
par Polux
Hey les gars j'ai retrouvé Scuby !! Il fait du Fs2004 en plongé lol

Image

A+ :exit:

Publié : mar. oct. 11, 2005 1:28 am
par Moos_tachu
Moi je vois surtout une petite croix rouge sur fond blanc :tongue:

Publié : mar. oct. 11, 2005 2:36 am
par Moos_tachu
Bon, ben encore un super lan c'est clair... J'ai eu peur en voyant le nombre restreint de participants, mais au final force est de constater qu'on s'est autant régalé que d'habitude.

Un grand merci à M. le président, à son papa et à sa maman pour l'accueil... avec une mention spéciale du jury pour le repas chinois (avec baguettes s'il vous plait !), encore plus excellent que d'habitude, et c'est pas peu dire.

Cela m'amène au principal évènement du week-end : pour la première fois dans l'histoire des lans 51th, ON A FINI UN PLAT !!!
Je sais, ça parait incroyable pour ceux qui n'étaient pas là, mais il faut dire que la présence de Shin a bien aidé, vue la platrée de porc au caramel qu'il s'est engoufrée o_O
Mais c'était tellement excellent qu'on le comprend...

Sinon, côté simu, on regrettera de n'avoir pas pu voler les missions PF de Polux étant donné notre faible nombre, mais heureusement on a bien compensé avec des missions du net, notamment une campagne japonaise de très belle facture, qui nous a permis de voler sur ce superbe zinc qu'est le Ki-61 (et de descendre Polux quand il a voulu faire son malin en Hellcat) :tongue:
A côté de ça, deux "petites" séances de dog bien sympas pour se détendre, dont la dernière jusqu'à 5h du mat' avec les 4 derniers irréductibles. Avec l'option "straffing machine" décochée, et des avions équilibrés, c'était bien intéressant, et on a vu des "manoeuvre kills" en pagaille ! :king:

Côté Lock On, dommage effectivement que l'install ait été aussi longue, alors qu'avec un peu plus de motivation on aurait pu gagner facilement deux petites heures...
On a quand même réussi à voler deux missions, la première complètement foirée pour cause d'escorte partie boire un pastis, la deuxième pas mal du tout, tout le monde ou presque ayant réussi à rentrer au bercail après avoir traversé la moitié du Caucase. Mention spéciale à notre président, qui à force de bonne volonté commence à bien se débrouiller en Su-25T, et qui l'a prouvé en ramenant son Frogfoot au parking avec moins d'essence dans le réservoir qu'il ne faut d'eau à Cock-6 pour faire un verre de pastis... Et encore, j'ai dû lui crier dessus pour qu'il accepte de quitter l'objectif et de prendre le chemin du retour (230 bornes avec 1200 kg de kéro, ça commence à faire juste) !

Maintenant, il est clair que notre survie est passée par une mission plutôt "light" au niveau des menaces, avec seulement quatre F-16 en Sidewinder en air-air, et en air-sol deux pauvres Hawk que j'ai calmés à coups de Kh-25MPU, ajoutés à un peu de DCA sur l'objectif (calmée à la Vikhr). Rien de bien méchant quoi...
Et c'est là que j'ai envie de répondre à Polux que pour ne pas se sentir seuls en vol sous Lock On, ça ne dépend que de nous : en effet, si on veut survivre (c'est quand même plus sympa), vu notre niveau global on est quasiment obligés de faire des missions un peu "vides" dans ce style... Parce-que quand on met un peu plus de monde en l'air et au sol pour mettre de l'ambiance, le résultat c'est que tout le monde ou presque se fait descendre en 10 minutes.
On n'a pas ce problème sous Falcon, d'une part parce-que notre niveau est sensiblement plus élevé, et d'autre part parce-que dans ce simu, on a une toute-puissance par rapport à l'ennemi qui n'existe pas dans Lock On : tous en F-16 bardés de Fox 3 contre des MiG-21 ou 23 et des SA-2 ou 3, qui sont souvent plus là pour servir de cible que pour autre chose, ce n'est pas la même chose qu'un mix de Su-25 et de Su-27 en Fox 1 only, opposés à des F-15 ou 18 et des SA-10 ou 11.
D'autant que (avis perso) les IA ennemis sont beaucoup plus agressifs dans Lock On, dans la mesure où ils t'engagent dès qu'ils le peuvent, et en utilisant leurs capacités au maximum, alors que dans Falcon on voit souvent des Mig-21 isolés passer devant nous comme au champ de tir, sans montrer la moindre réaction quand on les engage.
Pour avoir quelque-chose de semblable dans Lock On, il faudrait tous voler en MiG-29S (avec AA-12 Adder) + AWACS, avec en face des vols de Su-17 et de MiG-23 (niveau novice et armés de AA-8 Aphid). Perso je trouve que ce serait dommage de sous-exploiter le simu à ce point-là, mais on pourrait essayer une fois, histoire de voir comment on s'en sort...

De plus Polux, quand tu parles de manque d'ambiance dans Lock On, je pense que tu te trompes, simplement parce-qu'en tant que "vétéran" de Falcon, tu te fais une fausse idée de ce que "doit" être un théatre d'opérations : tu es trop habitué à voir les choses à l'américaine, avec des conditions très déséquilibrées en leur faveur : couverture AWACS permanente, supériorité en nombre et en matériel, neutralisation très rapide des défenses anti-aériennes de l'ennemi, etc...
Il faut donc bien garder à l'esprit que Lock On est un simu d'avions RUSSES, avec une philosophie beaucoup plus portée sur l'engagement tactique, souvent sous la couverture radar, et avec des moyens restreints et localisés, plutôt que sur le gros choc frontal massif à haute altitude, car dans ce dernier cas les russes savent très bien que les américains auraient le dessus.

Donc, j'ai surtout envie de dire que pour avoir d'avantage d'immersion dans Lock On, il faudrait tous s'y mettre une bonne fois pour toute, afin d'acquérir les connaissances théoriques et les compétences pratiques qui nous permettront de faire face à un véritable environnement de guerre aérienne. Tant que ce ne sera pas le cas, il ne faudra s'en prendre qu'à nous si on doit se cantonner à de petites escarmouches.
Je ne prétends pas être un grand expert de Falcon, mais j'estime avoir acquis le niveau minimum pour accomplir ma mission et survivre, avec un bon leader pour me driver. Par exemple au dernier lan j'ai fait du air-air et du SEAD strike, et je suis rentré à la base à chaque fois... Sans chercher la polémique, je mets au défi ceux qui critiquent Lock On d'en faire tous autant avec ce simu.

Pour en finir avec cette parenthèse, je tiens à mettre en lumière un autre évènement de taille qui s'est produit pendant ce lan : la naissance de la patrouille acrobatique de la 51th ! :king:
Avec Psycho (leader), Hellflyer (ailier gauche), Spire (ailier droit) et votre serviteur (charognard), nous n'allons pas tarder à en mettre plein la vue à la PAF et à leurs petits copains...
Bon, pour l'instant on s'entraine, là on essaye surtout de faire une boucle qui ne ressemble pas trop à un oeuf de pâques, et c'est déjà pas gagné :sweatdrop
Voir Psycho pour le track (j'ai honte) :hum:

Autre (très) bon moment sous Lock On : un petit dog canon improvisé avec Psycho et Spire, qui a donné lieu à quelques très belles passes d'armes (surtout quand j'ai fumé Psycho après l'avoir fait overshooter grâce à une audacieuse manoeuvre "à la Maverick") :laugh:
On a aussi pu vérifier les incroyables capacités du Su-27 à basse vitesse : avec Psycho aux fesses, j'ai tenu plusieurs minutes en virage serré à 230 kmh au ras des toits d'une petite ville, avant de finir par me prendre une antenne de toit qui dépassait (la salope) --> manoeuvre kill une fois de plus :Jumpy:

Sinon, côté OFP, je confirme que ce mod WGL c'est du tout bon, avec une immersion encore plus grande, des IA plus agressifs et plus "réalistes", etc... Les missions en deviennent plus ardues, ce qui nous oblige à nous concentrer pour ne pas se faire flinguer au bout de 10 minutes.
Bref, à adopter pour les prochaines fois :cowboy:

Je termine sur la création d'un nouveau trophée : après le Boulet d'Or et l'Excuse en Bois, voilà que se profile le Babar d'Or, distinction qui récompense celui qui aura le mieux planqué ses films d'art et d'essai :laugh:
Je laisse au lauréat du mois l'honneur de révéler son identité...

a+ les fans de grandes trompes et de longues défenses
Moos

Publié : mar. oct. 11, 2005 10:53 am
par Polux
Salut

Juste pour infos je suis le premier a vouloir voler sans awacs !! meme sous falcon cela ne me derange pas sa ajoute enormement a la tactique de vol !!

Pour Lomac je me pose simplement la question de savoir si ce simulateur (diplomatie) vaut vraiment la peine de perdre une demie journée !!

maintenant je suis bien desolé mais les missions du lan sont pour moi sans interets !! je m'explique : beaucoup trop d'humain pour le taf a acomplir !! la meme mission la deuxieme avec moitie moins de joueur est tout a fias jouable !
Les nav de 160 km avec rien a faire est ce vraiment utile ?
Attendre le leader (qui fait et refait et rerefait son armement pendant 15 minutes) sur la piste en se tapant une sieste est ce vraiment utile ?? vous aviez de la chance que je faisais serveur !!
Avoir 8 fps pendant la partie !! faut il vraiment le coup de se taper 160 km de nav ?

Maintenant pas besoin de le compareer a falcon pour pouvoir repondre deux jours sur FB et OFP ne me poserais aucuns problemes !!

Mais honnetement va falloir revoir vos missions pour faire quelques chose d' interessant !
A mon avis ce simu est fait et devient interessant que sur des petites zones de combats avec de petits flights !

Pour avoir de gros package il faudrait augmenter les nombres d'ennemis et c'est tout simplement impossible a moins de se retrouver a 4fps !!

A aussi un point important son interface est a chier, son editeur de mission est au meme niveau (pour le multi) donc bon courage !

a+

Publié : mar. oct. 11, 2005 11:57 am
par spire89
Parce que sous Falcon tu ne fais jamais de nav toi :hum: . si tu veux on peut faire du dog en permanence sous LockOn (ce qui est très rare sous Falcon , vu ce que j'en ai vu pour l'instant). entraine toi déjà en 1 vs 1 contre l'IA en air air et tu verras que tu t'emmerderas pas. Maintenant ce que je regrette c'est de voir que pour jouer à Falcon, on traine moins les pieds que pour LockOn. Je signale au passage que j'ai découvert Falcon à la 51th et que j'ai fais l'effort de m'y intéresser même si pour les premières missions je n'étais pas vraiment opérationnel et que je passais quasiment tout mon temps en tant qu'observateur à faire de la nav. et une heure de nav à faire click click c'est long et chiant. Dick et Fafaye (entre autre) ont pris le temps de m'expliquer les bases, et je les remercie ce qui me permet de faire également du strike. et du point de vue apprentissage je trouve Falcon beaucoup plus simple.
Maintenant si les missions ne te conviennent pas tu peux en proposer :yes: . Je reconnais qu'on n'a pas pris le temps de bien les paufiner :busted_re .
ça fait quand même 2 lan de suite où lock on passe à la trappe et je n'en fais pas tout un plat. maintenant si lockon ne fais pas jeu égal à falcon au niveau temps de jeu, ça sera simple, plus de babar :crying: .

Publié : mar. oct. 11, 2005 12:05 pm
par Polux
Faut pas comparer la nav de falcon et celle de lomac !!! Sou sfalcon tu as un environement que tu n'as nul part ailleurs !! masi que je dis plus haut ne pas comparer les deux simus pour me repondre j'attends simplement que ceux qui veulent me faire jouer a lomac ce sortent les doigts du cul et proposent des choses interessante !!!!!!!!!!!!!!!!

Donc pas la peine de me reparler des plsu et des moins de falcon je connais ca par coeur !!

C'est bizarre que l'idée vienne de moi et pas de ceux qui aime lomac mais pourquoi ne pas utiliser lomac dasn ce qui la de plus ??? donc je garde mon idée pour moi pour le moment et laisse ceux qui veulent et qui connaissent lomac trouver les plus et les utiliser ! Car ce servir de Lomac pour faire des missions comme sous Falcon c'est perdu d'avance !!

A+

Publié : mar. oct. 11, 2005 12:17 pm
par spire89
heu je te rappelle qu'on a des missions d'humain contre humain qu'on n'a toujours pas faites. et les plus de lockon c'est de pouvoir avoir des controleurs humains. mais pour le dernier lan, vu comme on était nombreux... et le dog canon ça peut être également très sympa. ou encore pourquoi pas faire de la voltige :Jumpy: .

Par contre pour la nav sous Falcon, c'est sur qu'on peut pas comparer à LockOn. C'est super distrayant de faire mumuse avec les boutons :hum: .

Publié : mar. oct. 11, 2005 12:22 pm
par Polux
spire89 a écrit :Par contre pour la nav sous Falcon, c'est sur qu'on peut pas comparer à LockOn. C'est super distrayant de faire mumuse avec les boutons :hum: .
Bah le probleme c'est que je prefere encore faire mumuse avec des boutons, et donc de preparer quelque chose !! et donc d'avoir un system a gerer !! et donc d'avoir une coordination a tenir et a respecter que de voler sans rien faire !

Maintenant pour la 3ieme ou 4ieme fois ne comparez pas lomac a falcon masi donnez des idées pour que le prochain lan je ne dorme pas en attendant Moos sur la piste ;)

A+

Publié : mar. oct. 11, 2005 12:25 pm
par spire89
t'as une lecture selective on dirait :huh:

Publié : mar. oct. 11, 2005 12:30 pm
par Polux
En regardant ce que j'ai citer de ton post on peut pas dire que tes critiques ne soient pas selectivent donc je reste dans la mem ligne !!

Maintenant j'ai bien vu les idees donc j'attends !!

+A

Publié : mar. oct. 11, 2005 12:35 pm
par spire89
Excuse moi mais c'est toi qui a commencé avec les critiques "sélectives".

Publié : mar. oct. 11, 2005 12:43 pm
par Dick
C'est pas un peu finit les filles !!!

J'arrive pas à dormir tranquille au boulot, tellement vous faites de bruit !!!

Bon les filles on se calme et on arrête d'essayer d'additioner des artichauds avec des comcombres : .... depuis que vous êtes au CP on vous dit que ce n'est pas possible !!!! :tongue: :tongue: :tongue: :tongue: :tongue:

@+ les "BABAR"

Publié : mar. oct. 11, 2005 1:16 pm
par Polux
Mais critiques comlme tu dis c'est simplement ce qui c'est passé pendant le week end au moment de jouer a lomac !!! y a aucunes attaques sur le simu en lui meme !! Par contre je doute que tu es fait des nav ennuyeuse sur Falcon ce week end ? non ?

Donc qui ramene le sujet sur la comparaison des deux simus ?

Le post c'est le debrief du lan donc je raconte ce que j'ai ressenti pendant vos missions pour que le prochain coup je ne m'endorme pas sur la piste !! Maintenant si la critique vous pose un probleme et vos fasse retourner dasn une gueguerre simu contre simu ! bah tanpis !!

A+

Ps : Dick retourne bosser :tongue:

Publié : mar. oct. 11, 2005 2:26 pm
par spire89
Polux a écrit :Salut

Juste pour infos je suis le premier a vouloir voler sans awacs !! meme sous falcon cela ne me derange pas sa ajoute enormement a la tactique de vol !!

Pour Lomac je me pose simplement la question de savoir si ce simulateur (diplomatie) vaut vraiment la peine de perdre une demie journée !!

maintenant je suis bien desolé mais les missions du lan sont pour moi sans interets !! je m'explique : beaucoup trop d'humain pour le taf a acomplir !! la meme mission la deuxieme avec moitie moins de joueur est tout a fias jouable !
Les nav de 160 km avec rien a faire est ce vraiment utile ?
Attendre le leader (qui fait et refait et rerefait son armement pendant 15 minutes) sur la piste en se tapant une sieste est ce vraiment utile ?? vous aviez de la chance que je faisais serveur !!
Avoir 8 fps pendant la partie !! faut il vraiment le coup de se taper 160 km de nav ?

Maintenant pas besoin de le compareer a falcon pour pouvoir repondre deux jours sur FB et OFP ne me poserais aucuns problemes !!

Mais honnetement va falloir revoir vos missions pour faire quelques chose d' interessant !
A mon avis ce simu est fait et devient interessant que sur des petites zones de combats avec de petits flights !

Pour avoir de gros package il faudrait augmenter les nombres d'ennemis et c'est tout simplement impossible a moins de se retrouver a 4fps !!

A aussi un point important son interface est a chier, son editeur de mission est au meme niveau (pour le multi) donc bon courage !

a+

Désolé, mais quand je lis ça, je ne peux m'empêcher de répondre. Ca devient lourd à la fin :busted_re . donc quand tu dis qu'il n'y a aucune attaque envers le jeu... Et que ce soit pour Lomac, PF ou Falcon, aucun jeu ne mérite qu'on y perde une demi journée voir plus à faire des install alors qu'on devrait y jouer. On revient sur ce qu'on a déjà dit, c'est de venir avec les jeux installés ce qui n'était pas le cas pour certains. Ca fait perdre du temps à tout le monde. En tout on a volé qu'à partir de vendredi et samedi aprés -midi.
Donc soit, les missions pour Lomac n'étaient pas terrible à ton goût, on fera mieux la prochaine fois :yes: .

Ps: perso je trouve que toute nav un peu longue finit par être ennuyeuse que ce soit sur PF, Falcon ou Lomac.

Publié : mar. oct. 11, 2005 2:39 pm
par Polux
ben c'est peut etre un peu fort a ton gout mais c'est ce qui est ressorti comme impressions et pas que pour moi ;)

Donc comme je dis plus haut si la critique est mal venue tanpis...mais moi je donne mon avis qu'il plaise ou non !! La prochaine fois je ne ferais pas serveur pour eviter de m'endormir sur la piste et pour eviter de grillé un cle d'activation a Hellflyer !

Et ca evitera les critiques ;) en tout cas y a rien de faut dans les details que je donne plus haut !

A+

Publié : mar. oct. 11, 2005 6:39 pm
par Vini
Avant de me jeter à corps perdu dans la grande bagarre LockOn, un grand grand merci à Hotstick et toute la famille dont la générosité et la gentillesse restent inébranlables.

Pour en revenir à FC : que de disputes pour un jeu qui n'en vaut pas vraiment pas la peine...

Si vous voulez faire de véritables NAV, le grand vainqueur sera FS : VFR ou instruments, personne n'arrive techniquement à sa cheville (à part XPlane pour l'instrumentation et bientôt le VFR).

Pour la navigation qui prend au ventre : le grand gagnant c'est IL2/FB/PF !!! Et de très très loin ! Les raisons nous avons essayé de les trouver. Chacun à sa propre opinion mais le résultat est là : une NAV sous FB, c'est que du bonheur.

Maintenant, FC a d'autres bons côtés qu'il va falloir exploiter au mieux. Je pense que Polux a raison : les missions doivent être retravaillées pour mettre en valeur les avantages de FC : attaques au sol par petits groupes par exemple. Bref, il y a du pain sur la planche, il n'y a aucun doute là-dessus, mais FC est un excellent simulateur de SU25T, il n'y a aucun doute là-dessus. D'ailleurs, je ne regrette pas mon investissement. Si, si, promis.

Pour revenir à notre LAN, superbe ambiance. Je me suis cassé 3 côtes en crises de rire :
. Bravo à Fox pour n'avoir tué aucun équipier et être resté Zen malgré l'absence de Falcon.
. Bravo à Shin qui ne s'est pas relevé la nuit pour manger une poule derrière un buisson.
. Bravo à Hellflyer qui n'a pas claqué son micro-casque sur le clavier.
. Bravo à Moos qui n'a pas pourri le réseau en transferant des babars.
. Bravo à Polux qui ne s'est pas moqué de Lomac et est resté bon joueur.
. Bravo à Psycho qui a été présent durant toute cette LAN.
. Bravo à Spire qui est un garçon modèle et sain d'esprit, relevant le niveau du groupe.
. Bravo à Hotstick qui a su imposer son âme de chef et ne pas faire perdre de ce temps précieux en longues et stériles installations de patchs et autres softwares...
. Bravo aussi à Frenchie qui n'est pas venu que pour s'en mettre plein la gueule.

Ha oui, pour la dernière je plaisantais. Nous savons tous que Frenchie a définitivement adopté la Scuby-attitude... Pardon ? Je me suis tompé ? Hotstick n'a pas réussi à imposer son âme de chef ? Comment ? Spire ne serait pas ce garçon sage ? Quoi ? Psycho n'est arrivé que le samedi ? Ne me dites pas que Polux a critiqué Lomac ? Et quoi encore ? Fox a crevé les pneus des voitures en taguant "Falcon rulez" sur les portières ? Hellflyer a arraché son micro-casque en hurlant "P*!#$ d'en$*!:# de mes d*$! !!!" ?? Je n'y crois pas ? Et Moos ? Moos s'est bafré de Babar a s'en faire exploser le disque dur ? Noooon !!! Par contre, pour Shin, ce sont des rumeurs, hein ?! Dites ? Il ne se lève pas la nuit pour se gober une bête à plumes ? Dis-moi, Hotstick ?! Tu les as re-comptées au matin ?!

Bon, en résumé, c'était comme d'hab.

Ex-cel-lent !!!!!! :Jumpy: :Jumpy: :Jumpy:

A+
V. (cd /babar)

Publié : mar. oct. 11, 2005 6:45 pm
par Polux
:biggrin: :biggrin: :biggrin:

Comment Moos a essayé de prendre des Babars en voulant ce jouer de la vigilance d'Hotstick sur le reseau ??? :exit:

A+

Publié : mar. oct. 11, 2005 7:36 pm
par spire89
Vini, si t'as vu des poules, c'est que Shin doit y être pour quelque chose. Parce qu'à la base c'était plutôt des oies :detective .

Publié : mar. oct. 11, 2005 7:55 pm
par hellflyer
heureusement qu'il y a encore de ces gens simple qui savent rire de tout :hum: :yes: :Jumpy: :exit:

Publié : mar. oct. 11, 2005 9:38 pm
par speedy
Salut les filles,

J'ai voulu essayer le mod WGL sur OFP mais ça marche pas terrible...
Vous avez le site et la procédure d'install et des missions quelque part?

J'ai regardé sur 51thmassilia mais rien trouvé.

Merci de votre aide.


A bientôt

Speedy

Publié : mar. oct. 11, 2005 10:47 pm
par Moos_tachu
Polux a écrit :Attendre le leader (qui fait et refait et rerefait son armement pendant 15 minutes) sur la piste en se tapant une sieste est ce vraiment utile ??
Sous Falcon : attendre 30 minutes devant un écran de chargement que ce soit notre tour de partir en vol, est-ce vraiment utile ?
Sous PF : attendre 45 minutes que tout le monde arrive enfin à décoller, alors que de mon côté je me crashe 2 fois sur 1000 décollages, est-ce vraiment utile ?
Pourtant je le fais, et je ne râle pas.

Et si j'ai mis 15 minutes à préparer mon emport (même si je pense que tu exagères, j'ai mis bien moins que ça), ce n'est certainement pas plus que le temps qu'on passe à le faire sous Falcon en moyenne. La différence, c'est que sous Falcon ça ne te dérange pas parce-que tu prends la peine de préparer correctement les missions, alors que sous Lock On tu t'en fous royalement, tu prends un emport tout fait dans la liste et tu cliques sur Fly.
Je trouve donc injustifié d'en rejeter la faute sur Lock On.
Mais honnetement va falloir revoir vos missions pour faire quelques chose d' interessant !
Pour info, les deux missions de ce lan viennent du net. A mon sens la première était très intéressante, mais devant notre incapacité à survivre plus de 10 minutes, nous avons choisi la deuxième justement parce-qu'elle était très simple, avec très peu d'opposition, car cela nous est apparu comme le seul moyen de faire durer la mission plus d'un quart d'heure, étant donné notre niveau global sous Lock On. Alors certes la nav était un peu longue, mais cela avait le mérite de nous obliger à gérer notre carburant, surtout pour les Su-25 (demande à HotStick).

Psycho avait amené une mission HvsH avec contrôleurs humains, mais on n'a pas pu la voler faute de joueurs...
Quant à moi, j'ai déjà expliqué pourquoi je n'ai pas préparé de missions pour ce lan, donc je ne reviens pas dessus.
J'aurai des missions pour la prochaine fois, qui tiendront compte des enseignements de ce lan...
Pour avoir de gros package il faudrait augmenter les nombres d'ennemis et c'est tout simplement impossible a moins de se retrouver a 4fps !!
C'est faux.
On peut très bien augmenter le nombre d'ennemis en gardant les mêmes FPS.
On l'a déjà fait plusieurs fois sans aucun problème.
Par contre, chaque fois qu'on l'a fait, tout le monde s'est fait descendre dans les premières minutes, parce-que notre niveau est trop faible.

Donc entrainons-nous sérieusement, passons un minimum de temps à lire le manuel (c'est la première chose qu'on m'a dite quand je me suis mis à Falcon), et ensuite on pourra étoffer les missions.
Avec notre niveau actuel, je n'en vois pas l'intérêt ; ou alors on ne met que des bandits désarmés pour peupler le théatre, mais là aussi l'intérêt... bof bof...