Check-Six Forums

Bon, je compte changer de machine, alors voilà :

Boîtier ANTEC P150
Atlon 64 Dual core 4400+
ASUSTeK A8N-SLI Premium (NVIDIA nForce4 SLI) - ATX
Ventilo ZALMAN 9500
Ram Corsair Value 1Go (x2)
Disque MAXTOR 250 Go SATA II
2xGF 7800 GTX 256 Mo
Ecran ViexSonic 20" VP2030



J'ai un soucis, Lock-on et le dual corp ça le fait ?

et pour ceux qui testent ça, ya-t-il risque de bugs ou je sais pas

(style pas de mfd avec ma radeon 9000)


merkii

me dit qq chose cette config

Pour jouer à lock-on avec un dual core tu devra utiliser un petit utilitaire qui oblige LO à ne tourner que sur 1 seul des 2 coeurs. Il s'apelle procaff et est dipo en biblio.

j'avais pas retrouvé de post à ce sujet (peut être mal fait ma recherche!!!)

alors je regarde ça, merci à toi

Bah dis donc elle va déchiré ta nvelle machine! 2 GF en SLI!! Damn it ça torche... 20'' viewsonic, il va être beau comme un camion ton LO. Ca va te couter combien tt ça?

wilbur a écrit :j'avais pas retrouvé de post à ce sujet (peut être mal fait ma recherche!!!)

alors je regarde ça, merci à toi

Il y à 2 ou 3 posts sur ce sujet, dont 1 lancé par moi pour expliquer procaff

J'ai dû très mal chercher alors, dsl je continue les recherches.
Pour info, ça va prendre dans les 2400€ je ne compte pas en mettre plus et c'est déjà pas mal, d'un autre côté ce n'est pas moi qui paye, et celui qui paye récupère la TVA dessus, donc 19,6% de moins sur le total -)

wilbur a écrit :Bon, je compte changer de machine, alors voilà :

...
Atlon 64 Dual core 4400+
...


merkii

Athlon 64 Dual core 4400+ :
Fréquence de fonctionnement 2,2 GHz
Mémoire cache L1 128 Ko
Mémoire cache L2 2 x 1024 Ko

Athlon 64 3800+ (mono core ) :
Fréquence de fonctionnement 2,4 GHz
Mémoire cache L1 128 Ko
Mémoire cache L2 512 Ko


lockon tournera mieux avec le 3800+(mono core ) qu'avec le 4400+ (dual core) et ceci pour 200 euros de moins sur la facture (Certes vu le montant de celle-ci tu n'es pas à 200 euros près ) . Neanmoins si tu as l'intention d'utiliser ta machine pour traiter de la video alors va pour le dual core .

benzene31 a écrit :Athlon 64 Dual core 4400+ :
Fréquence de fonctionnement 2,2 GHz
Mémoire cache L1 128 Ko
Mémoire cache L2 2 x 1024 Ko

Athlon 64 3800+ (mono core ) :
Fréquence de fonctionnement 2,4 GHz
Mémoire cache L1 128 Ko
Mémoire cache L2 512 Ko


lockon tournera mieux avec le 3800+(mono core ) qu'avec le 4400+ (dual core) et ceci pour 200 euros de moins sur la facture (Certes vu le montant de celle-ci tu n'es pas à 200 euros près ) . Neanmoins si tu as l'intention d'utiliser ta machine pour traiter de la video alors va pour le dual core .

Ca c'est parier sur le court-terme. Les duals corps vont petit a petit être de plus en plus optimisé. Et avec 2 7800, le procésseur sera largement soulagé. Faudrait demander directement à ED comment ils se situent avec le dual core.

Attention Wilbur j'ai la même istallation que toi , je crois, avec pas mal de P.B. du au Dual Core, son correctif Procaff pour L.O. qui, désormais s'embrouille avec le pach 1.12 a ,au point que je n'arrive même plus à lancer L.O car le disque n'est plus reconnu au moment de la vérification , le SLI qui ne fonctionne pas sous LO et ,pour couronner le tout, avec mon type de carte mère qui, en fonction SLI, passe , en transfert ,de 16x à 8 X J'ai été beaucoup aidé sur ce Forum par Psycho, Harmoril et bien d'autres.. super sympa. tous. Je suis donc prêt à t'apporter ma petite expèrience si tu le souhaites. Je ferai un message sur le Forum au sujet de cette anomalie qui semble découler de l'incompatibilité de Procaff avec 1.12a car il semblerait que le correctif inclus s'applique au 64 bits de Windows mais aussi au Dual Core. Les essais que m'a fait exécuter hier soir Harmoril paraissent être probants à ce sujet. Amitiés à Tous .Atlantic

Interessant ça.
Je n'ai pas de pb avec le 1.12 et procaff.
Effectivement si un correctif est aporté au niveau de la gestion 64bits, il n'est peux être plus nécessaire d'utiliser procaff. A tester.

J'ai à peu près tout dit sur mon précédent message. Hier , impossible de lancer L.O. 1.12a avec ligne cible incluant Procaff.Je pouvais lancer le jeu avec le CD mais avec des gels d'images en réseau. Harmoril m'a demander de modifier la ligne cible de mon raccourci en éliminant ce qui avait trait à Procaff et là, mais seulement après un redémarrage, tout fonctionne correctement et bien sur en vol. Cequi tendrait à démontrer que le patch1.12a corrige à la fois , comme indiqué, les fonctions 64 bits de Windows mais aussi la non adaptation de Windows au Dual Core. Aujourd'hui, impossible de lancer LO à partir du raccourci nouvellement modifié même en changeant de lecteur. Je me fais " jeter"au contrôle disque. Je me demande s'il ne faudrait pas désormais retirer Procaff dans Windows. Qu'en pensez-vous ? Merci d'avance et surtout amicalement votre. Atlantic

je pense que retirer procaff du repertoire windows ne changera rien, dans la mesure où tu ne l'utilise pas (tu est sur que ton raccourci pour lancer LO ne fait plus appel à procaff).
Enfin pour être sur tu peux déplacer procaff.exe ailleur sur ton disque ou le mettre à la corbeille sans l'effacer pour voir.

SLT PSycho.,content de t'avoir en ligne 1-on a à peu près la même config. 2-je n'ai pas eu de P.B. avec1.12, souviens-toi, tu m'avais bien resigné à ce sujet et voici la ligne-cible utilsée:C:\WINDOWS\procaff.exe /run 1 "E:\Program Files\Ubisoft\Eagle Dynamics\Lock On\LockOn.exe"2-c'est avec 1.12a que les choses se corsent , ligne-cible modifiée hier:"E:\Program Files\Ubisoft\Eagle Dynamics\Lock On\lockon.exe" dèslors tout a fonctionné après un "reboot."3-tu as raison, n'étant plus sur la ligne-cible , Procaff ne devrait pas s'activer au lancement de LO.Je vais tout de même effectuer la manip. que tu préconises.Je te tiens au courant. Merci à toi. Amicalement .Atlantic

Evidemment ça n'a rien donné mais, assez curieusement, aujourd'hui, j'ai réussi un lancement avec la ligne-cible "procaff". Au second , j'ai obtenu un message d'erreur contenant des chiffres et des lettres (sans jeu de mot) qu'il m'était demandé de transmettre via é-mail au site de dépannage de Lomac ,ce que j'ai fait aussitôt.
Si je n'ai pas de réponse , je tenterai une réinstallation propre. Quelqu'un peut-il me confirmer qu'à partir de l'addon F.C., il est possible d'appliquer directement le patch 1.12a sans passer par les précédents? Un grand merci pour vos conseils. Amitiés à tous et ,surtout, je formule des voeux pour que vous ne connaissiez pas ce genre de P.B. assez agaçants ma foi. Atlantic

Ca c'est parier sur le court-terme. Les duals corps vont petit a petit être de plus en plus optimisé.

C'est marrant mais je tiens de la bouche de Brothers même que les dual core ne seront pas utiles pour les jeux avant minimum dix ans

OH oui, j'en ai bien peur sans en etre totalement sûr.
Mais je sais que si je change ma "config", je viserais vers un tres gros CPU sans
doubles coeurs mais hypper threadding quand même pour le multimédia.
Ma "config"rèvée serait un Pentium4, 4GH, ATI 1900 512Mo, 2G de RAM... Mais bon le
rève et la réalité...

Du coup vous-me faites douter là, bon c'est sur un dual copr est mieux pour tout ce qui est encodage, video etc etc, mais pour Lo, ça a quand même l'air de poser des problème. . . m'enfin, vé voir ça en mai, c'est là que je changerai de machine, d'ici là de l'eau aura coullé, et peut être que BS prendra en charge les duals, qui sais . . .

Nous sommes quelques uns à utiliser des dual core avec LO, sans problèmes
Pour ma part ça tourne trés trés bien (1.12).

Pour ce qui est de la gestion des dual core par les jeux, je pense que les dev vont devoir s'y mettre avant 10 ans parce que dans quelques temps il ne se vendra plus que ça.

même avec le patch 1.12(a)? Parceque jusqu'à 1.12, je n'ai eu aucun P.B. celui-ci c'est seulement manifesté dès l'installation de 1.12(a)
Atlantic

Je n'ai pas testé le 1.12a, et à lire tes soucis, je ne pense pas l'installer, vu que les 2 sont compatibles pour les vols online.

Tu sais psycho le 64 bits ça se fait depuis un moment, et pourtant tu en connais beaucoup des jeux optimisés 64 bits toi ? Y'a Unreal Tournament qui me vient à l'idée mais à part ça ...

Je ne sais pas en quoi consiste la manipe pour faire tourner LockOn sur le Dual Core, mais si c’est pour réunir les deux cœurs en un seul et gagner en puissance, et bien tant mieux .
Je suis attentif à ce que tu dis Psycho, tes conseils ne sont pas dénués de bon sens…
Actuellement les plus grandes vitesses de traitement au niveau CPU sont atteintes par les mono cœurs (en parlant de Pentium).
Les "Dual Core" ne sont qu’a leurs débuts, comme tu le dis ils devrons évoluer (mais quand?).
En une seule application, le mono est encore loin devant.
C’est vrai, il n’y a pas que des Lockoneux sur terre je l’admet.

Aujourd'hui 21h34
Mercure Je ne sais pas en quoi consiste la manipe pour faire tourner LockOn sur le Dual Core, mais si c’est pour réunir les deux cœurs en un seul et gagner en puissance, et bien tant mieux .

non, la manip force lo a tourner sur 1 core. l autre pendant ce temps ne faits rien à moin que on lui donne autre chose à faire. Et dans ce cas, ya d'autres ressources qu il faudra partager comme le RAM.

Pour l instant ya pas beaucoup de jeux qui utilisent le dual ou le 64bits. Mais je pense que avec le temps on devrait en voir de plus en plus vu que les producteurs de CPU ne font plus que ça quasiment.

slts

Bonjours !!!
Je tourne avec un AMD Athlon 64X2 3800+ sans aucun PB.
J'ai eu le bug du cd non reconnu, et j'ai fini par trouver que ça venait du driver spécifique dual core (nécessaire pour activer le cool and quiet) dispo chez AMD.
Depuis que je suis revenu au driver génériques windows, tout est rentré dans l'ordre, je me passe du cool and quiet

Ma conf:
CM msi K8T néo V2
AMD Athlon 64X2 3800+
1 Go DDR 3200 Kingston (Bientôt 2 Go corsair)
Ati X800 Pro 256Mo AGP (réglée en 520-520 avec Riva tuner + ventilo 100%)
2 DD SATA

AA 2x + AA temporel
ANI 4X
texture et mipmap en Haute qualité
optimisation du jeux avec LoCFG
multiboot avec 2 win XP (un pour les appli normale avec cool and quiet, l'autre pour les simu sans cool and quiet)
en 1280X960 32 Bit : 28 FPS en cokpit et 35 à 40 en vue externe

quelle est ta version de LO ?

@bouddha, tu est passé en 1.12a ? si oui à tu essayé sans procaff ?