Check-Six Forums

salut

Je voudrais vous poser une question, afin de savoir si c'est moi qui déconne, ou si réellement y a comme une bonne petite consommation de fps au passage en 1.1.

J'ai pas de valeurs chiffrées, mais j'ai suffisament de temps de vol en 1.02 pour m'en rendre compte tout de suite, à machine égale, setting égal, meme mission, conditions de jeu on-line identique ( client sur serveur dédié, connection identique ), bref, ca rame grave chez moi, surtout sur les villes, et avec de nombreux objets ( je constate juste que c'est plus qu'avant, sachant qu'avant c'était aussi sensible, et que les structures et le nombre d'objet influent énormément sur la fluidité )

Pour finir le truc, je me suis chargé les missions solo du su-25 T, je survole Novorossirk à 11 fps, et je strike plus loin à 14 fps. Bref pas moyen, et les mission ont pas l'air terriblement chargée, on peut pas incriminer le code réseau, bref le strike en solo je peux oublier sauf sur la mer.....

Je suis dans des setting à moyen +
J'ai pas non plus une config de merde, 2800+, 1G ram + 6800 GT, XP installé récemment, simu sur une partoche, swap sur une autre, hors partition systéme.

Enfin voilà, je veux pas cracher dans la soupe parce que je l'adore la soupe, mais je suis peut etre le seul dans ce cas là, et alors ca veut dire qu'à chaque patch ( u add-on ) de LO je dois mettre 400 € d'upgrade pour jouer correctement, et que ca commence à me courrir, parce que les autres jeux( GTR, PF, SH3,....), je les fait touner à fond sans sourciller.

Quand en 1.02 je me balladais à 40 fps au dessus de la couche nuageuse, là je suis à mettons 20 pour me faire un peu plaisir.
Quand en 1.02 en se frittait ave cun nuage de su-25 sur air-air escort & refuel, je tournais nickel avec plus de 20 aviosn en vol, là je suis descendu à moins de 10 fps.

Je sais plus qui à dit que meme si on a quelque sfps en moins on va pas chialer ni nous empecher de jouer, je réponderai que j'ai pas acheté une carte graphique à 450 € pour me trainer à 15 fps en multi, sinon c'est rideau tout de suite.

parce que on peut dire ce qu'on veut, mais plus t'en as de fps, mieux tu joues.

Voilà, c'est pour ça que je vous demande trés honnétement de ocnfirmer ou infirmer si c'est plus fluide ou moins qu'avant.

Si c'est localisé chez moi, bah ok, j'ai la solution toute trouvée.

sinon, ca veut dire que LO = oui, mais pas en dessous d'un 3800 64 bit, 2 go ram et 6800 ultra, c'est à dire ce qui se fait de mieux actuellement, et pas forcément accessible à tous.

C'est juste un constat, rien de plus, tout autant que les quelques plaintes que j'ai pu lire sur les temps de chargement excessivmeent long, le stime out pour les 512 meg de ram, .....du coup, on peut légitimement se poser la question.

Qu'est ce qu'il faut comme config et connection pour jouer convenablement ( c'est à dire comme avec les autres jeux ) avec Lock On FC ?

a+

Salut !

Perso sur mon AMD 64-3500+ avec X800Pro et 1GB de Ram moi j ai plutot une amélioration des fps.
Je ne peux malheureusement pas la chiffrer mais visuellement c mieux que avant.

Lorsque je passe en dessus d une GROSSE VILLE, j ai aussi environ 16fps mais parceque j ai presque tout au max.
ya juste water qui est sur moyen et la vision circ que je mets aussi sur moyen.

slts

Qu'est ce qu'il faut comme config et connection pour jouer convenablement ( c'est à dire comme avec les autres jeux ) avec Lock On FC ?

si on veux autre chose que du 20 ou 30 fps max sur des environnements chargés..............pas de secrets.....c'est le nec plus ultra blindé de ram

c'est a dire chez intel un p4 a 3.6 ghz + 1a 2 giga de ram et a64 4000+ chez amd....+les dernières cartes graphiques

non sans dec j'ai peur qu'ed la ils fassent comme origin .....c'est a dire des jeux vraiment jouables/fluides qu'avec la prochaine génération de machines.....triste mais c'est le prix du bonheur pour les yeux

.....biensur après on pourra toujours débattre sur la notion fluidité hein.....mais si on est honnete y a pas tortiller du cul ....faut le plus de fps possible en permanence (et pas des pics)

moi pas de soucis 20 à 25 fps au dessus des villes ds les missions du SU 25 T !
J'ai les pilotes 76.44 légerement mieux que 71.84 ( 100pts a 3D05 ) !

C'est bien sur sans overclocker la CG , y'a juste le proc qui est @ 2500mhz !

Sinon ca sert à rien d'acheter un 3800 ! j'ai les meme perfs alors que le mien c'est un 3000 acheré 140 eur !

C'est bizarre ton histoire , t'as une 6800GT et moins de fps que moi avec ma 6600GT

Du peu que j'ai vu, à settings égales, il y aplus de choses en 1.1 qu'en 1.02 (plus de batiments, plus d'arbres, plus d'effets...)

je survole Novorossirk à 11 fps, et je strike plus loin à 14 fps

C'est déja pas mal :lol: , moi j'ai plutôt tendance à éviter les zon un peu peuplées sous peine de ramage à 5fps :lol:

Il suffit de baisser les réglages. Je joues sur un 2600+, 1Go RAM et FX5200, ca tourne bien... (Il faut dire que j'ai également une certaine habitude du vol a 10fps )

Mais on est bien d'accord le gars avec une grosse bécane qui tue, il verra les objets de plus loin, il jouera plus fluide...

Tant mieux pour lui, tant pis pour moi ^_^

Pour moi c'est plus fluide qu'avant et même si le compteur affiche entre 13 et 20fps ç'est fluide

A64 3400+ 1go pc3200 et x800pro

je pense que le ratio cpu/ gpu a pas mal d'importance et l' AMD 64 est pour l'instant le meilleur pour le jeux .

Ouais, c'est bien ça, + 400 €

le cpu joue pas mal ds FC j'ai une diff de 5 à 12 fps ds les zones peu "peuplées" entre mon 3000 à 1800 et @ 2500 ! Les timings mémoires joue aussi légerement !

Le 275mhz en 2. 5 3 3 5est beaucoup + perf que le 300 mhz en 3 4 4 8 !

Essaie de changer de pilotes parce que la y'a quand meme une grosse diff je trouve ! T'as lesquels

Eh, oh, faut pas pousser Mère-Grand dans les orties, quand-même! Quand on allume la télé, on a devant les yeux les pires conneries de l'Histoire du PAF à 24 images / seconde! Et que je sache, c'est fluide!

Alors navré, mais moi, à 20 - 30 fps, même en straffing TBA, je suis le roi

Dunmer je suis d'accord 100% avec toi, mais attend que Merlin passe par la et te dise que 100 FPs c'est super beaucoup plus fluide qu'a 80 et qu'il voit la difference <_<
Aïe pas taper merlin

zeuf, j'ai pas la meme config que toi mais j'ai constaté la meme chose, or j'ai formaté 2 jours avans la 1.1 : /

Si solution miracle, je prend

Un setting qui apparemment est de venu super important, c'est le préload terrain qui remplace le champ terrain, çà diminue pas la portée visuelle, mais çà occupe moins de RAM (avec bien sur un peu plus d'accès DD toutes les 10min <_< ).

J'ai une config moyenne avec un 2600+, 512mo, ati9600, et je suis content de mes 18fps... ^_^

plus fluide qu'a 80 et qu'il voit la difference

oui mais si on avait 80 fps a lomac ca serait bien (ca sera bien d'ailleurs...d'ici 1 ou 2 ans)

moi aussi il me semble avoir baissé en fps...

c'est pour ça que je voudrais tant avoir un loman adapté à FC... histoire de remettre les MEMES settings... pour comparer pour de vrai quoi

bon ca va je suis quand meme pas le seul à le constater.

Je ressors un truc des tiroirs, ce doit toujours etre valable en 1.1, un fichier graphic.cfg commenté par Alexandra.

En jouant sur deux trois leviers, je pense qu'on doit pouvoir optimiser, du moins éviter une baisse brutale de pas loin de 50 % en survolant les villes.

Mes drivers sont les 71.25, je vais peut etre essayer les autres

Dummer, si j'avais 20 30 fps en straffing TBA, j'aurais pas ouvert ce post.

Berkout, je comprends, et forcément on réagit en fonction de son propre matériel. Mais comme tu le dis on s'habitue, au pire comme au bien, et autant gagner quelques fps tu le sens, autant quand tu les perds tu le sens aussi, mais compte tenu de l'investissement deja effectué, ca coince un peu plus tu vois.

Quand on allume la télé, on a devant les yeux les pires conneries de l'Histoire du PAF à 24 images / seconde! Et que je sache, c'est fluide!

Le bon vieux débat qui reviens tous les 3 mois...

"pourquoi chercher à avoir 80fps sachant que l'oeil n'en distingue que 24 ??"

hey, le débat n'est pas là

je ne parle de compteur de fps, et on sait que cela s"exprime en moyenne, et le coup de la derniér eimage qui manque sur la 1/24 seconde, on sait que ca fait un micro freeze.
Il s'agit pas de me convaincre que c'est aussi fluide à 24 fps qu'à 75.

Je dis juste que quand je jouais à 30 40 fps avec le meme matos, dans les memes conditions en 1.02, je suis maintenant à 15 25 fps maintenant en 1.1.

Bien sur que ca reste fluide,

sauf que quand j'étais avant à 20 fps, je suis maintenant à 10 14 fps, et là c'est pas le top, et encore moins avec une 6800 GT embarquée.

Donc le débat n'est pas d edire qu'à 24 fps ca reste jouable et suffisant pour l'oeil, c'est de constater une chute sensible des fps à certains endroits, notamment en basse altitude.

Peut etre est ce du à ces nouvelles textures saisonnales ?
la modélisation du su-25 T y est aussi pour quelque chose c'est certain.

Clairement, cette version est top, plus jolie, plus ambitieuse, plus immersive, plus pointue, mais le prix se paye cher, et pas uniquement en paypal.....

100% d'accord...

il convient aussi, pour retrouver ses marques, vu que loman ne gère pas la partie graphique de FC, de comparer les fichiers graphic.cfg de la 1.02 et la 1.1, des fois que.... pour comprendre...

ce que je vais faire de suite...

"pourquoi chercher à avoir 80fps sachant que l'oeil n'en distingue que 24 ??"

la différence tu la "sent" même si notre oeil n'est pas censé la percevoir

faut rester honnete la différence entre 24 et 80fps elle y est

lockon est beau ......mais ca se paye niveau perfs......au moins sur les machines d'aujourd'hui

Pourquoi toujours vouloir plus que ce que l'on a??????

Forcement la 1.1 doit etre plus gourmande que la 1.02.
(textures saisons plus detaillés , Su25T avec sont ecran tv , nouveaux models presents , etc etc)
Baissé les options graphiques.....
A ce demander si ED n'aurait pas du cacher certaines options graphiques pour que les gens ne cherches pas a "TOUT mettre a fond"....

Par exemple avec ma 6800GT (J'ai un bug sur les ombres en fulls depuis les 76.44 whql).Ben j'ai baissé d'un cran cette option.
Je me met en moyen et j'augmente progressivement les options jusqu'a trouver le bon compromis suivant ca machine...
Lockon 1.02 n'a pas trouvé de machine pour le fair tourner a fond (OFP resistance non plus d'ailleur et il est sorti en 2002 je crois).
Ne pas avoir les yeux plus gros que le ventre...



Partés d'une base fluide (options graph sur bas ou medium) et monté progressivement celles-ci pour arriver a ce que vous esperé.
Perso sous 1.02 c'est fluide avec:

AMD 2700+
1Go 3200
Nvidia 6800 gt 256 mo (driv 76.44 whql)
DD sata 120Go
option graph de lockon 1.02
A fond sauf
l'eau sur medium , visu circ sur medium , pas de traffic civil , pas d'effet de chaleurs , les ombres sur "tout plan" , en 1280*1024 en 32 bits.
Quand j'acheterais l'addon en cd 1.1 , je pense que je baisserais encore quelques options graphiques , (peut etres les textures ou les effets du cokpits ou mes retros).
En fin de compte je verais bien....
Mais du moment que lo 1.1 fonctionne TOUT SUR BAS , ca me vas (tient ca rime)

:D :D

a+

bah j'ai exactement la meme onfig que toi Curli, et les memes setting sous LO, sauf peut etre les ombres un cran en dessous, les rayures canopy enlevé, et autant j'étais satisfait en 1.02, autant là je paye cher.

Difficile de jouer avec le su-25 T, ça c'est clair, et c'est bien dommage.

Pour le reste ca va encore, sauf au dessus des villes ou je me prends une bonne claque.

Tu sais je demande pas plus que ce que j'ai déjà, à savoir une 6800 GT, et LO 1.1, sauf que, bah voilà, le 25T, je m'en passe.

Vais retrouver mon bon 33 et son mode TWS, ca me consolera un peu le temps que je bousille l'écureuil de sa branche.

Tu me feras un petit "up" quand tu auras LO 1.1

Edit : bon avec un peu d'optimisation du graphics.cfg et les 76.44, on finit par gagner quelques fps ( ca se compte sur les doigt d'une main ).

Ma foi, je suis pas le seul

et surtout, un 3400 64 bit ne changent pas le probléme.

Moi aussi je constate que au nord ouest, ca rame plus que sur la péninsule, surtout du coté de Krasnodar, et le long de la cote du coté de Sotchi.

Bon bah, faudra faire avec.

Salut mon ami Zeuf,

Tout à fond , et j'ai bien dit toutes les sélections full , même pour les rétros , et là je suis à 3 FPS sur la première mission rapide du Su-25T au démarrage sur parking donc quelques sacrifices s'imposent. J'ai baissé Water et Visib RNG sur médium et là je passe à 10 FPS. Donc il faut encore réduire quelques petites choses. Ce qui ne mettait pas arriver avec la 1.02.

C'est vrai que la 1.1 est beaucoup plus gourmande en ressources que sa petite soeur.

Et j'ai oublié Canopy Désactivé.

PONPON.

Continuez les commentaires, ça m'interesse.

Quand on allume la télé, on a devant les yeux les pires conneries de l'Histoire du PAF à 24 images / seconde! Et que je sache, c'est fluide!

Tututututut, c'est pas du tout comparable !

Par ailleurs, Le pal c'est 50 trame/s et le NTSC c'est 60 trame/s le tout entrelacé

En plus en video tu as constament du flou de bougé (motion blur) ce qui augmente considérablement l'impression de fluidité par rapport à un jeu vidéeo ou chaque image est parfaitement nette.

Sans compter que le frame rate de la video est hyper stable alors que celui du jeu video varie en permanence.

Si tu passes de 10 fps à 40 fps toutes les 1/2 secondes, ça ne te parraitra pas fluide meme si en moyenne tu fais du 25 fps.

Le cerveau est parfaitement capable de voir la différence entre 25 et 60 fps sans motion blur.

Maintenant, 25 fps stable, ça suffit largement pour jouer à lockon, c'est sur.