Bon, je vais préciser un certain nombre de points voire tenter de tordre le cou (aïe) à certaines légendes urbaines...
1] Super important : vous devez distinguer le
support physique de votre soft de sa
protection.
LO:FC est dispo en versions :
- Web (téléchargeable) avec protection = signature hardware
- CD avec protection = vérif du disque
- Gold (2xCD) avec protection = vérif du disque
DCS:BS est dispo en versions :
- Web (téléchargeable) Russe ou Web (téléchargeable) Anglais
- DVD Russe ou DVD Anglais ou DVD Allemand ou DVD Français ou DVD Espagnol
=>
Toutes les versions de BS, quel que soit le support, fonctionnent avec la protection "signature hardware"
FC 2.0 reprendra le principe de distribution (et le type de protection) utilisé sur BS.
2] Les deux types de protection ("vérif du disque" / "signature hardware") sont éditées par StarForce et portent donc ce nom. Pour autant, elles sont très différentes :
- la "vérif du disque" installe un lecteur de disque virtuel sur votre PC. Bien sûr, il n'y a pas réellement de matériel installé (d'où le "virtuel") en revanche il y a bien installation d'un pilote (driver) pour ce lecteur virtuel. Ce pilote (driver) doit pour fonctionner être compatible avec votre système d'exploitation. Cette dernière nécessité est à l'origine des patchs "b" (1.1b et 1.12b) pour Vista. Et les utilisateurs de Seven doivent en plus effectuer une mise à jour de SF (en fait, une mise à jour du driver du disque virtuel).
- la "signature hardware" fonctionne elle sur le principe d'un nombre x d'installations autorisées sur des systèmes (PC) différents. Pour savoir si le système (PC) est le même ou différent, la protection construit une "signature hardware" en fonction du matériel constituant votre PC (+ son OS). Tant que la signature de votre PC est identique (ou voisine) de celle utilisée lors de l'activation de votre soft, ça fonctionne. Le jour où la signature est trop différente, la protection vous demande une nouvelle activation (et chaque activation est comptabilisée, vous en avez une qté limitée définie par l'éditeur du soft protégé, ici ED).
3] Des soucis ? Pas moi...
Relisons le début de ce topic :
- Zelcra dit "je flippe pour 7, et j'ai FC version Gold".
- Mermin répond "moi aucun souci, FC version Web".
=> Certes, et tant mieux pour Mermin, mais comme indiqué plus haut, ce n'est pas la même protection, donc on ne peut pas transposer le "zéro souci" de Mermin en "je pense que Zelcra n'en aura pas non plus".
Concernant la protection "signature hardware" : Ce type n'a pas entrainé - à ma connaissance tout du moins - de pb particulier avec les nouveaux OS (Vista & 7). De plus, il semble s'être manifestement avéré plus intéressant à l'usage pour ED, puisqu'il est désormais exclusivement utilisé pour tous les nouveaux produits.
firstdate a écrit :Pis pas besoin non plus de mettre une nouvelle clé tous les 4 matins, tu insères juste ton CD et c'est tous. (moins de contraintes )
@ firstdate : concernant le débat support CD / support Web : comme expliqué ci-dessus, le support importe peu. En revanche, en matière de système de protection, celle dite "web" (signature hardware) gagne par KO (BS, FC 2.0... etc.)
Je comprends que comme tu as la version CD de FC, tu n'a pas essayé ce type de protection (ou alors, seulement récemment avec BS).
Moi je l'ai essayé depuis longtemps. Et ceci m'autorise à affirmer que les contraintes sont légères : j'ai acheté FC (version Web) le jour de sa sortie. Je n'ai pas encore fini mes clés
Et pour le serveur dédié que j'administre, qui est venu à bout de ses clés l'été dernier, un mail et hop, de nouveau des clés.
Enfin, dans sa dernière FAQ, ED a indiqué explicitement qu'en cas de pb grave impliquant la fin du support/fermeture de la societé, un patch de "déplombage" du soft serait mis à disposition.
++
Az'
PS :
Zelcra a écrit :EDIT: J'ai pas fait attention lorsque j'ai créé mon post. Un modérateur peut déplacer le sujet partie "Support technique" s'il le souhaite. Encore pardon.
OK. NP
NP 
