CheckSix Forums

Même question que pour les moniteurs, avec une petite nuance tout de même : l'apperçu pré-formation du simu.

Sur quel simu souhaitez vous apprendre à voler, lequel choisissez vous de laisser de côté, et surtout, à chaque réponse j'aimerai que les arguments en pour répondre à chaque point soulevé fasse l'objet d'un petit paragraphe clair.

Salut RIC, je pense que pour un débutant le soucis avec OF est qu'il faut déjà posséder le Cd Falcon4 old (plus tôt rare en magasin). En suite, il faut arriver à trouver les fichiers OF ,alors qu'avec AF, il suffit d'aller chez Simware en autre.

Il se trouve que le possède un Falcon 4 Old et que je sais où trouver les fichiers OF. Cependant, si j'en crois El Magnifico Condor (mon chef bien aimé) , le code réseau AF reste plus fiable ou a été à une époque plus fiable.

Il est donc certain que l'on recherche le plus de réalisme (si j'ai bien compris un point fort de OF) mais aussi une rapidité et stabilité de connexion permettant de passser sa soirée en vol et pas en résolution de problème de réseau.

Je ne juge pas OF que je connais pas mais je te donne le point de vue d'un élève qui a écouté ses moniteurs (qui viennent de toutes les escadrilles) ou les autres pilotes sur Ts.

A+
Serpentaire

[quote="Serpentaire"]Il est donc certain que l'on recherche le plus de r&#233]

[REFLEXION PERSONELLE ON]

Avionique plus poussée et conforme, sinon pour ce qui est du réalisme général, les deux se valent. Dans OF, les IA font aussi du dogfight de nuit et dans les nuages, les missiles IR voient à travers le brouillard et les nuages… etc…

Je ne vole que sur AF car ma machine ne supporte pas bien OF … c’est une vieille config un peu limite.

L’atout principal d’Allied force est d’un point de vue facilité et rapidité de configuration pour le réseau … et sa souplesse dans la création et annulation et/ou modification de l’ATO en campagne On-Line. Le point (très) fort d’OF, se situe au niveau de la modélisation plus détaillé de l’avionique mais rend (forcement) sont apprentissage beaucoup plus long et inéluctablement, passe pas une étude encore plus approfondie des doc …un petit + également pour son rendu graphique. OF idéal si l’on fait que des TE et si on a le temps de créer les missions de toute pièces.

S’ils simplifient un peu les configurations pour avoir un peu moins de customisation et ajout des possibilités modification de l’ATO en On line … je change de PC et vends mon âme à Open Falcon. Ca arrivera un jour je pense.

[REFLEXION PERSONELLE OFF]

Salut,

J'ai voté AF uniquement. Je m'explique: si j'avais commencé l'EDC avec OF (que je n'avais pas au début), je pense que je me serais vite découragé. OF un peu compliqué à installer et à paramétrer vs AF enfantin (pas de "danse" des versions). De plus, même si OF est plus joli grâce aux HiTiles 1, plus réaliste et avec plus d'effets (explosions, fumées, 3D cliquable), il est surtout plus gourmand en ressources machine et du fait moins stable chez moi (il est d'ailleurs désinstallé chez moi jusqu'à ce que j'aie le courage de m'y replonger ). AF tournait déjà sur un portable 1.5GHz proc 350ram avec un chipset graphique intégré (32ram partagé).
Voilà, en ce qui me concerne, y'a pas photo: c'est AF

VMFA_Hud

HudLx a écrit :De plus, même si OF est plus joli grâce aux HiTiles 1, plus réaliste et avec plus d'effets (explosions, fumées, 3D cliquable),

- Y a les Hitiles aussi pour AF !

http://www.hitiles.com/screenshots.htm

faut les acheter (8Euros) …

- J’avais oublié un autre point fort d’OF … le CKPT 3D !

Pourquoi -AF -->

L’atout principal d’Allied force est d’un point de vue facilité et rapidité de configuration pour le réseau … et sa souplesse dans la création et annulation et/ou modification de l’ATO en campagne On-Line.

je rajouterai :
-->la vraie gestion d'un format XWide en résolution, chose que ne fait ABSOLUMENT (toujours) pas OpenFalcon (je vole e 2048 x768 avec -AF, sans avoir un cockpit coupé en Haut et en Bas pour afficher cette résolution !!!)
Bref en format Wide avec video-Projecteur AF c'est que du bonheur.

--> la gestion et la modif des missions OnLine de Campagne ( on ne vole qu'en mode campagne pour nos OnLine , tellement c'est imprévisible , et surtout très bien fait.

un peu d'OF de temps en temps mais j'ai du mal à accrocher.
en effet AF est bien plus simple à mettre en route et suffit amplement pour passer de bonnes soirées.
et surtout comme Jallie, le mode campagne est LE point fort d'AF. pouvoir la gérer à sa guise et elle reste imprévisible, contrairement à une TE (idéale pour apprendre).

je dirais même qu'il est plus simple de se gérer une campagne que l'on se programme que de créer une TE qui tient la route.

Donraomanino et Razor, vos commentaires sur la question posée svp?

Bonjour à tous,

Difficile de répondre à une telle question.
Je possède Falcon 4 old, et j'ai installé OF et Falcon AF.
J'ai essayé d'utiliser falcon OF (version 4,5), et j'ai eu quelque soucis avec mes MFD, donc moins immédiat pour s'y retrouver.
Le réalisme? Aucune idée, n'ayant pas la chance de voler sur un F16 tous les matins pour aller au travail afin de comparer l'utilisation des MFD "en vrai" et sur les deux versions...
Actuellement, j'essaye de progresser avec AF à l'EDC, mais il est difficile de valider un vol (manque de moniteurs?). C'est pour moi un soucis plus important que le choix de la version de Falcon.
A mon humble avis, si l'on considère qu'un débutant "débute", il doit commencer avec une version du commerce. Si Falcon 4 old n'est plus dispo, alors Falcon OF ne peut et ne doit pas être une version à suivre pour débutant...

Salut Régislazy,

Il n'y a pas un manque de monos, il y un afflux d'élèves ces temps-ci, et tant mieux Il y a aussi un manque de disponibilité des moniteurs, donc patience ça va venir (je devrais pour ma part être de nouveau opérationnel d'ici 1 ou 2 jours gnark gnark gnark). Bon allez, je m'égare: ce n'est pas le topic

VMFA_Hud

Bonjour a tous,

Pour moi c simple etant donné que je vole uniquement sur AF je vote pour AF. Sa stabilitée, son éfficacité fait de lui un tres bon simu d'apprentissage.

OF ensuite car la complexitée et le realisme sont des atouts tres accrocheurs ( surtout pour nous les dragons ) ,

donc en attendant de tres bonne critique je continuerai a apprendre sur AF. Voila

Ric a écrit :Donraomanino et Razor, vos commentaires sur la question posée svp?

Oups .

Ben en fait j'ai pas grand chose à dire moi, puisque j'ai pas testé OF.

J'ai voté AF parce que de ce que j'entends souvent que le multiplayer sur OF est plus difficile à faire fonctionner... et que j'ai déjà assez galéré sur AF:busted_re .

Après, ce fameux cockpit 3D cliquable sous OF, ça donne vraiment l'eau à la bouche (même si apparemment, il est pas tout à fait au point).

Une bonne raison de voter AF : c'est celui là que j'ai installé... et je me régale déjà suffisament !!!

J'ai voté AF en premier et ensuite OF, car débutant comme moi et comme beaucoup, il est beaucoup plus simple à mettre en route, et à apprendre, au niveau le l'avionique on peut dire que si on planche un peu dessus, et bin on y arrive quand même, coté graphisme, j'aime bien, mais avec les hitiles, sinon c'est un peu plat les textures . Pour le online, rien de compliqué, très simple je trouve.
Pour OF, bin , c'est assez déroutant, déja pour la radio, mais avec un peu d'aide ( un merci, à jambon ), on s'en sort, quoi que..... Sinon côté avionique, alors la, mais alors la.......c'est le pied pour celui qui s'y retrouve avec tous ces petits boutons , et le graphisme est nickel aussi, avec en plus un beau cockpit 3D, et tre bien fonctionnel, mieux que AF (enfin, c'est ce que je pense).

En bref, pour moi c'est AF,en premier car je suis novice, mais OF m'attire aussi, mais ça ce sera pour plus tard.