Check-Six Forums

akulax a écrit :Quels sont les cours EDC qui ont été mis à jour et disponibles?

Fullnegi a écrit :Pour le ramp start, ce serait pas mal d'ajouter que pour l'AIR COND, caché par le repose bras, sans track-ir, on peut laisser appuyer la molette pour diriger sa vue comme si on en avait un.

Fullnegi a écrit :Des nouvelles pour la doc connexion? Depuis la 4.33.1, je pense qu'on peut finir cette doc.

Couby a écrit : ...La seconde est que le temps passant, je suis devenu plus sensible sur le sujet de la propriété intellectuelle et donc du droit d'auteur. Quand je regarde mes productions de l'époque, au-delà du fond, je vois matière à retoucher sur la forme et le style, mais surtout, je vois grandement matière à mieux préciser les identités des auteurs et contributeurs.

Blablater c'est bien, agir c'est encore mieux .
Je vois dans les semaines qui viennent pour mettre à disposition un jet retouché des documentations de l'EDC dont je suis l'auteur, et des demandes de modifications pour celles dérivées.
En outre mes productions resteront libres d'usage et modification au sein de l'EDC. Pour être plus précis, elles seront désormais sous licence Creative Commons BY-NC-SA.

Au plaisir de coopérer à nouveau avec vous .

Markus a écrit :Je partage l'avis de Couby, ayant moi-même fait quelques docs pour l'EDC et refondu son fonctionnement, il y a quelques années .
Après, à chacun son style... .

@+Markus

spiryth a écrit :Camarades simeurs, je crois que vous n'allez vraiment pas assez loin... Je pense qu'on devrait facturer les vols de monitorat EDC.

spiryth a écrit :Camarades simeurs, je crois que vous n'allez vraiment pas assez loin... Je pense qu'on devrait facturer les vols de monitorat EDC.

Ghostrider a écrit : Concernant docs EDC, elles ont évolué et bien vécu durant ces 15 ans au gré des versions de F4
Certaines n ont pas bougé (et il doit y avoir les citations des auteurs dedans) d autres furent refondues parfois par un travail collectif.
Il peut donc etre difficiles d identifier les chapitres d origine et les modifications qui ont eu lieu durant 15 ans dans toutes les documentations.

De plus une plus grande refonte globale cursus EDC et donc documentation est en cours avec certains membres des squads actifs .
Tous cela pour dire que si les auteurs, contributeurs sont connus ils seront bien sur cités et qu aucunes utilisations commerciale n est faites et ne sera jamais faite par C6 avec ces docs .

Ghostrider a écrit : Concernant tes futures productions libres a toi de les intégrer sous licences (qui a l air de couvrir le périmètre de notre utilisation) , on va regarder de notre coté ce qu elle implique avant de nous décider.

Ghostrider a écrit : Content de te revoir dans le coin
PS: Tu passeras le salut a Francois au passage thx

Hellikandra a écrit :Quand je te lis j'ai plus l'impression que tu veux protéger ta propriété intellectuel et celle des autres c'est juste une note de bas de page avec un merci d'avoir mis ma doc à jour.
J'interprète surement très mal mais c'est l'impression que ça donne.

Oui, c'est mal interprété, je pense... .
Et arrêtez de croire que "licence" = sous, et quand il y a licence.
Ensuite, il y a divers types de licences qui accordent des droits différents, c'est à l'auteur de décider du droit d'utilisation de ses "œuvres".
Et toutes ne sont pas assujettis à des contraintes commerciales.

Ensuite, une licence peut avoir du bon lorsqu'il s'agit pour son auteur de faire le choix de protéger son/ses "œuvres", afin d'en contrôler l'évolution dans le sens qu'il en aura choisi.
Si de plus ces "œuvres" présentent des parties hautement obsolètes en comparaison à ce qu'elles doivent servir, il est dans l’intérêt de son auteur de les mettre à jour, et de façon qualitative.

Le bénévolat, comme le commerciale ne sont ni l'un ni l'autre une assurance qualité. C'est pourquoi les licences sont faites pour enrichir l'évolution des "œuvres" soumises à des droits, pour "cadrer" l'orientation de ces dernières.
Et bien évidemment, lorsque la propriété est indiscutable... .

@+Markus

Hellikandra a écrit :Ce que je dis ici n'est que mon avis propre, personnel et n'engage personnes ce que je dis.

Si une notion de licence doit être introduite pour protéger la propriété intellectuel, celle-ci devrait être introduite par les personnes participants activement à la vie de l'EDC (ré-écriture des docs, monitorat, cours théorique et partique, etc) et aussi par C6.
Et je pense que c'est à C6 de mettre ça en place pour protéger sa communauté.

Quand je te lis j'ai plus l'impression que tu veux protéger ta propriété intellectuel et celle des autres c'est juste une note de bas de page avec un merci d'avoir mis ma doc à jour.
J'interprète surement très mal mais c'est l'impression que ça donne.

Tout ça pour dire que de mon point de vue, je peux être pour la notion de licence si elle encadre tout les contributeurs de la version 0 à maintenant !!
De plus, de mon point de vue, si je réécris un doc pour l'EDC, je le ferai plus facilement sous "licence" C6 que sous licence d'une personne que je ne connais pas.

Couby a écrit : La notion de licence n'est pas à introduire, elle existe de fait à partir du moment où la production dépasse la frontière de l'ordinateur personnel pour être diffusée. Le fait qu'elle ne soit pas précisée ou définie clairement ne signifie pas qu'elle n'est pas là.

Couby a écrit : C'est juste dommage de discuter ce point sous cet angle accusateur en continuant de me prêter des intentions qui ne sont pas celles que tu décries.
Cela donne un caractère négatif à ce sujet, alors qu'il devrait être plutôt abordé sous l'angle :
- vous contribuez, on n'oubliera pas de vous citer et d'en garder une trace,
- vos contributions seront protégées et serviront bien la communauté sans détournement.

Couby a écrit : on n'oublira pas de vous citer et d'en garder une trace

Couby a écrit :vos contributions seront protégées et serviront bien la communauté sans détournement."

Couby a écrit :Créer une licence C6 pourquoi pas. Si certains veulent réinventer la roue...
Je ne suis pas l'auteur des licences CC. Pour information c'est une licence CC qui est utilisée par Wikipédia.
Sans doute j'ai été trop abrupte en déclarant que mes contributions résiduelles seront sous CC. Si la diffusion sur C6 doit être sujette à une licence différente, cela peut s'arranger du moment que c'est assez proche dans l'esprit et les conditions.

Couby a écrit : Merci Markus pour ce témoignage de bonne foi .

Comme tu l'indiques, j'ai à coeur de voir certaines de mes productions garder une bonne qualité. Surtout pour ce qui survivra au changement.
Je trouve aussi légitime d'être cité là où je ne l'ai pas été pendant des années, à partir du moment où cela a du sens. Et pas l'inverse, m'approprier le boulot des autres pour me l'attribuer et les présenter en simple contributeurs. Ce serait contre-productif. Cela n'inciterai pas à la contribution. Alors que fait dans l'esprit que j'indique, garder un document à jour, utile et de bonne qualité, en gardant la liste des noms des contributeurs c'est valorisant pour tous ceux qui contribuent et ne peut que donner envie de contribuer.
J'en franchement d'autres choses à faire que de m'attribuer le travail d'autrui avec toutes les disputes et désagréments que cela peut produire...