Check-Six Forums

Salut à tous

Euh voilà, j'ai vu que certains d'entre nous ici modélisaient des avions comme le Rafale, le Mirage 2000 etc...

Mais je voulais savoir si: le Mirage 2000 modélisé (par l'un d'enter nous) a-t'il une avionique et des performances (système radar, vitesse maximale, plafond pratique, taux de montée etc...) radicalement différente de celle du F-16 (c'est à dire, celle d'un Mirage 2000 réel) ou alors c'est un "F-16 habillé de la carrosserie d'un Mirage 2000" ?

(Vous savez, comme dans Flight Simulator 2002 ou 2004 où les avions militaires, malgré une vitesse élevée, ont la maniabilité d'un Boeing 747 :P )

Merci :D

L'avionique est celle du F-16, mais le cockpit (pour certain), le modèle 3d et le modèle de vol est propre à chaque avion.

Les modéles de vol sont suffisemment différent pour se faire quelques frayeurs en revenant sur F-16 (les basses vitesses en aterrissage par exemple=.
Les différences sont bien marqués et reflétes bien les anecdotes que l'on peut entendre dans la section Aviation passion.
Il reste encore pas mal de chose à corriger modéliser (un pylone d'emport par ci, une définition de missile par là...), mais c'est trés encourageant. D'ailleurs avant de voir ce message j'étais en train de ramasser à la sortie de mon imprimante la doc qui accompagne les modéles de vol de Topolo. Les informations sont suffisament pertinentes pour servir en vol FFW, je pense particuliérement à la conso et aux courbes qui permettent de bien exploiter le modéle de vol pour chaque situation (comme avec une courbe de puissance de voiture).
Même si ces modéles n'atteignent pas la maturité (voir la vieillesse ) des modéles de Mav-JP (reviens !!) sur F-16, elles sont issus d'une petite complicité avec quelques trop rares pilotes réels qui aident avec le petit jeu de "Tu chauffes, non là tu refroidis". :D

Et si tu parles des entrailles de la bête c'est que tu as du apercevoir son plumage, et là ca déchire :
Eole sur Rafale
Buzzz sur Mirage
... et bien d'autres

Il y a quelques temps il me semblait entendre qu'on ne pouvait pas faire ravitailler nos 2000. Maintenant et je parle de pas plus tard que lundi, nous avons fait un vol où nos pilotes RDI sur le cockpit 3d (avec track ir pout certain) s'amusaient à taquiner le panier. Reste plus qu'à mettre un screen d'une perche dans un panier en vue intérieur 3d pour créer un vrai petit moment historique comme la couverture de microsim pour lock-on (le Su-27 qui ravitaille).

Il ne manque plus qu'une amélioration du code réseau, la possibilité aux modeurs nationaux de modifiers les avioniques et ... que notre Armée de l'air arrive à suivre le rythme. Tout à l'heure j'étais en train de penser à l'AASM par exemple, j'allais laisser un petit mot pour l'escadrille à propos de mes espoirs sur le sujet mais... 2008 ca fait quand même long à attendre.

Bref, tout ça, ca me donne une énorme envie de voler !!

Voilà voilà Il a tout dit Miles :D
(Normal z'avez vu le Patch dans la signature B) )

Concernant l'avionique effectivement c'est celle du F16, mais pour se rapprocher un peu du 2000C, il suffit d'apporter certaines restrictions "manuellement"
Par exemple : utilisation du radar en mode RWS et ACM uniquement, balayage à 70 nautiques sur une seule barre (Investigations en cours conernant le balayage sur une seule barre....)
Bref de toute façon Falcon 4 est la simulation la plus aboutie pour...... le Mirage 2000C Même si on n'atteint pas le réalisme du F16 .....

Bien sûr tu n'auras pas les différences flagrantes qu'on peut voir sur Lock On...

Mais étant donné la base de l'avionique du F-16 de Falcon voilà ... Comme a dit Highspeed Falcon est la simu la plus réaliste pour le Mirage 2000...

Bien sûr ça ne reflete pas la réalité de l'avionique directement, mais les capacités se rapprochent, et avec les Cockpit 2D (celui du 2000-C, et celui en cours de réalisation du Rafale), les modèles de vols (aaah la patate du bimoteur du Rafale !!) etc ... on a déjà des super sensations de vols et à priori, Falcon restant un Jeu avant tout, c'est ce qui comptes :D :D

Après si tu cherches à tout pris LE simulateur, commences par te cantonner uniquement au F-16 Block 50/52, et songes à une carrière dans l'AA

Si tu veux "voir" 2 aviosn se comporter diiférament, décolle avec un Mirage F1 lourd (2x1200L + 2 Magic) et avec un Rafale à la même masse,.... ça se ressemble pas du tout...

Maintenant commence par le Rafale, monte dans le F1 50% de chance de ratre to décollage..., et je te parle pas du III-E (il est pas encore dispo, mais c'est vraiment un avion d'homme, surtout lourd)

Ok,
et à propos des missiles ? Par exemple, j'ai vu sur une photo d'un Mirage 2000 modélisé (je crois par TOPOLO), les missiles Magics et Mica. Est-ce que le Magic est en fait un Sidewinder avec une "carcasse" de Magic ou non ?

Pareil pour le Mica, est-ce un AMRAAM déguisé ?

(en passant, si quelqu'un avait la gentillesse de me donner un site où il y a des avions et des cockpits à télécharger pour Falcon 4... :D )

Pour les cockpits et patch modèles de vol click sur l'icône "www" en bas des post de Topolo et Buzzz, tu arriveras sur leur site.

En passant je pense que l'info de "Raid" suivant laquelle le RDI balaye sur une seule barre est une erreure, j'ai vu lors d'une visite à Dijon la console radar du RDM dans le cristal (maquette d'instruction transparente échelle 1 ) et il y avait un bouton pour choisir 4,2 ou 1 barre. Je vois pas pourquoi le RDI aurait perdu cette capacité. Et puis en utilisation bonjour la galère pour couvrir un secteur.

Je vois pas pourquoi le RDI aurait perdu cette capacité

moi non plus

j'ai vu lors d'une visite à Dijon la console radar du RDM dans le cristal (maquette d'instruction transparente échelle 1 ) et il y avait un bouton pour choisir 4,2 ou 1 barre

Je n'ai jamais pu trouver une photo de cette console <_<
Remarque quelque chose me dit qu'il doit y avoir du Confidentiel Défense là dessous

Et puis en utilisation bonjour la galère pour couvrir un secteur

Sûr mais il me semble que les pilotes se répartissent les secteurs de surveillance radar.

Par contre peut être que l'un de vous peut m'éclairer. J'ai lu dans mes docs que le scope radar du 2000C pouvait afficher trois couleurs. Or en discutant avec Buzzz, et en regardant sur les quelques photos que l'on voit du scope en marche cela ressemble bien à du monochrome.

Ok,
et à propos des missiles ? Par exemple, j'ai vu sur une photo d'un Mirage 2000 modélisé (je crois par TOPOLO), les missiles Magics et Mica. Est-ce que le Magic est en fait un Sidewinder avec une "carcasse" de Magic ou non ?

Pareil pour le Mica, est-ce un AMRAAM déguisé ?

Ces 2 groupes de missiles sont quasiement équivalent.
Mais chacun d'eux à ces specifs propres :
Vitesses, accélération, temps de propulsion, trajectoire, distance active, émission de fumée, sensibilité aux leurres.

On ne sait pas grand choses de ces missiles pour cause de confidentialité, mais le peu que l'on sait est bien intégré et dissocie correctement ces missiles.

oki, c'est du vrai travail de pro alors :D

Originally posted by Sukkisa7@3 Feb 2005, 21:30
oki, c'est du vrai travail de pro alors :D

On peut dire qu'avec les outils disponibles, les gens qui bossent dessus on fait le max possible :D L'immense majorité des données modifiables le sont, mais bien sur la base de l'avionique reste la même.

Enfin, presque, comme le montre Topolo par exemple qui ne cesses d'améliorer les modèle de vol des avions Dassault

Et donc si je ne me trompe pas, le Mirage 2000 modélisé atteindra le Mach 2.2 en PC au lieu des Mach 2 du F-16 ?

Et à propos de la consommation (en kérozène), les vrai caractéristiques ont-elles été respectées ?

Originally posted by Sukkisa7@4 Feb 2005, 23:46
Et donc si je ne me trompe pas, le Mirage 2000 modélisé atteindra le Mach 2.2 en PC au lieu des Mach 2 du F-16 ?

Et à propos de la consommation (en kérozène), les vrai caractéristiques ont-elles été respectées ?

Oui par exemple, après j'ai pas testé moi même toutes les caractéristiques possibles mais en effet c'est le genre de chose qui sont implémenté dans les modèles de vol...

Et c'est valable pour les missiles aussi, si je dit pas de bétise, le Super 530 a son propre modèle, par contre pour les MICAs je sais pas du tout mais je penses.

Tous le MdV sont accompagé d'une documentation complètes sur les performances qu'ils confèrent aux avions de F4 (c'e n'est pas un doc des vrais Mirage 2000 et autres, mais bien des avions de F4), comme les données sont exprimées dans des diagrammes au me^me formats que ceux données par MAV/RAPTOR pour les F-16, il est très facile de comparer....

Sur le point précis du 2000, oui tu peux prendre Mach 2.2, comme avec les F1 et même les III, mais tu verras que ces avions ne mettent pas le même temps à les atteindre, à contrarion un Rafale ne dépasse pas M1.8 en palier.

Pour les couleurs du scope du 2000-C je dirais déjà vert et jaune. de plus une barre pour le radar, ça doit faire 1,5° (ou 2° au plus). Donc même en répartissant... ^_^

Sinon pour la console radar que j'ai vu c'était surement celle d'un RDM.

Pour les couleurs du scope du 2000-C je dirais déjà vert et jaune

Ca confirme ce que l'on a déja vu

une barre pour le radar, ça doit faire 1,5° (ou 2° au plus).Donc même en répartissant...

D'accord avec toi mais à 70 Nm ça fait de la surface