Check-Six Forums

jojo a écrit :je pense qu'il y a plusieurs types de joueurs:
- les fans du F-16
- ceux qui pratiquent F4 pour l'environnement dynamique (encore assez unique) qu'il procure, et qui volent sur F-16 à défaut de mieux.

Je fais partie des deux. Fan du F16 (bien avant connaitre F4) et fan de BMS. Mais j'avoue que si je pouvais bénéficier d'un autre appareil au même niveau que le F16, je ne changerais que pour un 2000.

Je pense aussi qu'il y a un 3eme type de joueur:

Le patriote (sans rentrer dans le fanboy)

Il y en a beaucoup qui volent sur Mirage par ce que c'est la monture de la Force Aerienne Francaise, et que toute personne qui a un peu de fiertee pour son pays, se sent mieux si elle vole sur l'avion de son pays.

Moi j'aime beaucoup le mirage, mais je suis Belge, et pas question pour moi de tronquer mon F-16 MLU (meme si le M-2000 me seduit) pour aller voler sur du BLK-52+ or 50. Je pense que c'est aussi un aspect important au niveau de la simulation.

C'est un point qui se defend, tu en as qui se disent que bon, on est dans de la simu, la France n'a pas de F-16, donc a la limite je m'en fous de la version du F-16 sur laquelle je vais voler. Mais pour ceux qui sont Belges ou Danois, si le Type de F-16 de leur pays est dispo, ben c'est un choix presque naturel.

Je sais que les devs ne comprenet pas toujours pourquoi on change la databse pour les Theatres, mais si un Grecque a l'occasion de reproduire la force aerienne de son pays ... c'est irresisitible, je veux idre, ils vont certainement pas voler en BLK 52 americian quand tu as du Grecque de dispo.

Je pense que c'est a tenir en compte aussi comme 3 eme type de jouer.

Moi suis fana de F-16 et fier d'etre Belge, donc pour moi BMS m'ofre le meilleur de 2 mondes.

Je sais que les devs ne comprenet pas toujours pourquoi on change la databse pour les Theatres

Ben si, on comprends bien. Mais ça cause des problèmes d'updates et de portage des versions ensuite. C'est tout.

oui

spooky400 a écrit :Je pense que c'est a tenir en compte aussi comme 3 eme type de jouer.

En effet et mon choix du 2000 n'est pas anodin.

Curieusement, un Rafale ne m'attire pas du tout, alors que j'adore cet avion. Allez comprendre.

spooky400 a écrit :c'est la monture de la Force Aerienne Francaise

"Armée de l'Air" plutôt, ou alors sans majuscules.

ou est la difference ?

Bah le nom. Chez nous on dit pas "l'armée de l'air" mais la force aérienne ou l'air force. Ben en france c'est l'armée de l'air.

C'est la dénomination. En Angleterre il y a la Royal Air Force, en Belgique la Force Aérienne Belge et en France l'Armée de l'Air

Ah bon okay, ben moi ca me semble assez exclusif comme pensee, par ce que quand je suis au Canada et que je dis armee de l'air, personne ne pense que je parle de l'armee de l'air francaise, ils pensent que je parle de celle du Canada, pourtant au Canada ils disent Les Forces. Ben oki, je le saurais pour la prochaine fois.

Pour ce qui est du cockpit du Su-27 par 611-Eagle ... c'est pas dit qu'il survive.

Si il y a des modeleurs 3D qui sont intéressés ... il va peut être y avoir besoin d'un nouveau pit 3D.

oh puree, ceux la hein!

Milos a écrit :C'est la dénomination. En Angleterre il y a la Royal Air Force, en Belgique la Force Aérienne Belge et en France l'Armée de l'Air

En Belgique la dénomination n'est plus Composante air ?

DeeJay a écrit :Pour ce qui est du cockpit du Su-27 par 611-Eagle ... c'est pas dit qu'il survive.

Si il y a des modeleurs 3D qui sont intéressés ... il va peut être y avoir besoin d'un nouveau pit 3D.

Yep DeeJay

Oui mais faudrait que tu penses à re-open the topic : http://www.benchmarksims.org/forum/show ... post251889
Ca doit etre calme maintenant ..

Comme çà...bein... on peut en discuter à nouveau

mek a écrit :

DeeJay a écrit :Pour ce qui est du cockpit du Su-27 par 611-Eagle ... c'est pas dit qu'il survive.

Si il y a des modeleurs 3D qui sont intéressés ... il va peut être y avoir besoin d'un nouveau pit 3D.

Yep DeeJay

Oui mais faudrait que tu penses à re-open the topic : http://www.benchmarksims.org/forum/show ... post251889
Ca doit etre calme maintenant ..

Comme çà...bein... on peut en discuter à nouveau

Oui ... mais non. Il est supprimé pour le moment. Il le restera peut être, Au pire je pourrais re-bouger des post. Pas maintenant.

Mongoose a écrit :

Milos a écrit :C'est la dénomination. En Angleterre il y a la Royal Air Force, en Belgique la Force Aérienne Belge et en France l'Armée de l'Air

En Belgique la dénomination n'est plus Composante air ?

Oui et non. C'est un nom qui date de l'époque Flahaut mais ca restait appelé Force Aérienne ou Belgian Airforce pour les habitués et ceux qui du metier.

Pour la France, ça restait de l'appellation interne. "Armée de l'Air", "Armée de Terre", "Marine Nationale"

Milos a écrit :Pour la France, ça restait de l'appellation interne. "Armée de l'Air", "Armée de Terre", "Marine Nationale"

Histoire de remettre 2 balles dans le juke box: dans l'Armée de l'Air on a...
- la Force Aérienne de Combat (FAC)
- la Force Aérienne de Projection (FAP)
- les Forces Aériennes Stratégiques (FAS)

Alors le Mirage 2000 des Forces Aériennes Françaises...pourquoi pas

Plus maintenant.

Un peu cuit pour sortir qqch de tt a fait juste ... mais FAP maintenant c'est BAP. tout est sous le CFA.

Ok, du coup c'est encore plus pertinent

commandement de la force aérienne

Ben, je pense que 90% de la communaute BMS n'en a rien a faire du F-16.

Les fana du F-16 doivent limite s'excuser d'aimer le F-16 ... si on dit que l'on est contre d'autres avions pilotables on est vu comme des extremistes, mais par contre eux ils ont le droit de vouloir passer le F-16 aux toilettes ..

Le futur de BMS c'est pas le F-16 ...

Il me reste plus beaucoup de vaseline, faudrait changer de discours.

Je ne vois pas les choses comme ça.

Je pense qu'aimer un avion ne veut pas dire interdire les autres

Ne vous inquiétez pas et aimez vous les uns les autres ... car je pense que le futur mettra grosso modo tous le monde d'accord. Ceux qui aiment le F-16 seront content ... et ceux qui veulent d'autres avions aurons peut être quelques bonnes surprises.

Mais comme "d'autres avions" ça peut vouloir dire un peu tout et n’importe quoi ... y aura aussi des déçus. Si les déçus potentiels arrivent a bien se mettre en tête que BMS reste un simu de F-16 (de part son FLCS et son avionique ... pour encore qqlqes temps au moins) ... ils est possible qu'ils soient un peu moins déçus.

Peace and love!

DeeJay a écrit :Mais comme "d'autre avions" ça peut vouloir dire un peu tout et n’importe quoi ... y aura aussi des déçus.

Quoi, il n'y aura pas le Saab Tunan ? Scandaleux

[BBvideo 800,600][/BBvideo]

hehe