Page 2 sur 2
Publié : mar. oct. 26, 2004 11:15 pm
par ogami musashi
oui j'ai ete optimiste c'est vrai mais toi c'etait dans un moteur non?
C'est un peu plus complexe je pense, enfin aussi c'est vrai que c'est super long bon un calcul alors voir ca sous un simu,c'est pas pour tout de suite (ptet avec le bit quantiques..)
Publié : mer. oct. 27, 2004 1:11 am
par Patryn
oui ct dans une turbine...
mais je ne pense pas que ce soit bcp plus complexe...un decrochement tourbillonnaire sur une aube de rotor ou une aile c les meme phenomene...en fait c'est une plus petite aile
Publié : mer. oct. 27, 2004 1:32 am
par ogami musashi
oui tu as raison!
(je pensais que tu avais la simulation des paroies internes du reacteur c'est pour ca.
Publié : jeu. oct. 28, 2004 9:10 pm
par Patryn
oui on peut mettre la paroi aussi ca complique un peu c'est vrai ....tu a des phenomenes de compression d'ecoulements avec "echo" qui forme des surpression localise avec deplacement en fonction de la vitesse de rotation...
tu obtient en fait une sorte de "strobo" de pression qui va regulierement diminuer et amplifier la pression sur la couche limite de l'aube....
non t'as raison c'est franchement plus complique
Publié : mar. nov. 09, 2004 10:01 pm
par dimebug
Xplane n'est pas si fantastique que ca dans les modeles de vols, c'est comme pour tout les simus y'a des fois ou ca rends bien et des fois ou c'est a chier...
A ma connaissence, aucun simu pro n'utilise cette technique pour modeliser une enveloppe, ils se contentent de simple tables fournies (vendue
) par le constructeur de l'appareil... mais les simu pro ne modélisent fidelement qu'une seule machine...