Publié : lun. août 23, 2004 3:25 pm
bonjour tout le monde,
Depuis que je suis passé sur 9600 Xt (bon, je sais, c'est pas au niveau des bêtes de course qu'il y a sur le forum...
), je suis sur la v. 3,9 des catalyst. En effet, mes perfs sont plutôt pas mal (sur LO, je tourne avec presque tout en high sauf l'eau, pas de heat blur, pas de rétros mais les reflets sur "on" et en 1024 avec AA * 2 et pas de AF ; pour des FPS entre 20 et 60 /// sur FS9, je suis en moyen-haut, en nuages 100 % 3D sur 96 miles et je peux charger le ciel de gros nuages noirs sur plusieurs niveaux et mettre plein de pluie sans jamais descendre sous les 18 fps et être en moyenne du côté de 20-25)/
Bref, je me demandais si ça valait le coup de changer de drivers. les mauvaises langues diront que je n'ai qu'à essayer mais je préfère avoir un feed back de quelqu'un qui aurait à peu près la même config...
merci à chacun de me répondre !
Depuis que je suis passé sur 9600 Xt (bon, je sais, c'est pas au niveau des bêtes de course qu'il y a sur le forum...
), je suis sur la v. 3,9 des catalyst. En effet, mes perfs sont plutôt pas mal (sur LO, je tourne avec presque tout en high sauf l'eau, pas de heat blur, pas de rétros mais les reflets sur "on" et en 1024 avec AA * 2 et pas de AF ; pour des FPS entre 20 et 60 /// sur FS9, je suis en moyen-haut, en nuages 100 % 3D sur 96 miles et je peux charger le ciel de gros nuages noirs sur plusieurs niveaux et mettre plein de pluie sans jamais descendre sous les 18 fps et être en moyenne du côté de 20-25)/Bref, je me demandais si ça valait le coup de changer de drivers. les mauvaises langues diront que je n'ai qu'à essayer mais je préfère avoir un feed back de quelqu'un qui aurait à peu près la même config...
merci à chacun de me répondre !