Check-Six Forums

Bonjour,

devant refaire mon PC pour cause de lenteur, je voudrais savoir ce que vous pensez du SLI. Est ce que ça marche vraiment? J'ai cru comprendre qu'il y a quelques prob mais j'ignore lesquels. Je joue principalement sur lock on, pacific fighters, FS2004 (non non, me tirez pas dessus! ) et F4TI.

D'avance merci d'éclairer ma lanterne

bin si tu utilise 2 cartes, ça te fait 2*16 = 32x

Donc si j'ai bien compris tu pourras pas utiliser les autres ports PCI
A moins que je me trompe c'est ce qu'on m'avait expliqué ...

Sinon c'est pas mal, vu que tu achete une bonne carte maintenant, et apres au lieu de la changer dans un an, tu en rachete une autre pareil d'occaz pas cher, et ça te fait une sacree upgrade pour pas trop cher

vi, plusieurs articles sur le sujet annoncent en effet que une 6800 GT est tout aussi performante que deux 6600 GT en SLI

et en nouveauté, le 7800 vaut deux 6800....

or, niveau consommation électrique, t'es mieux avec une bonne cg, que deux moyennes qui te couteront plus chers ensembles....

Bonsoir,

je suis nouveau. j'aimerais savoir si quelqu'un peut m'aider à trouver le mode d'emploie FRANCAI de hotas cougar

et si tu allais dans le forum HOTAS?

je change ma carte mere pour la SLI deluxe de Asus
Q : il me faut des barettes memoires dual comme je vois dans la config d'un des participants au dessus ou 2 barettes classiques sont suffisantes ?
il faut dire que les prix montent car la carte SLI Asus me demande aussi de changer de carte graphique et de processuer !!
cela me monte à 700 euros ...
je prends une GT6800 et je verrai dans un ou 2 ans une seconde GT6800 d'occas (enfin, j'espere que cette CG sera encore en vente sinon SLI, bof)

Je te remercie Sony.

pour les cartes en SLI...

faut il seulement avoir la même carte...ou aussi le même modèle dans la même MARQUE ???

si j'ai aujourd'hui une carte 6800 AGP de chez X...pourai-je le mettre en SLI avec une autre 6800 AGP de chez Y ??

il faut que les deux cartes aient le même BIOS

donc, en flashant une des deux avec le BIOS de l'autre, ça devrait le faire...

A tes risques et périls

Non Jalie, le SLI c'est uniquement pour les ports PCI-E, la carte Asus Sli fonctionne très bien mais je préfère la DFi lanparty pour ses possibilitées OC.

GILLOU33 a écrit :Non Jalie, le SLI c'est uniquement pour les ports PCI-E, la carte Asus Sli fonctionne très bien mais je préfère la DFi lanparty pour ses possibilitées OC.

merci Gillou...je comprends mieux pourquoi, je ne voyais pas le pont SLI sur la 6800 GT / AGP ! ! !

Citation:la carte Asus Sli fonctionne très bien mais je préfère la DFi lanparty pour ses possibilitées OC A ce propos, j'ai entendu dire que fer a souder a la main il etait possible de modifier un UT NF4 UltraD en UltraD SLI car du-fait de la nouvelle sortie de la 7900 GTX j'envisage l'achat d'une tit soeur mais ca m'embete pour la CM

Je ne sais pas mais sur la Sli tu as un ensemble de cavaliers entre les deux slots pci-e pour le Sli on/off. sur la carte asus c'est une petite carte que tu retourne ...

Pour le pont SLI il me semble que maintenant la détection se fait automatiquement non ?
Pour le SLI: quelques logiciels ne sont pas compatibles avec (dont Lock On, voir post ici).
Par contre le SLI n'est valable que pour du PCIe et rien d'autre (pour l'instant).
Attention au bus du SLI:
Par exemple
Sur une ASUS A8N SLI: si on branche une seule carte le bus sera de 16x.
Si on branche 2 cartes, le bus sera de 8x par carte.
Alors que sur l'A8N32 SLI: si on branche une seule carte le bus sera de 32x et si on branche 2 cartes il sera de 16x par carte.
Gaffe parce que ça fait une différence quand même.

Alex

Axelpaq a écrit :Pour le pont SLI il me semble que maintenant la détection se fait automatiquement non ?

ça depend des modèles de CM.

Pour le SLI: quelques logiciels ne sont pas compatibles avec (dont Lock On, voir post ici).

lock on est compatible SLI. j'ai 2 6800Gt en SLI et ça marche nickel.

Sur une ASUS A8N SLI: si on branche une seule carte le bus sera de 16x.
Si on branche 2 cartes, le bus sera de 8x par carte.

vrai

Alors que sur l'A8N32 SLI: si on branche une seule carte le bus sera de 32x et si on branche 2 cartes il sera de 16x par carte.

faux, dans les 2 cas, les cartes seront en 16x.

Salut 666def

Mon but n'est pas de jouer à "tort ou raison".

Ce que je peux affirmer de manière certaine, c'est que LockOn est incompatible SLI. Il marche bien sûr mais sur une seule carte. Et ça je suis formel.

De deux pour l'A8N32 SLI Deluxe, j'avais effectivement un doute de savoir si avec une seule carte ça marchait en 32x ou en 16x.

Tchüss,
Alex

Axelpaq a écrit :Mon but n'est pas de jouer à "tort ou raison".

t'inquiétte, je ne l'avais pas pris comme ça.

pour lock on, je ne sais pas. il faudrait que je fasse un test en désactivant une carte et en regardant s'il y a ou non une différence.

Axelpaq a écrit :Salut 666def

Mon but n'est pas de jouer à "tort ou raison".

Ce que je peux affirmer de manière certaine, c'est que LockOn est incompatible SLI. Il marche bien sûr mais sur une seule carte. Et ça je suis formel.

Alex

Bien moi j'ai un FX55 et un SLI 6800ultra et bien avec un seule carte je ne dépasse pas 50 Fps en moyenne ... avec les deux cartes je monte à plus de 100 dans certains vol ! Mais attention en Sli ton proc doit assurer un max ! ce qui limite ma config sli actuellement c'est bien mon proc ! pas ma config graphique.

J'ai réalisé d'autres tests avec le 4000+ de ma fille et la la différence Sli/non Sli est très faible d'ou peut être ta remarque ....

GILLOU33 a écrit :Bien moi j'ai un FX55 et un SLI 6800ultra et bien avec un seule carte je ne dépasse pas 50 Fps en moyenne ... avec les deux cartes je monte à plus de 100 dans certains vol ! Mais attention en Sli ton proc doit assurer un max ! ce qui limite ma config sli actuellement c'est bien mon proc ! pas ma config graphique.

J'ai réalisé d'autres tests avec le 4000+ de ma fille et la la différence Sli/non Sli est très faible d'ou peut être ta remarque ....

Hum.... J'avoue que je ne comprends pas bien l'intervention du proc dans le SLI. En effet celui-ci effectue quelques calculs (parce qu'il ne calcule pas beaucoup dans les jeux, tout étant géré par les GPU) qui sont envoyés vers le chipset qui distribue ensuite sur les cartes via le PCIe 16x ou 8x suivant la CM possédée. De plus tes chiffres montrent un gain avec le FX55 et pas de différences avec le 4000+ (alors que la logique aurait préféré le double coeur).

Enfin si Lock On est compatible SLI alors ça doit être tout nouveau car il n'y a pas si longtemps que ça NVidia annoncait qu'il allait mettre à jour ses pilotes SLI pour les rendre compatibles Lock On et FS2004. :Jumpy:
On n'avait peur que l'incompatibilité vienne de l'architecture de LockOn et FS.

Si tout ce que tu dis est effectivement le cas alros c'est du tout bon.
Affaire à suivre donc ......

Ci-dessous la liste (non exhaustive) des softs compatibles SLI. A prendre avec des pincettes.....
http://fr.slizone.com/object/slizone_game_fr.html

Axelpaq a écrit :Hum.... J'avoue que je ne comprends pas bien l'intervention du proc dans le SLI. En effet celui-ci effectue quelques calculs (parce qu'il ne calcule pas beaucoup dans les jeux, tout étant géré par les GPU) qui sont envoyés vers le chipset qui distribue ensuite sur les cartes via le PCIe 16x ou 8x suivant la CM possédée. De plus tes chiffres montrent un gain avec le FX55 et pas de différences avec le 4000+ (alors que la logique aurait préféré le double coeur).

Justement si le proc est trop faible, les calculs envoyés vers le PCI-E seront peu nombreux (au max de ce que permet le proc en fait) et donc les performances vont plafonner. Alors qu'avec un proc très puissant, les perfs seraient supérieures.

De plus son 4000+ n'est pas forcément dual-core. De toute façon si LockOn n'est pas concu pour en tirer parti (et je crois bien que c'est le cas), le dual-core n'offrira aucune perf supplémentaire par rapport à un FX55 (qui est déjà en lui même une belle bête à concours)

maitretomtom a écrit :Justement si le proc est trop faible, les calculs envoyés vers le PCI-E seront peu nombreux (au max de ce que permet le proc en fait) et donc les performances vont plafonner. Alors qu'avec un proc très puissant, les perfs seraient supérieures.

Oui y'a pas de doutes là-dessus....

maitretomtom a écrit : De plus son 4000+ n'est pas forcément dual-core. De toute façon si LockOn n'est pas concu pour en tirer parti (et je crois bien que ce n'est pas le cas), le dual-core n'offrira aucune perf supplémentaire par rapport à un FX55 (qui est déjà en lui même une belle bête à concours)

J'ai commis une erreur au post précédent: le 4000+ n'est absolument pas dual-core...
Après peu de softs tirent parti du dual-core. Je ne sais pas Maitre Tomtom si tu as voulu dire que LockOn tirait profit du dual-core mais ça m'étonnerait fortement...


Disons qu'en fait ce qui m'a étonné ce sont les perfs en SLI sur Lock-On (pourtant réputé incompatible SLI). Visiblement le SLI apporte un gain.
Mais de là à avoir moitié de FPS en passant d'un FX55 à un 4000+.... C'est pas vraiment une aube le 4000+, les deux en monocore assurent un max.
D'où en fait mon étonnement.

Mais bon c'est une fausse discussion. Visiblment le SLI apporte un gain et c'est là tout l'essentiel. Que du bonheur !!! :yes:

Axelpaq a écrit :Après peu de softs tirent parti du dual-core. Je ne sais pas Maitre Tomtom si tu as voulu dire que LockOn tirait profit du dual-core mais ça m'étonnerait fortement...

Au temps pour moi. Je voulais dire qu'il n'en tirait pas parti. J'avais mis une négation de trop dans ma parenthèse. Désolé

N'empêche un petit LockOn en SLI MaîtreTomTom t'imagines ???? Ouah... LockOn ayant une réputation de "FPS killer" deux petites 7900GTX en SLI le calcmerait pour un bon bout de temps :yes:
Après le vidage de porte-monaie me calcmerait moi pour un bon bout de temps...

Axelpaq a écrit :N'empêche un petit LockOn en SLI MaîtreTomTom t'imagines ???? Ouah... LockOn ayant une réputation de "FPS killer" deux petites 7900GTX en SLI le calcmerait pour un bon bout de temps :yes:
Après le vidage de porte-monaie me calcmerait moi pour un bon bout de temps...

Ben non j'imagine pas justement.... J'aimerais bien voir mais... C'est comme pour toi, financièrement ça calme

MaîtreTomTom à raison, mais petite parenthèse sur le dual core : windows xp pro gère deux proc ! donc améliorations performances du système ! de plus maintenant les drivers graphiques exploitent de mieux en mieux le dual core donc là aussi améliorations du système global ! (pour info mon 4000+ est mono-core)