Check-Six Forums

Ok merci je vais l'essayer mais est-ce que je vais perdre en netteté car pour moi c'est un critère important.

Bon je l'ai essayé, dans les réglages j'ai :

Auto, Qualité, Équilibré, Performance, Performance+, DLAA mais pas de DLSS 3.

Sur Qualité j'ai l’impression de ne pas perdre en netteté et je suis passé de 39-60 à 47-71 fps, sur les autres ça ce dégrade et le pire en netteté est Auto et DLAA (injouable tellement c'est flou)
Dans tous les cas sauf DLAA j'ai en rouge le message CPU bound avec un temps en ms et ce temps est le plus faible quand je suis à qualité ( de 0.0 à 0.05 ms) et parfois le message disparait une fois décollé. Sur les autres le temps augmente et le message est toujours présent.

Ton CPU pourtant excellent semble trop faible (sur MSFS) pour ta 4090 (CPU bound = CPU 100%) ,
Résultats sur https://pc-builds.com

AMD Ryzen 7 5800X3D est trop faible pour NVIDIA GeForce RTX 4090 sur une résolution d'écran de 3840 × 2160 pixels pour les tâches intensives du processeur.
Cette configuration présente 41.6 % de goulot d'étranglement du processeur .
Lors de l'exécution de tâches intenses pour le processeur, le processeur AMD Ryzen 7 5800X3D sera utilisé 100.0% et la carte graphique NVIDIA GeForce RTX 4090 sera utilisée 58.4%

Les FPS que tu me donnes sont normalement standard pour du DLSS 2 , en DLSS 3 tu devrais être entre 120 et 140 FPS .
Sous l'onglet "NVIDIA DLSS SUPER RESOLUTION" tu dois avoir un autre onglet ""NVIDIA DLSS FRAME GENERATION" tu dois le mettre sur on pour passer en DLSS 3.

attention je ne sais pas si il y a le DLSS3 en VR ?

dureiken a écrit : ↑

sam. janv. 28, 2023 5:33 pm

attention je ne sais pas si il y a le DLSS3 en VR ?

Très bonne remarque ! Je n'avais pas pensé à cette possibilité car avec ma 3080Ti je n'ai de toute façon que du DLSS 2 en VR.

Sur mon vol de KJFK vers New-York avec le DLSS sur Qualité je suis passé de 29-50 fps à 39-70.

Au dessus des buildings j'étais hier à 30-35 et maintenant à 42-55 et la plupart du temps à 50-52.
Le 39 fps je l'ai obtenu sur KJFL et le message CPU Bound était visible seulement sur KJFK au décollage.

Ce réglage est très satisfaisant en plus l'image est très belle.

Je vais vérifier pour le "NVIDIA DLSS FRAME GENERATION" et merci pour la vidéo je vais aller voir ça.

"NVIDIA DLSS FRAME GENERATION" je n'ai pas ça.

Marc_63 a écrit : ↑

sam. janv. 28, 2023 6:29 pm

"NVIDIA DLSS FRAME GENERATION" je n'ai pas ça.

Est ce que tu l'as au moins dans les réglages "PC" ?
Si ce n'est pas le cas c'est que FS2020 ne reconnait pas ta carte comme une 4090 , tu es sûr que ton simu et ton driver NVIDIA sont à jour ?

Dans PC je l’ai mais l’option est grisée et hier j’ai mis le dernier driver disponible chez Nvidia.

Le jeu est en version 1.29.30.0

Ton simu n'est pas à jour la version actuel est la 1.30.12.0 c'est surement pour cela.

Le ''NVIDIA DLSS FRAME GENERATION'' il n'est pas présent en VR et c'est normal.
Ensuite pour l'avoir dans PC il faut être en version DX12 et la ''Planification de processeur graphique à accélération matériel'' doit être à On.

J'ai fais le switch de ces deux conditions et j'ai eu l'option mais ne jouant pas sur écran j'ai remis ça à DX11 et laissé la Planification à On. (j'ai déjà eu dans le passé de gros problèmes de bégaiement en VR avec cette option à On, le pourquoi je la laissais sur Off)

ago266 (Barnstormer) a écrit : ↑

sam. janv. 28, 2023 9:23 pm

Ton simu n'est pas à jour la version actuel est la 1.30.12.0 c'est surement pour cela.

Bizarre que le jeu se lance s'il n'est pas à jour, première fois que je vois ça.

On est hors sujet depuis un bout, je transfert sur les sujets liés à FS2020.

ago266 (Barnstormer) a écrit : ↑

sam. janv. 28, 2023 5:21 pm

Ton CPU pourtant excellent semble trop faible (sur MSFS) pour ta 4090 (CPU bound = CPU 100%) ,
Résultats sur https://pc-builds.com

Ça dépend des situations, à quel endroit on vol, présentement avec les réglages que j'ai adopté ça me le fait juste au décollage sur de gros aéroports avec plein de trafic et la plupart du temps je ne vais pas là.

Merci pour le lien.
Après différent calcul il y a juste le i9-13900K qui soit assez puissant pour la 4090, c'est quand même étrange.

Marc_63 a écrit : ↑

sam. janv. 28, 2023 10:36 pm

ago266 (Barnstormer) a écrit : ↑

sam. janv. 28, 2023 5:21 pm

Ton CPU pourtant excellent semble trop faible (sur MSFS) pour ta 4090 (CPU bound = CPU 100%) ,
Résultats sur https://pc-builds.com

Merci pour le lien, je garde pour le futur.

Après différent calcul il y a juste le i9-13900K qui soit assez puissant pour la 4090.

Il y a surtout les 7800x3D et suivant qui arrivent en février non ?

Faut faire attention avec ces calculateurs, faut en prendre et en laisser.
Un gars d'expérience sur un autre forum m'a dit: Tu ne peux faire confiance a aucun site du genre, ces calculateurs sous tous des énormes blagues.

Pour le 7800x3d je ne sais pas quand il sort, ça pourrait être un achat futur.

Je confirme les calculateurs ne sont pas fiable, la plupart sortent des stats pures, sans réel benchmark...

ago266 (Barnstormer) a écrit : ↑

sam. janv. 28, 2023 5:21 pm

Ton CPU pourtant excellent semble trop faible (sur MSFS) pour ta 4090 (CPU bound = CPU 100%) ,

Résolu pour le CPU Bound c'était une valeur erronée donné par OpenXR Toolkit, les concepteurs ont donc retirés cet affichage dans les plus récentes versions. J'ai mis à jour avec la dernière version.

Voilà voilà, j'ai la bestiole 4090 et ma nouvelle boite.... qui a bien grandit au passage.

Alors:
sur DCS, en Syrie, avec un gros scénario, de gros nuages, sur une grande ville, 3 écrans en 11520/3184 et 20 périphériques, dont 3 MFD Winwing.
TOUS LES REGLAGES A FOND sauf
-le SSAA sur off
-Trafic civil sur low
-et Deph Field sur off

c'est 50 i/s dans le pire des cas. (Donc fluide pour l'oeil humain.)
Un vol normal c'est 90 à 120 i/s

Que du plaisir en fait.... sauf que maintenant, à 5'000 patates le bestiaux, je suis pauvre.
Mange plus que des salades.
Je vis d'amour et de DCS.
.................M'en fou.

Je suis tout aussi satisfait de mon nouveau matos.
J'ai d'abord testé le 5800x3d avec ma 2080 et rien que ça, sa me donnait plus de fluidité sur dcs.
Avec la 4080 sur fs2020 j'ai pas mal de chose en ultra. Par contre, pour l'affichage des objets, j'ai du mettre 150%. A 200 j'ai de gros stuttering au dessus de paris en rase motte. J'ai activé le dlss et pour moi le flou est négligeable.
Sous dcs, j'ai mis tout a fond sauf ssaa off, msaa off et trafic sur low. Tout est fluide.
Il faudrait voir avec un peut msaa ce que ça donne.
En tout cas, passer d'une 2080 a une 4080 c'est une sacrée claque graphiquement.

Bonjour,

j'ai un PC qui a 3 ans et j'envisage de l'upgrader en changeant un composant (chose classique que je pratiquais souvent par le passé : régulièrement, je changeais le proc, la CG, ajout de RAM ... ). La logique veut aujourd'hui que j'upgrade la CG (DCS en VR : GPU bound), pour passer de ma RTX 2080 à ... RTX 40**. Une RTX 4090 voire 4080 vaut plus cher que le PC complet que j'ai acheté il y a 3 ans ! Mais de plus, il faut changer l'alim, la mienne ne fournit que 650W. Ca c'est pas trop grave. Mais je constate que ma CM MSI Tomahawk a une interface PCI Gen 3. Les RTX 40** demandent du PCI gen 4. Il fautdrait donc aussi que je change de CM ??

Comme j'ai l'impression que les vendeurs de PC qui vendent des configs complètes font de efforts sur le prix global (tu achètes un PC complet, c'est moins cher que la somme des composants), il vaudrait mieux que j'achète un PC haut de gamme complet avec une RTX 40** et revendre l'ancien ?

Edit : en lisant plus loin dans ce même forum, je lis que PCI gen 4 est compatible PCI Gen 3 ... avec une perte minime.

j’ai mis une 4090 avec un 9700K, PCI3, ça va bien, venant d’une 2060 j’ai doublé les fps et surtout la fluidité en poussant la plupart des reglages vers le haut.
et changé l’alim pour avoir des cables qui vont bien (vu les puissances et les antécédents relatés de fusion de con’ecteurs) et une alim mieux dimensionnée pour cette cg et le futur cpu.

krampouz a écrit : ↑

ven. août 25, 2023 3:47 pm

j’ai mis une 4090 avec un 9700K, PCI3, ça va bien, venant d’une 2060 j’ai doublé les fps et surtout la fluidité en poussant la plupart des reglages vers le haut.
et changé l’alim pour avoir des cables qui vont bien (vu les puissances et les antécédents relatés de fusion de con’ecteurs) et une alim mieux dimensionnée pour cette cg et le futur cpu.

Merci pour ta réponse. Comme puissance d'alim, tu es passé sur quelle puissance ? J'ai testé plusieurs calculateurs : beaucoup donnent un résultat de 850W suffisant, sauf 1 qui montait à 1100. Sachant que nous avons plusieurs periphs USB : HOTAS, palonnier, casque VR, auxquels pourront s'ajouter d'autres (Leap motion, ...), ventilateurs, qu'on peut envisager un ajout de disque, prévoir un OC, ... j'envisage de prendre une marge.

Salut

perso j'ai un 7800X3D et une 4090 et mon alim 750W marche très bien mais je pense que 850W serait plus raisonnable

regarde côté undervolting des 4090, c'est top : tu consommes moins et tu as plus de performances !

le choix de l’alim que j’ai fait n’est pas vraiment significatif. je suis en bout de ligne avec une tension variable, donc j’ai pris une alim qui regule bien.
en plus le combo alim/boitier est prevu pour durer plus que les précédents, où au changement de config je changeais le tout… je commence à collectionner quelques alims « trop juste pour l1 config du dessus »
en dehors de ça, une alim 850 à 1000W devait passer au vu des différents sites, mais il y a peu de mesures/benchmarks dans ce domaine.
Si tu veux je peux essayer de mesurer le courant global de ma config mais côté planning c’est pas dit que je puisse faire ça ce week-end