Page 1 sur 11
Publié : mar. juin 15, 2004 3:57 am
par hoarmurath
bon, pour les noctambules, quelqu'un a posté un lien :
[URLnon][non/URL]
bon download....
Publié : mar. juin 15, 2004 4:04 am
par Merlin (FZG_Immel)
c'est un leak.. désolé--- (je sais pas si on peut le laisser sur le forum, diplomatie oblige.) après, en privé---
Publié : mar. juin 15, 2004 4:11 am
par hoarmurath
Bon, pour les noctambules, voici un lien vers le forum UBISOFT... c'est le forum officiel, si vous y trouvez un lien illegal, priere de se plaindre aupres de leurs moderateurs :
http://ubbxforums.ubi.com/6/ubb.x?a=tpc ... =202108864
(ca va la?)
Publié : mar. juin 15, 2004 4:12 am
par Merlin (FZG_Immel)
nickel-
Publié : mar. juin 15, 2004 4:13 am
par Merlin (FZG_Immel)
tu sais Hoar, pas besoin de faire le gars qui tombe des nues..
tu comprends peut-être pas pourquoi jepeux pas le laisser, mais je suis sûr que si tu y réfléchis 30sec, tu comprendras
Publié : mar. juin 15, 2004 4:19 am
par hoarmurath
pfffff... sniff... je suis deçu. Tres deçu. la dispersion de certaines armes a été revue. C'est n'importe quoi, maintenant le realisme des armes ne vaut guere mieux que ce qui se fait a hollywood.
Quand je pense que meme hollywood a maintes reprises a préféré utiliser des films d'epoque plutot que des effets speciaux a deux balles. Ben nous on herite des effets speciaux a deux balles.
Bon, je vais jeter un coup d'oeil au reste, mais je suis deçu. IL2 m'avait attiré par ses graphismes, mais aussi par son realisme, et par son immersion. Maintenant, au lieu d'etre immergé dans les combats aeriens de la ww2, je vais avoir l'impression d'etre immergé dans Pearl harbor.... :( :( :(
Publié : mar. juin 15, 2004 4:20 am
par hoarmurath
Je comprend, mais d'un autre coté, je poste ce lien sans remord car nous savons tous que ce patch etait deja chez UBI vendredi, et que nous devions l'avoir hier.
Publié : mar. juin 15, 2004 4:21 am
par Merlin (FZG_Immel)
bah voilà.
je sais.. terrible pour le .50 ... c'est devenu un UBER gun
Publié : mar. juin 15, 2004 4:22 am
par Merlin (FZG_Immel)
ps: tu parles de quels effets spéciaux la..?
Publié : mar. juin 15, 2004 4:31 am
par hoarmurath
Merlin, y'a pas que les .50, je me suis posé la question puisque j'avais fait des tests sur toutes les HMG... Toutes les HMG du jeu ont vu leur dispersion reduite. Pas seulement les .50
Dans les effets speciaux, tu sais, sur les guncam footage, quand tu vois les impacts sur le sol, il y a une certaine dispersion, et a hollywood, dans les films de serie B, t'a juste une ligne d'explosions, deux pour les avions qui ont des armes dans les ailes.
Ben maintenant, c'est ce qu'on a... j'ai essayé avec un P40, c'est du dernier ridicule. Tu as six mitrailleuses, mais tu vois que deux fines lignes d'impact devant toi. pareil pour les armes de capot des Bf109 et Ki84, tu as juste une fine ligne d'impacts devant toi. Heureusement qu'on voit les mitrailleuses tirer, parce qu'autrement on croirait qu'on tire avec une arme d'axe.
Le reste des modifications etant moins "visible", il faudra du temps pour savoir si c'est de la même veine.
Publié : mar. juin 15, 2004 4:44 am
par hoarmurath
mmmmmmh... le lien est down.... Bon.... ok, tout en finesse alors. je reviens.
bon, si vous voulez parler de ce patch, MP
pfffff, quand meme. qu'est ce qui faut pas faire.
Publié : mar. juin 15, 2004 7:55 am
par TooCool_12f
hum, un gars met lelien vers un site perso pour le patch... "page not found"
et certains se demandent si c'est le vrai 2.02... mêm s'il a posté sur les forums ubi, faut voir... sur le site d'ubisoft, rien d'officiel d'annoncé
Publié : mar. juin 15, 2004 8:50 am
par Elcap
pour la dispersion des armes c'est assez dommage..... y'a pas moyen de recorriger ça à la main ?
klk1 sait ce qui a motivé l'équipe d'il2 pour faire une telle entorse au réalisme, argument clé de ce simu ?
Publié : mar. juin 15, 2004 9:10 am
par nicoleon
Originally posted by Elcap@15 Jun 2004, 08:50
pour la dispersion des armes c'est assez dommage..... y'a pas moyen de recorriger ça à la main ?
klk1 sait ce qui a motivé l'équipe d'il2 pour faire une telle entorse au réalisme, argument clé de ce simu ?
La communauté americaine et les passionnés de Mustang, Thunderbolt et P40.... Ils trouvaient l'efficacité des .50 trop faiblarde et ce à cause d'une dispersion "demeusurée" suivant le dire de certain (y'a même eu des tests de tirs sur une cheminée pour comparer les dispersions....
Si elle est vraiment trop faible... Ben... On peut esperer un retour à la normal... Enfin, je l'espere....
Publié : mar. juin 15, 2004 9:23 am
par hoarmurath
Le sujet de la dispersion a été abordé a l'initiative de gibbage, le modeleur 3D. Il a un jour posté qu'il cesserait tout futur developpement pour FB si les .50 américaines n'étaient pas revues.
A la suite de ça, une campagne réclamant le changement des .50, "mal modelisées par rapport aux autres mitrailleuses" s'est déclenchée.
Apres une petite guerre de forums entre les partisans d'une nouvelle version des .50 et les defenseurs de l'ancienne version, des données ont été extraites de manuels, de films, et d'autres jeux. Les topics concernant la dispersion des .50 furent nettoyés des posts inutiles (et de ceux etayant un point de vue contraire a celui du nettoyeur) et furent envoyés a Maddox:1C.
Bon, tout ce que j'espere maintenant c'est que le patch leaker n'est pas le vrai mais juste une beta.
J'ai même pas envie de mettre de smileys tellement je suis deg. Mais bon, je suis peut etre partial, car j'ai ardemment defendu le fait que je ne trouvais pas de difference entre la modelisation des .50 et des autres mitrailleuses de calibre similaire.
Publié : mar. juin 15, 2004 9:23 am
par Silent_Frog
juste :
*soupir... voir même "sous-pire"* :((
Publié : mar. juin 15, 2004 9:34 am
par DK Coyote
Le sujet de la dispersion a été abordé a l'initiative de gibbage, le modeleur 3D. Il a un jour posté qu'il cesserait tout futur developpement pour FB si les .50 américaines n'étaient pas revues.
A la suite de ça, une campagne réclamant le changement des .50, "mal modelisées par rapport aux autres mitrailleuses" s'est déclenchée.
Apres une petite guerre de forums entre les partisans d'une nouvelle version des .50 et les defenseurs de l'ancienne version, des données ont été extraites de manuels, de films, et d'autres jeux. Les topics concernant la dispersion des .50 furent nettoyés des posts inutiles (et de ceux etayant un point de vue contraire a celui du nettoyeur) et furent envoyés a Maddox:1C.
Au moins ça laisse de l'espoir pour la demande de nouvelles maps
Publié : mar. juin 15, 2004 9:50 am
par EVC214_Turban
Je ne pense pas que celui qui soit en circulation soit une beta.
En tout cas, désolé,j'étais tellement content hier soir que j'ais voulu poster une news....
vers le forum ubi,où il ne s'agissait que d'un leak...
Désolé les admins :(
Publié : mar. juin 15, 2004 10:04 am
par nicoleon
Originally posted by EVC214_Turban@15 Jun 2004, 09:50
Je ne pense pas que celui qui soit en circulation soit une beta.
En tout cas, désolé,j'étais tellement content hier soir que j'ais voulu poster une news....
vers le forum ubi,où il ne s'agissait que d'un leak...
Désolé les admins :(
C'est pas grave.... Vaut mieux avoir trop que pas asses....
J'l'ai virée et comme elle n'avait pas ete validée... Ben y'a pas de mal...
A+
PS : Hoar : il me semble que Gibbage s'est excusé sur un post en disant qu'il s'etait planté au sujet des .50 et qu'Oleg lui avait montré, doc à l'appuis que leur modelisation etait correcte.... Alors, je suppose qu'il n'y aurait pas du y avoir de changement.....
Publié : mar. juin 15, 2004 10:11 am
par hoarmurath
Pfff nico, gibbage s'est excusé, et deux jours plus tard il remettait ca de plus belle. ce type est un
, et un
...... En fait il s'est excusé quand sa petite croisade a commencé a se faire locker sur le forum UBI. Suite a ses excuses, les modos ont laissé un topic ouvert pour cette campagne.
Maintenant, Le petit gars Gibbage, deja il se pavane comme un paon en annoncant le "fix" des .50, et il a déja commencé une nouvelle campagne parce qu'il trouve que le B17 n'est pas assez solide. :help:
Publié : mar. juin 15, 2004 10:12 am
par Silent_Frog
N'empêche que changement dans la dispersion il y a... Et pas que sur les cal.50 à priori :((
Publié : mar. juin 15, 2004 10:16 am
par Warlordimi
Moi, ce que je voudrai savoir, c'est si les MG151 et le MK108 sont toujours aussi anémiques???
Et qu'il n'y en ait pas un pour me dire "apprends à tirer", ou je lui met une paire de baffes
Publié : mar. juin 15, 2004 10:19 am
par hoarmurath
non, a priori la puissance des armes n'a pas été modifiée.....
va falloir apprendre a tirer....
Publié : mar. juin 15, 2004 10:26 am
par Flyingtom
c'est clair ! Avec les MG , en tirant contre des b17 , j'avais l'impression de leur faire pipi dessus, c'est tout...pourtant en visant plein cockpit ou entre les moteurs
Tu t'énerves , tu te rapproche encore et boum un mitrailleur t'envoie une balle ou plutot un tir de railgun au milieu du front...
Publié : mar. juin 15, 2004 10:35 am
par Durandal
Euh... Essaie peut-être de tirer de plus près ? Attends de voir le blanc des yeux de l'Indianer affolé par ton arrivée avant de presser la détente (pas taper, pas taper :P ).
Perso je trouve que depuis le patch 2.01, les 20 et 30 mm allemands sont plus péchus en air-air. Ou alors c'est moi qui ait progressé en précision de tir... Ou alors c'est le modèle des dégâts de mes cibles habituelles qui a été revu...
En tous cas, à bout portant, je ne les trouve pas anémiques, moi, nos canons. LEs dégâts qu'ils font me conviennent bien !