Check-Six Forums

salut à tous,
un nouveau driver de chez ati est sorti
c'est le 4.3.
à tester...
a voir la:
http://www2.ati.com/drivers/Catalyst_43 ... Notes.html

qui sera le 1er , assez fou pour essayer ?

bhaaaaaa j'm'en fou chui fou....
m'en vais tester l'animal

......pas moi!!!!!!.........

bon, c'est fait...
mon matos:a7n8x, xp2800, 1gb ddr et une 9700pro

j'ai lancé une mission rapide sur la carte de crimée avec un 109 contre 4 b17 et la dca
et tout les parametres graphique à fond en open gl
avec la 4.2: fps moyenne de 51
avec la 4.3: moyenne de.......31!!!!!!!!
alors c'est une bouse!!!!!!restez en 4.2!
j'ai plus qu'a remettre l'ancien, et moi qui pensais annoncer une bonne nouvelle
j'aurais mieux fais de la boucler!!! :P :P
au moins on est au courant
a plus!

OUF!!!!!........


Merci pour l'info.

Originally posted by CARCASS@Mar 11 2004, 07:02 PM
bon, c'est fait...
mon matos:a7n8x, xp2800, 1gb ddr et une 9700pro

j'ai lancé une mission rapide sur la carte de crimée avec un 109 contre 4 b17 et la dca
et tout les parametres graphique à fond en open gl
avec la 4.2: fps moyenne de 51
avec la 4.3: moyenne de.......31!!!!!!!!
alors c'est une bouse!!!!!!restez en 4.2!
j'ai plus qu'a remettre l'ancien, et moi qui pensais annoncer une bonne nouvelle
j'aurais mieux fais de la boucler!!! :P :P
au moins on est au courant
a plus!

euh....
t'as changé un reglage...
obligé

les 4.3 marchent tres bien

A+

la vrai question est: apportent-ils une amelioration de qqch..?

Skypat, une piste ?

en fait ça depend du mode ds lequel on joue; apparemment

en perfect, on perd des fps en 4.3 par rapport aux 4.2 ou 4.1, sauf si on a une machine top du top.

en excellent, les 4.3 semblent meilleurs quelques soit les config, mais c'est a verifier.

de manière générale, tout nouveau driver doit apporter des améliorations, mais je pense que seulement sensibles pour les dernières générations de cartes (les méliorations driver pour les 9700 doivent avoir été faites il y a bien longtemps, par contre pour les 9600, doit y en rester encore un chouia a faire ! )

y'a pas de verité unique, mais des tests a faire, config par config (de PC et de jeu).

voir ici (forums FB d'Ubi)

j'ai bien verifié d'avoir les memes reglages sur le panneau de config de la cg:
anticrénelage:*4
aniso:par défaut (preference de blablabla...)
et le reste aussi par défaut sauf la sync vertical que je désactive.

je trouve ça en effet curieux, et de plus les taches de fonds etait les memes.
ha non! quand je testais la 4.2, je telechargeais en meme temps la 4.3...
quand j'ai testé la 4.3 j'ai pris soin aussi d'ouvrir ma connection internet (mais sans rien telecharger) pour justement avoir l'ordi dans la meme config de travail.
ou alors faut croire que le fait de telecharger un fichier accelererais les fps! :P

cela ce pourrait il qu'un driver devienne soudain bien moins optimisé pour un modèle
de carte, et marche mieux sur un autre?
faudrait testé sur un autre modèle d'ati

SRE et moi avons mis les 4.3
on constate une meilleure fluidité même si les fps sont les mêmes
A+

vous avez quel modèle de cg?

oui il faudrait donner votre modele de carte graphique, votre resolution et aussi surtout vos settings du jeu: parfait, excellent...

c'est pas pareil d'une config a l'autre !

g essayé avec mon ati 9800 Pro ... de 4.1 passé a 4.3 ..

g perdu 20 fps.. je sais pas a quoi c du. suis repassé en 4.1 et c mieux.

Idem ici, Sapphire 9800 pro 128
perdu 18 image dans le passage 4.1 à 4.3
retour aux4.1 aussi

En effet apres avoir teste les FPS via Fraps, je constate une baisse de l'ordre 10- 15 fps.Mais par contre j'ai une sensation de meilleure qualite d'image et surtout d'une meilleur fluidite ( moins de saccades) <_<
J'etais auparavant en 4.2.
Ma carte: 9700 Pro

Si vous desirez comparez vos performances de drivers, il faut le faire en spécifiant vos réglages (sinon ca ne correspond a rien)

Voici mes perf et réglages:

ASUS A7N8X AGP size 128Mo
AMD XP2400+ @ 2*200 Mhz
1 Go PC3200 Ram
ATI 9800XT @ 447/375, omega drivers 4.2

Réglages ATI OpenGL pour FB:
Main setting: Optimal performance
AA: 4X
AF: 8X Performance
Texture & Mipmap: High Quality
Vsync: always off
Trueform: application preference


[window]
width=1024
height=768
ColourBits=32
DepthBits=24
StencilBits=8
ChangeScreenRes=1
FullScreen=1
DrawIfNotFocused=0
EnableResize=0
EnableClose=1
SaveAspect=1
Use3Renders=0

[Render_OpenGL]
TexQual=3
TexMipFilter=3
TexCompress=2
TexFlags.UseDither=1
TexFlags.UseAlpha=0
TexFlags.UseIndex=0
TexFlags.PolygonStipple=1
TexFlags.UseClampedSprites=0
TexFlags.DrawLandByTriangles=1
TexFlags.UseVertexArrays=1
TexFlags.DisableAPIExtensions=0
TexFlags.ARBMultitextureExt=1
TexFlags.TexEnvCombineExt=1
TexFlags.SecondaryColorExt=1
TexFlags.VertexArrayExt=1
TexFlags.ClipHintExt=0
TexFlags.UsePaletteExt=0
TexFlags.TexAnisotropicExt=1
TexFlags.TexCompressARBExt=1

TexFlags.TexEnvCombine4NV=0
TexFlags.TexEnvCombineDot3=1
TexFlags.DepthClampNV=0
TexFlags.SeparateSpecular=1
TexFlags.TextureShaderNV=0

HardwareShaders=1

Shadows=2
Specular=2
SpecularLight=2
DiffuseLight=2
DynamicalLights=1
MeshDetail=2
VisibilityDistance=3

Sky=2
Forest=2
LandShading=3
LandDetails=2

LandGeom=2
TexLarge=1
TexLandQual=3
TexLandLarge=1

VideoSetupId=15
Water=0

=> Moyenne FPS sur Black death trk = 26

Benhur.. pas besoin de mettre les reglages si on fait un test comparatif de 2 drivers...

avec les mm reglages (tt a fond ds FB, AA4x et aniso 8x, Vsinc Off, trueform appli) je perd 20 fps de 4.3 a 4.1 ... donc back to 4.1

... et si tu fais tes test avec HardwareShaders=0 tu t apercevra que tu ne perds aucun FPS en passant de 4.1 a 4.3 ...

donc je persiste et signe
avant de dire que tel driver est meilleur que tel autre, assurez vous que vous comparez vos résultats avec ceux d autres personnes, A REGLAGES EGAUX. :P

..hardware shaders ds FB ???

comment explique tu qu'a mm parametre FB j'ai moins de FPS alors ?

comment j explique qu a meme parametres, tu as moins de FPS en passant de 4.1 a 4.3 ?

trés simplement :D :D

Dans ton fichier config, tu dois avoir HardwareShaders=1 car tu joue en "PERFECT", et justement, il s avere que les drivers 4.3 sont beaucoup moins performant sous FB si on a le hardware shader d activé.

C est pour ca que ceux qui ne sont pas en "PERFECT" sous FB (HardwareShaders=1) n observent pas de degradation de performances avec les 4.3, et c est aussi pour ca que j ai posté mes reglages de FB...

donc conclusion, les 4.1 sont meilleurs puisque le mode perfect est "indispensable"

Oui, Benhur c'est vrai qu'avec ta config ne pas mettre au moins "water=1" c'est du gâchi, quitte à virer l'AF pour compenser. Perso je préfère pas d'AF mais une eau magnifique Depuis que ma config m'y donne droit je ne peux plus m'en passer... :D

Sinon, en jouant sans les shaders les 4.3 ne te donnent pas un gain de 20 fps ? --> Alors pour moi c'est de la brave m..., faut vite les virer :P

Moos

PS : GeForce rulezzzzzz :P

en tous cas les setting de Benhur sont TOP j'ai gagné en perf sur des Omega 3.10

Originally posted by Merlin (FZG_Immel)@Mar 13 2004, 07:06 PM
donc conclusion, les 4.1 sont meilleurs puisque le mode perfect est "indispensable"

Merlin, tu as des ralentissements sur certaines maps (comme le pacifique) a cause des shaders)

je n'utilise pas les shaders (et donc pas les effets d'eau)
ce qui me permet d'être à plus de 55 fps sur des maps comme le pacifique avec plein d'eau

ceci en 1024*768 FSAA 4X et aniso 8X (mode quality)