Page 1 sur 1

Publié : mer. janv. 21, 2004 10:43 am
par Skull Leader
Salut à tous, ;)

J'ai une question concernant Forgotten Battles, Je suis un fan de IL-2 depuis que ce dernier est sorti à la vente.
Je sais que certains vont me dire que je suis à la bourre mais je voudrais savoir si Forgotten Battles est plus gourmand que IL-2.
Car je ne possède pas un PC de tueur mais avec ce dernier je pouvais faire tourner IL-2 sans problème.
Donc est-ce Forgotten Battles peut tourner sur mon PC sachant que IL-2 était OK ?

Voici ma config:
Système d'exploitation : Microsoft Windows 98se

CPU:
Type de processeur : P4, 1.5 GHz (4 x 200)

Carte mère:
Nom de la carte mère : ATX MSI 845 Pro 2 (6 PCI, 3 DIMM, 1 AGP 4x) MS-6528LE
Chipset de la carte mère : Intel® Brookdale I845 (593 FC-BGA) SiS 730S

RAM:
Mémoire système : 384 Mo (SDRAM)
Module mémoire (Ram)x3 : SDRAM à 133MHz (PC133), vitesse 70 Ns, taille 128 Mo.

Moniteur :
Sony CPD G400 "19 Pouces"

Carte vidéo :
NVIDIA GeForce2 Ti (Hercules 3D Prophet II Titanium) 64 Mo de RAM DDR, Processeur cadencé à 250 Mhz.
Driver Graphique : Detonator XP 41.09

DirectX 9.0b

Carte audio :
Creative SoundBlaster Live ! 5.1


Stockage :
Disque dur : IBM 75 Go IDE UDMA 100 7200 T/Mn.
Disque dur : Western Digital 80 Go IDE UDMA 100 7200 T/Mn.
Lecteur optique : LG drive CD-ROM CRD-8522B (52x).
Lecteur optique : LITE-ON LTR-16102B, CD-R/RW MP7083A (16x/10x/40x ) Burn Proof.

Modem :
Thomson Speed Touch 330 ADSL


Merci d'avance à tous pour votre aide. Skull Leader. ;)

Publié : mer. janv. 21, 2004 11:01 am
par patoc
bon, moi je maitrise pas specialement la technik des Pc ni ce qu'ils contiennent!
ce que je peux te dire, c que j'etais ds le meme cas que toi, pas un PC de tueur, mais sturmovik tournait tranquille!
g FB depuis 4 jours et il mange un peu plus que sturmovik (probleme surtout en tir, les petites flammes des mitrailleuses font saccader l'ecran)!
g charger il-2 manager, modifier qqs trucs (details de sol, d'objets...et y a encore a faire je pense) et il tourne quasi nickel (sans etre moche pour autant) (et puis, a 400km/h, a 1500 m, en plein dogfight, la beauté est bien le dernier de mes soucis)
g aussi enlevé le son "radio" qui me coupait en plein élan!

sinon, g un peu peur que ce soit la carte graf. qui est legere (g aussi une geforce 2, mais g aussi moins de Ram: 256)

Mais a mon avis, tu peux tenter, y a suffisamment de parametres a regler pour trouver le bon equilibre!

Publié : mer. janv. 21, 2004 11:06 am
par patoc
apres verif, g un Athlon 1,33 Ghz, un lecteur CD-rom IDe DVD-rom 16x(qui es bientot en fin de vie), une Ge Force 2 MX/MX400 et bien 256 de Ram.
donc, y a vraiment myen que t'investisse ;)

Publié : mer. janv. 21, 2004 11:34 am
par Gaston
A mon avis, ton point faible, c'est la RAM...

Perso, j'ai un peu mieux que toi question processeur : 1,6 et j'ai une GeForce 4 Ti 4200 avec les derniers drivers (si y en a pas eu de nouveau depuis le début de l'année ;) ...).

Avant, j'avais 512 Mo de RAM, et ça posait problème (surtout en Finlande...). Je suis passé à 1024 Mo de RAM, et maintenant, ça va pas trop mal, sauf sur les missions vraiment lourdes, avec beaucoup de choses dedans, où là, ça merde parfois un peu... ah, je précise : j'ai pô internet, donc je ne fais que de l'offline...