Check-Six Forums

Ce soir sur la chaine capitaliste!!
On va pouvoir reviser...

reviser la culture hollywoodienne, tout au plus..

je préfère le remix dogfight à la nightwish à la version orig.

Pour ceux qui ont la chaine "planète" vous avez égalemnt : Les ailes de légende sur le Corsair F4-U (je sais qu'il y en a qui aime ) en 1ère partie (20h45 à 21h35) et le A-7 Corsair II Vought (21h35 à 22h25).

Bonne soirée :D

Oui, ou "Flammes sur l'Asie", avec Robert Mitchum, mais faut aimer le F-86, bien sûr!

Dans Pearl Harbour, l'infirmière est jolie, d'ailleurs elle me rappelle une p'tite, Maeva , une brune qui... ^_^ euh, oui, bon, bin, disons que les BG's vont pouvoir réviser la mission Tokyo!!! <_<

Honnetement dans le"Pearl Harbour"de Michael Bay,l'un des rare aspect qui pourai etre credible c'est la romance à trois!

Le realisateur melange quelque élément historiquement juste(les ailette en bois des torpilles,la desintegration des ZEROS sous les balles de 50,...)avec une ratatouille cliché et de fantasme.

Je peux donner quelque exemple:les service secret us on ignorai jusquau bout que la flotte japonnaise avais quitter le port; personne n'a prevenue l'amiral Kimel du contenue des message japonnais intercepter; les B25 de Doolittle ne se sons pas regrouper apres le decolage il n'avais pas asser de carburant pour ça! il ons fais separement le raid avec 1 heure d'intervalle entre le premier et le dernier.

Il serait trop long tout citer

Le film le plus proche de la realité est "Tora,tora tora"

Originally posted by vautour2b@22 May 2005, 21:23
Le film le plus proche de la realité est "Tora,tora tora"

J'ai vu le DVD à 10€. Ca vaut le coup à ce prix là ??

à 10€, oui.
Par contre j'ai trouvé que Pearl-Harbour ne valait même pas les deux euros de la location du DVD

Tu peux rajouter l'excellent "La bataille de Midway "au même prix avec des vrais morceaux de F4F dedans et du torpillage en règle.


Sincèrement si on pouvait torpiller avec le 4.0 des deux coté en décollage des porte-avions ça relançerait l'interêt tactique des map pacifiques.

Le Mac Arthur de Sargent avec Gregory Peck est aussi a 10 euros

Originally posted by No.74 Fly-One@22 May 2005, 21:10
Pour ceux qui ont la chaine "planète" vous avez égalemnt : Les ailes de légende sur le Corsair F4-U (je sais qu'il y en a qui aime ) en 1ère partie (20h45 à 21h35) et le A-7 Corsair II Vought (21h35 à 22h25).

Bonne soirée :D

J'ai toujours regeretté de pas avoir eu cette chaîne...

Originally posted by Lowendal+22 May 2005, 23:02--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Lowendal @ 22 May 2005, 23:02)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-vautour2b@22 May 2005, 21:23
Le film le plus proche de la realité est "Tora,tora tora"

J'ai vu le DVD à 10€. Ca vaut le coup à ce prix là ?? [/b][/quote]
+1 !!!

Les romances tout court, dans les films de guerre holywoodiens, ne m'ont jamais emballées.

à 10€ Tora, Tora, Tora, ça vaut le coup.

J'ai également apprécié la bataille d'angleterre que j'ai revue sur Arte dernièrement.

je suis tombé par hasard sur Pearl Harbour, les premières effluves d'eau de rose m'ayant donné la nausée, j'ai préféré zapper avant de salir mon dessus de lit.

Zappant frénétiquement ce soir , je finis par retomber sur la scène de l'attaque du port, je me dis , enfin on va voir des avions, et ........
c'était, à mon sens, pitoyable, pire qu'un jeu d'arcade, une vraie simulation xbox.

Je ne suis pas un fana de réalisme historique , mais là on explose les limites du ridicule et du surréaliste.

Je me suis même demandé si ils allaient pas nous torpiller le Titanic avec Leonardo et sa blonde à la proue histoire de renforcer le coté dramatique de la chose, au point où on en était .....

Je m'auto censure, ce navet ne vaut même pas une série d'insultes dans un forum.

c'était, à mon sens, pitoyable, pire qu'un jeu d'arcade, une vraie simulation xbox.

Je ne suis pas un fana de réalisme historique , mais là on explose les limites du ridicule et du surréaliste.

bah... j'ai rien trouvé de choquant, désolé.
Tu pourrais détailler, stp ?

Moi j'ai adoré Pearl Harbor.
Je sais très bien que je suis le seul sur ce forum, mais le problème, c'est qu'à chaque fois que je pose la question sur ce qu'il peut y avoir d'irréaliste dans l'attaque du port, je n'ai pas de réponse...

Originally posted by STEFOSTEF@22 May 2005, 23:15
Tu peux rajouter l'excellent "La bataille de Midway "au même prix avec des vrais morceaux de F4F dedans et du torpillage en règle.

+1 !
J'adore ce film, il est génial ! Mis à part deux trois pttis trucsn que je pourrais citer, c'est un très très bon film, que j'ai visionné encore hier, et quime donne envie d'acheter PF !

Dans l'attaque du port en soi, rien je pense, par contre le comportement des avions et des pilotes... Quand tu vois les mecs dans leurs cockpits en train de balancer de grands coups de manches à gauche, a droite, et en avant, avec le zinc qui remue à peine, alors que vu comme ils s'excitent ils devraient s'être foutus en vrille au moins 10 fois... De même, j'ai rarement vu des pilotes japs aussi mauvais tireurs, à 4 derrière un P-40, ils arrivent encore à le louper et à tout foutre à c^té, même pas une égratignure, rien... Un autre truc qui m'a un peu défrisé, c'est les mecs qui descendent l pilote du A6M qui poursuit je sais plus qui en passant au ras de la tour. Dans le genre fameux coup de bol... Et puis pour réussir à percer une verrière à une pareille distance avec la .45ACP d'une Thompson, j'ai comme un doute. Enfin bon, là, je ne dis rien, ça peut être un énorme coup de bol. De même pour les PA US à l'envers pour simuler des PA Japonais, ça fait zarbi, pareil pour les Val dotés de jolies petites n'ailes bien droites en lieu et place de la superbe forme élipsoïdale.

Moi ce qui m'a bien défrisé aussi, c'est le raid sur Tokyo. Déjà les zincs qui se regroupent pour passer en jolie formation au-dessus du PA, comme l'a dit Vautour, ça coince un peu... De même le coup des "Bombe 5 larguée, bombe 6 larguée" alors que les B-25 du raid de Doolitle n'emportaient que deux ou trois bombes de 500 livres et un groupement d'incendiaires... Sans compter les zincs qui se font démonter par la DCA, l'absence de chasseurs japs dans le ciel, le pseudo straffing avec un B-25J(?!) suivi d'un crash dont les gars se sortent miraculeusement indemne...

Quand à la partie en Angleterre, je trouve que c'est encore la mieux réussie, malgré les codes du Squadron 303 Polonais sur des appareils censés être d'un squadron de volontaires US, le Spit IX au sol, le Sea Hurricane en fond, mais bon, j'avoue que ce sont des détails tout ça.

Enfin bon, au final, on a quand même quelques jolies images d'avions (surtout pendant la partie Angleterre et la partie Raide de Doolittle), et c'est déjà ça. Maintenant ouais, Pearl Harbor est à l'histoire ce que Crimson Skies est à la simulation, une rigolade, et c'est un peu ça qui fâche pour un film qui se veut "historique".

C'est vrai que la partie la mieux est celle de la Bob ! Avec quelques beaux Spits et Hurri !
Sinon, les PA US de la WW2 étaient équipés de catapultes ?
Je me posais une question, durant le raid sur Tokyo, où qu'ils sont les autres B-25 de la form, au bout d'un moment, on voit plus que les deux qui nous interesse...
Sinon j'aime bien le film, à part les tites erreurs citées plus haut par tout le monde...

Pour les catapultes, yes y'en avait, du moins sur les PA d'escortes et sur ceux de la classe Essex. Pour le raid de Doolittle, c'est un peu comme ça que ça c'est passé en vrai, les avions ont décollés tour à tour et ont mis directement le cap sur Tokyo, ce qui fait qu'ils étaient tous sépares, où par groupe de deux.

Je l'aurais bien vu avec un autre titre, genre "Le ballet des cocus"...

Dans le désordre.

-Aucun background historique expliquant un péquenot moyen du kansas (qui d'ailleurs n'en a rien à casser) que les américains collaient un embargo aux japonais.
-Aucun background expliquant le tragique retard de décodage de l'ultimatum.
-Superbe vue d'un porte-avion nucléaire US avec pont oblique sensé représenter un PA japonais.
-Zéros peints en vert, camo inexistant sur les chasseurs de l'époque.
-Accessoirement une caméra oublié sur le dos d'un Zéro lors d'un gros plan.
-Les altitudes de larguages grotesques. Tous les appareils (Vals, B25,...) larguent à 50m ou moins. Ils devraient être soufflés par les bombes.
-Les héros grotesques. Les deux seuls gars qui ont réellement décollé l'ont fait d'un aérodrome secondaire, quasi une route de montagne en fait. Et en plus, il ont failli passer en court martiale pour avoir décollé sans ordres!
-Le meilleur passage, c'est quand même les deux guignols dont "la grande expérience" opérationnelle va effectivement servir au raid de Doolittle.

PTDR...

Qqun à encore le lien du gars qui avait compilé toutes les scènes de combat. Parce qu'en fait, comme démo d'arcade, c'est pas mal...

Hey les gars!
Les zorros d'outre atlantique en sont maintenant à un point ou ils reformatent l'histoire en direct live alors vous pensez pas qu'avec 60 ans de retard y vont se gêner.... :lol:

Faut juste regarder le côté esthétique des courbes des avions et d'la pin up et là ça le fait :jumpy:

...............

la vidéo de ce qu'il fallait retenir pour les yeux (sans la brune )

:D

Edit: Lien vidéo supprimé par la pravda :lol:

Bon ben à part des beaux navions y avait aussi la pin up "surmodelisé" :P





PS: Merlin explique moi stp

Yoyo. je dois te demander d'enlever dcette vidéo stp-.

ce n'est pas légal-

Bah les gars je vous trouve un peu exigeants sur ce coup là. Bien sûr il ne s'agit pas d'un reportage historique sur Pearl Harbour,mais d'un film grand public.
Alors pour une fois qu'Hollywood s'intéresse à notre passion, ne boudons pas notre plaisir.
Les zéros ne sont pas de la bonne couleur ? Bah c'est pas dramatique. Il ya de la romance, des images impressionnantes et de la bonne musique, c'est ce qui plaît au plus grand nombre.
Le film la bataille d'Angleterre n'est pas non plus parfait : les 109 sont des Buchons avec une casserole d'hélice un peu bizarre, et les moteurs du 111 sont des Merlins. C'est pas pour ça que le film est à jeter.

Je dirai que le prob n'est pas de savoir si le film est bon ou mauvais dans l'absolu.

Simplement, ce n'est pas vraiment un film de reconstitution historique, le contexte est surtout un prétexte pour une histoire d'amour/amitié etc.... bref, pas du tout les mêmes but que tora tora tora. A ne pas comparer donc, pas le même public visé.

Si on veut voir un film historique, c'est raté, maintenant, si on veut voir des pinups ubermodélisées ou mouiller sa petite culotte pour Ben Affleck, c'est la bonne adresse.

Simplement question de goûts

Originally posted by Jack Carver@23 May 2005, 11:11
Bah les gars je vous trouve un peu exigeants sur ce coup là. Bien sûr il ne s'agit pas d'un reportage historique sur Pearl Harbour,mais d'un film grand public.
Alors pour une fois qu'Hollywood s'intéresse à notre passion, ne boudons pas notre plaisir.
Les zéros ne sont pas de la bonne couleur ? Bah c'est pas dramatique. Il ya de la romance, des images impressionnantes et de la bonne musique, c'est ce qui plaît au plus grand nombre.
Le film la bataille d'Angleterre n'est pas non plus parfait : les 109 sont des Buchons avec une casserole d'hélice un peu bizarre, et les moteurs du 111 sont des Merlins. C'est pas pour ça que le film est à jeter.

oui mais bon, le film fait vraiment arcade et les scenes de combat n'ont pas l'air réalistes ! Pourquoi Hoolywood ne fait pas des scenes de combat qui sont jolies, impréssionantes et en même temps réalistes ?

Il y a un film tchèque sur les pilotes tchèques engagés dans la RAF pdr la guerre qui est très bien. Bien mieux que Pearl Harbor. (C'est mon avis de tchèque )Les scenes de combat sont plus vraisemblales. Ce film s'appelle Tmavomodry Svet (en anglais Dark Blue Word je crois)

Je l'ai en DVD mais je l'ai acheté à Prague. Je ne sais pas si on peut l'acheter quelque part sur internet. Si c'est le cas, je vous le conseille vivement !

Excepté les anachronismes et les erreurs historiques manifestes (je ne parle pas du matériel d'époque, problème difficile à résoudre autrement que par les images de synthèses), j'ajouterai un scenario minimaliste, une romance à la guimauve, et je ne préfère pas parler de la réalisation et de la mise en scène...

En bref, le genre de film que l'amateur d'histoire de l'aviation mais aussi le cinéphile que je suis, a trouvé particulièrement mauvais.

C'est sur, c'est un film grand public, mais cela n'excuse rien, j'ai vu au cinéma plusieurs dizaines de films grand public à mon goût nettement meilleurs que celui ci.