Check-Six Forums

C'est le seul jeu qui ne passe pas en 1280x1024 et tout a fond AA 8 et AF 16 :
20 fps
des possesseurs de configs équivalentes auraient ils des conseils ?
Merci

Je sais ça a été abordé pour les ATI, mais à ma connaissance par pour les NVIDIA

Originally posted by jereviendrai@7 Apr 2005, 07:38
C'est le seul jeu qui ne passe pas en 1280x1024 et tout a fond AA 8 et AF 16 :
20 fps

:welcome: in low fps land !!

Comme tu dis, c le seul !! :lol:

AA 8 et AF 16

tu rêves..

Originally posted by Merlin (FZG_Immel)@7 Apr 2005, 10:07

AA 8 et AF 16

tu rêves..

Je ne rêve pas je constate et demande des conseils de règlages histoire de ne pas perdre des heures en essais, je change un paramètre je relance, et ça des millions de fois.
Merci de ton apport....

Bon apparemment y des mecs un peu plus constructifs :
http://64.233.183.104/search?q=cache:9h ... idia&hl=fr

Y a 4 ou 5 posts qui parles de réglages Nvidia, et ds 2 de ceux ci y a mes réglages de cartes graphiques ( AA4x + ansio 2x ) plus mon conf.ini


alors mon apport, tu sais, si je devais attendre des remerciements de gens constructifs comme toi..

Sinon, tu revends ton Intel et ta Mobo puis t'investit dans l'AMD power !!!

Sinon Merlin a voulu dire que tes settings graphiques (AA et AF) sont trop elevés et en plus pas forcement visuellement mieux comparer à des settings moins eleves (donc + de fps ) !!! B)

Intel n'a pas grand chose à voir la dedans et je demandais à config égale, ce qui est plus délicat.
Merci de réponses

Originally posted by jereviendrai@7 Apr 2005, 11:02
Intel n'a pas grand chose à voir la dedans et je demandais à config égale, ce qui est plus délicat.
Merci de réponses

Ben si L'AMD a à voir la dedans !!!

Hausse des perfs significatives !!! <_<

Pour ce qui de pacific fighters, que ce soit un amd ou intel du moment qu'ils spnt équivalents, cela ne change pas grand chose.

voir ici , aller en bas pour pf

http://www.hardware.fr/articles/532/page6.html

Personnellement je joue en AAX2 et ANYX4 mais je n'ai qu'un p4 2,8c.
Je ne suis pas dans la même catégorie :lol:
Surtout que je ne joue pas en mode perfect. Supprime cette option et
tes frames vont grimper

Pour ce qui de pacific fighters, que ce soit un amd ou intel du moment qu'ils spnt équivalents, cela ne change pas grand chose.

, j'aime cette assurance basée sur rien

A tu regardé le lien en bas au moins ou on compare les performances de pf.


pour l'amd 3800 et le p4 3800 les performances sont identiques. J'avais bien dit s'ils sont équivalents?
Je cite le texte

Sous Pacific Fighters, les Pentium 4 sont plus à leur aise. Le 570J s’avère d’ailleurs plus rapide que les Extreme Edition, et il n’est que très légèrement en retrait par rapport à l’Athlon 64 3800+.

à 1.3 i/s près à config identique donc effectivement c'est kif kif

Effectivement ça peut se discuter :
tous les Bench donnent le couple AMD/ATI gagnant.
Toutes les lan parties d'envergure sont en Intel/Nvidia.
A chacun de tirer ses conclusions...

autant pour moi Warbird-. sorry


Sinon, demande voir ce qui est plus rapide entre AMD et P4 , à catégories équivalentes..

Jereviendrai,

quand tu auras trouvé un bon compromis entre ce que tu attends et ce que le jeu offre fais-en profiter la communauté. Ca m'intéresse car je pense à un upgrade pour mon PC et toutes les expériences sont les bienvenues. Je ne puis malheureusement rien t'apporter pour le moment ....

Si des post existent déjà c'est parfait mais le thème est tellement récurrent que le fait d'en parler est à mon sens un apport pour tous ceux qui décident de s'arrêter sur ce site. Les experts devraient, toujours à mon sens, faire preuve d'un peu de patience de tact et de tollérance......

Merci

Tony

Toutes les lan parties d'envergure sont en Intel/Nvidia.
A chacun de tirer ses conclusions...

tu veux mon avis..? Marketting powa...


mais peut-être les P4 sont-ils plus stables.

J'ai un mec avec moi qui a monté pas mal de cyber cafés, y compris à l'etranger et c'est aussi son avis.
A titre d'experience, il a eu quand même un AMD non overclocké sur un serveur qui a fait fondre le boitier.
Limite syndrome chinois

L'avantage d'intel c'est qui produit les cpu, les chipsets et même des cartes mères sous son nom .

Donc l'intégratiion est meilleure => meilleure stabilité.

Par exemple, les intels sont fournis d'office avec un ventilateur adéquat facile à installer tandis que pour amd , il faut acheter le ventilo , jouer avec la pate thermique mais peut être que pourl'athlon 64 ce n'est plus vrai ( je n'ai pas eut d'athlon 64 en main )

Et puis les carte mères intel, sont souvent chère et on est peut être plus regardant à la qualité des composants ( asus garantit la mienne 3 ans )

Originally posted by A.Mangogna@7 Apr 2005, 12:46
Jereviendrai,

quand tu auras trouvé un bon compromis entre ce que tu attends et ce que le jeu offre fais-en profiter la communauté. Ca m'intéresse car je pense à un upgrade pour mon PC et toutes les expériences sont les bienvenues. Je ne puis malheureusement rien t'apporter pour le moment ....

Si des post existent déjà c'est parfait mais le thème est tellement récurrent que le fait d'en parler est à mon sens un apport pour tous ceux qui décident de s'arrêter sur ce site. Les experts devraient, toujours à mon sens, faire preuve d'un peu de patience de tact et de tollérance......

Merci

Tony

Je n'y manquerais pas, je vais faire des essais ce WE, si ça peut profiter aux autres.
Autre point, j'utlise la synchro on, qui évite les "déchirements d'image" mais qui bouffe un max, genre 7, 8 FPS.

Il y a belle lurette que AMD à réglé les "soucis" de stabilité, les causes étaient plutot un chipset KT133 de VIA problématique et des gars qui OC comme des porcs ou montent leur PC n'importe comment avec du noname (pas besoin d'attendre le dual chanel pour expérimenter l'enfer d'une mémoire noname )

Si tu croises du Intel dans des LAn c'est majoritairement du sponsoring ou des gars ayant acheté des configs déjà assemblées en magasin, ca n'a rien avoir avec les perfs
J'insiste même pas sur les problème engendrés pas l'HyperThreading et les soucis de T° des dernières moutures de Intel.
Ce constat ne vaut que dans une optique gaming.

Les gérants de cyber cafés ne sont ABSOLUMENT pas des références en matière de compétence hardware, on ne va pas citer de nom d'enseignes pour ne pas facher

Le gars dont le CPU AMD monte à plus de 60 °C devrait se contenter d'acheter des PC déjà montés, il est inapte.

ouch. pas mieux para

Qui t'a parlé de gérant ? Cette personne est ingé electronicien de formation.
Quand à l'épisode mentionné, il n'est pas tout récent, AMD a progressé.

Mon avis d'ingenieur dev informatique:
- le PIV HT est tres bon en puissance brute mais gere comme une merde les prefetchs et ces cycles lorsque le prehemptifs a merder son trop long
- Le A64 est aussi un tres bon proc, qui a comme defaut une frequence bien faible (donc une puissance plus faible), un cache par toujours bien defini et pas encore de dual channel. Par contre, il a en interne son northbridge, donc des meilleurs perfs de copie memoire.

Donc les 2 types de proc sont assez equivalent. J'ai chez moi un PIV 3.2Ghz et un A64 3200 XP+. Les performances sont tres comparables...

Autre chose: la JVM de Java et les compilos C++ sont optimises PIV et non A64.... Donc IL2 est potentiellement optimise pour les PIV.

edit: pour IL2, on verra quand le programmeur 3D saura utiliser correctement son Z-buffer en vue cokpit au lieu de faire un double rendu...

tu m'interesses.. pour moi c'est du chinois. mais je peux faire remonter au programmeur 3d-