les 0.50 dans PF

[kombucha]

bon j'ai toujours pas PF ( mais ça ne saurait venir ), je me demandais juste si les 0.50 étaient comme celles d'après le patch, càd plus efficaces qu'avant ( certains disent trop mais bon moi j'ai pas les moyens de dire quoiquece soit ) ? B)

[Merlin (FZG_Immel)]

si tu en constates pas toi même la différence, ça ne sert pas forcément a grand chose de te le dire

[lemerou]

En même temps il dit qu'il n'a pas encore PF donc il va avoir du mal à s'en rendre de lui même, non ? :P

[Merlin (FZG_Immel)]

justement. on va pas lui dire, car s'il y a une différence, il le verra. et sîl ne le voit pas, c'est que ca importe peu

[Gaston]

Fiuuuuuuuuuuu... t'es trop compliqué pour moi, là, Merlin... je crois que je vais aller dodo.. :D

[zeufman]

Tout ce que je peux dire, c'est qu'on vient de se faire un vol on-line à 3 dans un B-25, 1 pilote et 2 mitrialleurs, attaqués par 3 Zero et 3 Ki-43.

Et ben on est peut etre pas bon en tir en déflection, mais il en a fallu des cartouches pour en venir à bout.

Le B-25 pile dans les 6 heures d'un Zero à 300 métres, j'ai du l'arroser pendant de longues secondes avec les canons du nez de l'avion avant qu'il ne s'enflamme, et j'ai vu pas mal de débris tomber avant, et je voyais bien les tracantes tomber sur l'avion, ainsi que les éclairs des impacts.

A la place des mitrailleurs, malgré la forte déviation du tir, de la difficulté pour rester dans l'alignement, à 2 sur un Zero, on a mis un bout de temps pour le finir.

Pourtant, les trancantes indiquent bien quelle direction prend le tir par rapport au bandit, donc correction de déflection, mais pas facile à toucher, ou alors on touche mais cela ne se voit pas .

Donc a priori, à mon humble avis, et pas forcément le bon avis, je trouve les 0.50 un poil faiblard. Enfin, j'ai pas non plus un formidable référenciel, juste une impression constaté en jeu.
Difficile, parce que c'est peut etre notre tir qui n'est pas bien ajusté, mais bon, quand même, c'est des zeros et des Ki-43, donc plutot fragile.

A voir en somme.

Le B-25 est quand même rentrer jusqu'à sa base, avec pas mal de morceau en moins, mais une fantastique partie, plutot immersive, à 3 dans un seul B-25.

Pour ça il est bon PF ...

a+

[Merlin (FZG_Immel)]

mwahahah.- :lol:

les .50 faiblardes.. trop bon. :lol:

je te propose un test.

mets un F4U IA ami ds un vol..

ensuite prend un zero, et essaye de le tuer avec tes 2x20mm et tes 2 mitrailleuses. note le temps et le nombre de bastos qu'il te faut pour l'abbattre.

Maintenant, avec le mm F4U IA, prend un autre F4U et shoot le avec tes .50 .. note le temps qu'il te faut pour le shooter.


ensuite compare le temps qu'il t'a fallu avec les 20mm japonais, et les .50 .


ensuite, viens me refaire le gag des .50 :lol: , on rigolera ensemble a nouveau

[nicolas10]

ILs ont mis des 151/20 ds les zéro?

Nic

[zeufman]

ha la la t'énerves pas Merlin :lol:

j'ai bien précisé que je mettais à la fois en doute mes capacités de tir en déflection et l'éfficacité des .50, et qu'entre les deux mon coeur balance.....

jugez de l'éfficacité des 0.50 en étant à la place d'un mitrailleur face à des moustique de zéro et dans un B-25 qui balance à souhait, c'était pas évident pour ajuster, et cela me parait présomptueux. Je fais juste rapporter une interrogation qu'on a eu hier et à la suite de ce post.

J'ai trouvé nos tirs d'hier nul d'éfficacité, maintenant la faute à notre ajustement de la cible, notre capacité en déflection, ou de la puissance de .50 ?
ma foi je ne sais que trop penser, et cela mérite effectivement qu'on aille plus loin de notre coté dnas notre apprentissage de PF.

Nous dés que y a pas de visée casque et des R-73, on est trop nul..... :D

Bon, on va faire le test, mais vu notre expérience du warbird, je promets rien quant aux résultats.....

maintenant ce qui est clair aussi, c'est que les .50 des mitrailleurs IA sont plus mortelles que celle des mitrailleurs humains, donc les balles c'est les memes, donc oui, +1 pour notre defiscience à viser juste....;-)

[hoarmurath]

J'ai pas fait des gros tests pour voir. A vue de nez, ca disperse plus que dans la version 2.04, mais moins que dans la version 2.01... C'est ce que j'ai retiré des fois ou mes tirs sont allés dans l'eau.

Au niveau efficacité, les .50 sont toujours aussi redoutables car facile de corriger leur deflection (ca a toujours été le cas, depuis la sortie de FB).

Les tests sur Corsair, bof, les ailes sont tres fragiles. Au point que je prefere nettement affronter des corsair plutot que des hellcat quand je suis en zero.

Les mitrailleurs de bombardiers, c'est tout ou rien, ou bien ils tirent n'importe ou, ou bien ils snipent les appareils en approche avec une habileté démoniaque. Point amusant, j'ai vu les deux cas de figure sur le même bombardier au cours de la même mission.

[kombucha]

si tu en constates pas toi même la différence, ça ne sert pas forcément a grand chose de te le dire wink.gif

, je voulais dire par

( certains disent trop mais bon moi j'ai pas les moyens de dire quoiquece soit )

c'était "par rapport à la réalité historique" cart vous vous doutes bien qu'a 21ans en fac de droit on touche pas souvent à des vrais cal 0.50, qu'on tire encore moins avec, et encore moins sur des avions en vole...

:jumpy:

dans le jeux, je vois biens la différence...
la réponse n'aura aucune incidence sur le fait d'avoir PS ou pas ( la question se pose pas )