Zemke n'a pas oser presenter comment il vole au No74 et les paramétres pris en compte:
- il en est à 1940. Manuel 1938 RAF.
- Adaptation procédure radio pour FB entre utilitaire et Folklore RAF
- Hurricaine formation de base Vic ( c'est un choix pour 1940 et apparement celui de base, tactiquement elle est ce qu'elle est avec ses variantes échelon, mise en ligne arriére, cercle défensif, procédure interception bombardiers ect...)
- Formation Standard pour FB 2 Vic 2 Weaver, à 4 pilotes diamand 1 Vic un Weaver ( Utilisation pour future thématique Malte)
- Modélisation cadre de jeu 1940 Fighter Command avec prise en compte Radar, Observer corps fonctionnement Stratégique du Fighter Command pour BOB mais aussi pour Malte et la future Thématique dans nos missions
FB.
- Mission à chaque fois replacer dans le contexte et chronologique à l'histoire de la période. C'est à dire faits, contraintes, avantages/désenvatages au jour le jour selon nos sources de documentation, le but étant d'avoir un paralléle au plus proche avec l'histoire et les conditions à la limite du Soft mais aussi de la mise en place de modélisation (comme le radar) des manques de FB sur le sujet.
- Le No 74 demande systématiquemnt à l'adversaire de faire la même chose dans son camp avec les même critéres de jeu se rapportant à son arme.
- Ce qui donne un théâtre jeu au meilleur condition de Simulation possible des protagoniste.
Bref de la reconstitution au mieux du contexte global des affrontements aérien II Guerre Mondiale de 1940. Difficile de discuter avec d'autres joueurs pour le No74 sans prendre en compte cette reconstitution qui n'est pas le vecteur principal de jeu de la majoriter des simeur sur FB et donc conversation tronquer lorsqu'on parle de situation tactique avec d'autre joueurs ne sachant pas comment est notre environnement de jeu et jusqu'ou il va.
L'expériance III/KG51 avec le Stuka ou He 111 a été positive question test pour répondre a Warlordimi, avec la même recherche et de palier avec des astuces les manques de FB sur le Contrôl sol avec les Stukas par exemple ou les Knickebein et X-Gerät y compris comment peut on jouer au mieux avec l'IA?, mais peu de candidat y compris pour mener exclusivement avec cette forme de jeu le III/KG51, ce n'est qu'un au revoir question bombardier nous remettrons le couvert c'est certain.
Nous avons essayer d'échanger cela avec d'autres escadrille en 4 ans, à chaque fois les dérives de jeu et convictions de certains joueurs compétiteur nous ont fait reculer, perdre du temps en polémique stéryle au lieu d'avancer sur le sujet et de plus nous a fait trop souvent jouer dans des mauvaises conditions de jeu rapport à ce que nous cherchons (reconstitution), donc un parfait échec surtout en retour d'investissement. Nous avons changés la donne avec une certitude d'avoir d'un côté comme de l'autre des gens qui jouent le jeu et cherche dans ce sens avec leur investissement, les premiers résultats même avec une difference de niveau provisoire sont Eureka!
Le Site "de l'Histoire à la Simulation" va être bientôt opérationnel avec des explications a travers l'histoire en outre comment nous avons retranscrit et paliers certain manque de FB pour nos missions et y compris pour les escadrilles de plusieurs nationalités comment rattraper de ce contexte d'être pilote dans une escadrille sur tel période ect... On a le droit d'être pas d'accord et de jouer d'une autre façon cela se discute pas. Mais plus jamais nous auront à faire (et donc jouer) à des gens qui gachent notre plaisirs de jeu en fustigeant avec de l'affirmative exactement le contraire de ce que nous fesons, libre a vous de vous y interesser (et même participer) ou pas la porte n'est fermer à personne, mais plus question de régle biaser de jeu pour nous.
Que le nouveau joueur à FB ne croient surtout pas que c'est impossible parceque tel ou tel défaut ou configuration de jeu est apparament incompatible avec l'histoire c'est un sophisme, il y'a moyen de rattrapper beaucoup de chose sans être dans le compromis outrancier pourvu que l'on soit sur la même longueur d'onde, il faut déjà en avoir envie et chercher qui propose quoi de constructif sur le sujet. Non l'utopie sur FB elle est bien ailleurs Immel mais j'en discuterai pas sur un forum
et pour Cricket le niveau de jeu est bien monté au II/JG51, je pense pas que beaucoup joue question Luftwaffe avec la procédure Y associer à un mode Type Freya par exemple avec l'implication niveau escadrille en vol de ce que cela répercute comme difficultés et sur l'importance d' une tenu de formation pour ne citer que cela et au final l'immersion que cela procure parceque tout simplement indissociable du contexte et donc d'une Simulation Aérienne II Guerre Mondiale
Sur ce je retourne sur mon Template Mission Koursk
Je ferais pas de réponse pour un débat car j'ai pas le temps et a choisir je prefere le Template au forum désoler
, j'ai juste poster pour mettre plus en relief le discourt de Zemke car sa façon de voler et son vecteur de jeu n'ont pas été assez pris en compte, je pense pas que cela soit aussi courent que certain peut être veulent le faire croire.
).