Page 3 sur 5
Publié : dim. juil. 25, 2004 9:58 pm
par butch2k
Et ça continu sur les .50 :
http://ubbxforums.ubi.com/6/ubb.x?a=tpc ... =249105665
Bon j'ai demandé a Tony Williams qui est aussi mon ami de participer au debat je sens qu'on va bien se marrer...
Publié : dim. juil. 25, 2004 10:05 pm
par Straffo
et bé manque plus que Gustin
Publié : dim. juil. 25, 2004 10:16 pm
par butch2k
Tu veux que je l'invite aussi ?
Publié : dim. juil. 25, 2004 10:16 pm
par Legloan
Je suis à 100% pour cette idée de bouton ".50 historiques" dans le panneau de difficulté. Simple mais géniale.
Pour l'observation en milieu clos des décérébrés de l'autre côté de l'océan (et de chez nous aussi) voir
http://www.fuckfrance.com, ça vaut le détour.
Bon, je fais pas de l'antiaméricanisme, je constate tout simplement...
Publié : dim. juil. 25, 2004 10:24 pm
par hoarmurath
Oh tu sais, c'est pas la bonne foi qui etouffe les activistes de "the .50 better than MK108" (j'exagere a peine, y'en a un qui justifie ce que peut faire la 12.7mm en faisant une comparaison avec le MK108)...
Regarde l'exemple du manual USAF qu'ils ont été dénicher... Ils ont brandi les valeurs indiquées dans ce manuel en criant a la preuve indiscutable, mais depuis qu'on pointe dans ce même manuel a des paragraphes qu'eux mêmes n'avaient pas jugé utile de citer, c'est le silence complet. Ils ignorent purement et simplement la question.
Ils mettent en avant les temoignages de certains as concernant les effets obtenus avec ces mitrailleuses, et ignorent totalement les temoignages d'autres as montrant que meme avec une 12.7, il n'etait pas forcement facile de viser et de detruire un appareil.
Ils font sans arret reference a des films de cine mitrailleuses, mais des qu'on leur montre des films qui ne vont pas dans leur sens, pouf, y'a plus personne, ca ne les interesse plus.
En ce moment, c'est carrément le comble, apres avoir inondé les forums de leurs réclamations concernant leurs armes chéries, ils reclament a cor et a cris que soient fermés tout nouveau topic sur le sujet... "on a deja fait le tour du sujet", "on va pas remettre ca sur le tapis", "il y a d'autres problemes plus importants"...
Chuck Yeager viendrait sur le forum dire qu'ils se plantent, je serais pas étonné qu'ils mettent en avant "son grand age, il doit plus tres bien se souvenir..." Ca ne m'étonnerait nullement de leur part...
C'est ca qui a tendance a porter sur les nerfs quand on se lance dans cette discussion, c'est le fait d'etre confronté a autant de mauvaise foi...
Publié : dim. juil. 25, 2004 10:24 pm
par bandini
Oui, c'est assez intéressant de voir comment le mec sur UBI tire les conclusions qui lui plaisent à partir de data qui n'ont rien à voir avec la dispersion.
Surtout que la fin de l'article contredit assez furieusement ce que raconte le gars fort satisfait des nouveaux .50
Publié : dim. juil. 25, 2004 10:26 pm
par butch2k
C'est si bon de se sentir aimé
Le sondage (
http://www.fuckfrance.com/read.html?pos ... =41&page=1) est a mourir de rire :jumpy: ou a pleurer :( au choix...
Publié : dim. juil. 25, 2004 10:29 pm
par hoarmurath
Concernant les deux premieres victoires de Old, je signale qu'une traduction complete de son rapport de combat figure dans le numero 135 d'Avions de juin 2004, ce que tu as la sur le site n'est qu'un resume...
Publié : dim. juil. 25, 2004 10:29 pm
par butch2k
T'inquiete pas je connais l'opinion de Tony sur la .50 (j'ai participé a son livre) et je peu t'assurer qu'elle n'est pas tres bonne. Le gros avantage qu'il lui voit c'est le nombre produit et la stardisation des munitions...
Sinon pour le manuel qu'ils ont sortit qui date quand meme des 50s, je recherche mon exemplaire original qui lui est en date de 1944, je suis presque certain que les valeurs ne sont pas identique, mais bon je peu me tromper.
Publié : dim. juil. 25, 2004 10:31 pm
par Moos_tachu
Je ne vois rien dans tes liens qui contredise ce que j'ai dit : ces pilotes racontent avoir tiré des rafales de 4 secondes ou plus, ce qui m'arrive également quand je joue à FB, mais en le disant ils ne prétendent pas que ce sont des "courtes rafales".
Une courte rafale c'est 1/2 seconde, 4 secondes c'est une longue rafale et je pense que mis à part notre ami mangeur de hamburgers tout le monde est d'accord là-dessus.
Sinon, c'est quand qu'on se monte un petit site
http://www.fuckusa.org pour répondre à leur tissu d'insultes ?
:lol: :lol:
Oui oui je sais on est trop intelligents pour s'abaisser à leur niveau... Mais y'a des cons aussi en France, faudrait les mettre sur le coup histoire qu'ils se rendent utiles pour une fois :lol:
Vive l'Amérique
Moos
Publié : dim. juil. 25, 2004 10:33 pm
par Gaston
Boarf... si critiquer l'amérique, c'est être con, chuis alors le roi des cons !!! Et j'en suis particulièrement FIER :jumpy: !!!
Publié : dim. juil. 25, 2004 10:36 pm
par Straffo
hmmppfff en effet j'ai mal lu ton post , j'avais lu que la mitrailleuse se transformait ne merguez trop cuite
pouf pouf méa culpa ...
Publié : dim. juil. 25, 2004 10:42 pm
par hoarmurath
Moui, ne tombons pas dans le même travers... Ces anti francais sont d'une connerie magistrale, tachons de ne pas tomber a leur niveau...
De toute facon, ils ont plus d'experience que nous a ce genre de clowneries...
Publié : dim. juil. 25, 2004 10:50 pm
par CHARLES DANIEL
Rebonjour et bonne santé a tous,
Pour Straffo et d'autres internautes voila l'adresse de Mr. Yeager :
http://chuckyeager.com/
Autre chose ,au niveau commerciale combien rapporte le marché Americain et combien le marché Européen , outre Atlantique si il nous depassent de 10 années lumieres niveaux " Bizness " Il a pas photo on leur deroule le tapis rouge , desoler mes ces le " FRICK" qui commande , ce qui peut inflechire beaucoups de choses .
De plus dans beaucoup de simmu. de vol de combat sur les avions actuelles , la France est conssiderer comme un ennemie potentiel , etonnez vous pas de ne pas avoir de Mirages 2000 a piloter ou longtemps apres avec des patchs ??? .
A bientot et avec espoire , patience dans l'azure .
Charles Lalo .
Publié : lun. juil. 26, 2004 4:21 am
par Silent_Frog
Je me joint à Charles pour les remerciements à warlordimi et aux autres acteurs des forums francophobes
... heu, anglophones
Publié : lun. juil. 26, 2004 4:35 am
par Merlin (FZG_Immel)
oki. mais n'entrons pas ds une croisade prive de sens. ça ne sert a rien.-
Publié : lun. juil. 26, 2004 9:22 am
par Gaston
Ah ben tiens, au fait, Merlin... j'aime bien ta nouvelle signature !!!
Publié : lun. juil. 26, 2004 1:06 pm
par Warlordimi
Je suis quand même étonné que certains prennent au sérieux une idée farfelue à la base.
Il est incroyable le Gunzzzzzzz là. Y m'cherches, y m'trouve, j'lui met son nez dans sa merde, puis plus de réponses et il embraye sur ses tests foireux sans tracks, comme c'est commode!!!!
Publié : lun. juil. 26, 2004 1:29 pm
par nicoleon
vous etes tous allez voter sur le site francophone d'Il2 à propos du 2.04?
Les reponses en disent long.... :lol:
Tiens, j'm'en vas faire un sondage ici même.....
Publié : lun. juil. 26, 2004 1:42 pm
par hellflyer
Originally posted by nicoleon@26 Jul 2004, 12:29
vous etes tous allez voter sur le site francophone d'Il2 à propos du 2.04?
Les reponses en disent long.... :lol:
Tiens, j'm'en vas faire un sondage ici même.....
non mais donne le lien direct ca m'evitera de chercher ^_^ j'aime pas chercher la me%#e :P
:lol: :lol:
Publié : lun. juil. 26, 2004 2:01 pm
par nicoleon
T'es pas la moitié d'un flemmard toi.... :P
http://www.il2sturmovik-fr.com/
A+
Publié : lun. juil. 26, 2004 2:07 pm
par Gaston
Boarf... la paresse n'est-elle pas un signe d'intelligence ???
En tous cas, c'était ce que m'affirmait mon prof de prim-sup...
Publié : lun. juil. 26, 2004 2:12 pm
par nicoleon
Originally posted by Gaston@26 Jul 2004, 13:07
Boarf... la paresse n'est-elle pas un signe d'intelligence ???
En tous cas, c'était ce que m'affirmait mon prof de prim-sup...
J'suis un geni dans ce cas..... :P
Publié : lun. juil. 26, 2004 2:27 pm
par UF_Josse
Originally posted by Warlordimi@26 Jul 2004, 12:06
Il est incroyable le Gunzzzzzzz
Vi, un étrange animal, j'ai mis une réponse à son attention