Page 3 sur 4

Publié : mar. oct. 25, 2005 5:04 pm
par Gerfaut
Arf Domino, toi tu sais bien causer.
Boire ? j'aime cette forme d'intellectualisme... et on est presque voisins en plus.
:usflag:

Check MP !

Publié : mar. oct. 25, 2005 5:33 pm
par Silent_Frog
C'est clair que tant qu'a faire de voler bas, autant se poser et aller au bar !
Bravo à vous deux pour ce comportement de pilotes qui nous "rapelle" le coté chevalresque des joutes aériennes :innocent:

Tens j'ajouterai bien quelque chose à mes propos... Si les add on russes sortaient en français je serai prêt a les acheter afin de completer IL2FB+AEP+PF+BoE ;)
Mais la totale, là ils sont dur pour mon protefeuille qui ne se trouve pas assez garni à mon gout ces derniers temps... Donc c'est toujours non ;)

J'ose espéré que vous m'en voudrez pas trop de jouer le con assis, mais puisque j'en suis là :king: ...
je m'en vais me servir un verre afin de vous accompagner Image

Publié : mar. oct. 25, 2005 7:29 pm
par warbird2000
(
iii) CFS3=un concurrent du BoB Madoxxien voire de PF et ses nombreux addons officiels qui permettent le online à plus qu'à 4 ????????
Tu pardonneras j'en suis sur l'irrépréssible envie de glousser qui saisira tout un chacun à la lecture de cette équation. Je ne mets pas en cause tes capacités de travail et d'amélioration de CFS3 mais admets qu'il souffre quand même de lacunes qu'aucun programmeur tiers ne pourra combler sans recréer un nouveau simulateur (qui pour le coup serait certainement un fameux concurrent à PF et tiens pour celui là je suis prêt à payer aussi, je suis comme ca moi)


+1 , j ai CFS-3, j adore le mosquito mais c'est fini je ne l'installerais plus sur mon PC. Il suffit d'engager un dogfight et de tirer quelques rafales et on comprend tout de suite que le moteur du jeu est plusieurs crans en-dessous.

Mais j'en vient au constat terrible suivant si est fan de simu Warbird on est obligé d'acheter il-2 parce que le fameux BOB II ce n'est que du réchauffé et c'est beaucoup moins riche mais ne le possédant pas mon avis est fortement subjectif.

Publié : jeu. oct. 27, 2005 8:41 pm
par Fernand NAUDIN
MSDomino a écrit :Un con qui marche ira toujours plus loin que deux intellos assis...

Merci à Michel AUDIARD

N.B: Prière de visionner "un taxi pour Tobrouk" :Jumpy:

Publié : jeu. oct. 27, 2005 8:52 pm
par YSony
Mais j'en vient au constat terrible suivant si est fan de simu Warbird on est obligé d'acheter il-2


Aaaaaah qu'elle était bien cette année 98 où sortaient simultanément EAW, WWII Fighter, CFS et FSSDOE !! :Jumpy:

Mais ces dernières années les budgets des jeux vidéos ont tellement augmentés qu'on ne revivra plus jamais ça... :crying:

Publié : jeu. oct. 27, 2005 9:17 pm
par ChrisDNT
[quote="MSDomino"]+1 pour le Pe2 Gaston !

Quand au DVD oui je l'achèterai si il sort en Europe.
Pour le Tempest, j'ai la faiblesse de croire qu'il sortira un jour (peut être dans trois ou six mois mais il verra le jour) !

Tiens d'ailleurs, qui ici serait prêt à mettre de l'argent dans un add-on contenant seulement la plupart des avions tant attendus soit Tempest, Mossie, Ju88, Mc202]


D'ailleur, j'aimerais bien savoir ce qui retient VRAIMENT le Tempest et le JU-88 dans les cartons de Maddox Games?

Publié : jeu. oct. 27, 2005 9:32 pm
par ChrisDNT
Gaston a écrit :Tu m'intéresses, là, Gerfaut... mais revenons sur FB.

Perso, si le DVD sort AVEC les addons russes inclus, j'achète IMMEDIATEMENT !!! Un seul Pe-2 pilotables m'intéresse 100 fois plus que n'importe quel avion US !!! De même, l'ajout de cartes comme la Mandchourie ou n'importe quelle autrte carte du Front Est m'intéresse 100 fois plus que n'importe quelle carte du Pacifique. N'oublions pas qu'au départ, FB était une simu front de l'Est. Et ça n'aurait JAMAIS dû changer !!!

FB n'a pas tant besoin de nouveaux avions que de nouveaux modes de jeu qui permettraient d'utiliser les bombardiers de façon intelligente.

Le Pe-2 est un avion magnifique, mais pour un jeu en-ligne intéressant, que pourrait-il faire de plus que le A-20 ne pourrait pas déjà faire?



Pour être plus précis, j'aimerais, pour le jeu en ligne, avoir la possibilité d'être une sorte de "flight leader", à savoir piloter un bombardier, tout en menant par exemple un petit groupe d'AI qui calquerait leur vol sur mon avion, avec la possibilité de leur donner des ordres comme les IA en vol solo.

De la sorte, il suffirait par exemple de trois pilotes humains de bombardiers pour avoir, avec douze avions volant de concert, enfin une formation de bombardiers qui ressemblerait à quelque chose.

Cela conditionnerait bien évidemment la façon de voler des pilotes de chasseurs humains qui devraient de la sorte mener leurs attaques de façon organisée et réaliste.

Par exemple, en jouant de cette manière, le pilote de bombardier apparaîtrait sur la carte, en vol, à une altitude réaliste, peut-être à dix minutes de son objectif. Cela forcerait les chasseurs à grimper et à les intercepter, car on pourrait faire dépendre la réussite de la partie du pourcentage de destruction d'un objectif donné.

En gros, quelque chose qui donnerait enfin des combats en ligne qui ressemblent vraiment à quelque chose.

Publié : jeu. oct. 27, 2005 9:44 pm
par Nikko
juste pour dire que le but affiché d'Oleg c'est de ne travailler qu'avec une seule version, et non avec deux versions non compatibles entre elles. Donc pas de risque que la version platinium soit laissée de côté pour les patchs, au contraire.

Ensuite, la campagne de France, il y a encore BoB pour lequel ça se justifie quand même un peu plus.

Publié : jeu. oct. 27, 2005 9:53 pm
par UF_Josse
Nikko a écrit : Donc pas de risque que la version platinium soit laissée de côté pour les patchs, au contraire.
.


Le prob, c'est qu'Oleg ne décide en fait que peu de choses au niveau de la commercialisation à l'ouest, donc, si Ubi dit Niet, ça sera pas forcément simple de se les procurer.

Publié : jeu. oct. 27, 2005 10:25 pm
par Nikko
UF_Josse a écrit :Le prob, c'est qu'Oleg ne décide en fait que peu de choses au niveau de la commercialisation à l'ouest, donc, si Ubi dit Niet, ça sera pas forcément simple de se les procurer.
ça c'est sûr et Oleg essaye de faire céder UBI pour sortir les add-ons en même temps que la version platinium.

L'autre solution serait de les proposer en téléchargement payant mais je pense que UBI l'interdit par contrat. Ca rappelle ce qui s'est passé avec Lock-on et Flaming cliffs, qui a finalement pu sortir avec la mention "add-on non officiel" mais avec une diffusion plus que confidentielle. Et le studio du coup a rompu son contrat avec UBI non?

Publié : ven. oct. 28, 2005 12:21 am
par TooCool_12f
il faudrait quand même relire leurs contrats...

si ubi refuse de diffuser un produit, oleg devrait avoir le droit de le diffuser par ses propres moyens... et si ça fait des bénéfices, ubi n'aurait qu'à s'en mordre les doigts... il avait qu'à les prendre les risques...


si un pareil cas n'est pas prévu, y a un blème et celui qui a signé devrait vréiment apprendre cette partie de son métier...


maintenant, une remarque ou deux:

Platinum, acheter ou pas?


ben, perso, je regarde cela de cette manière ci:

si le prix me parait valable pour ce que ça m'apporte en plus de ce que j'ai déjà, je considère que ça vaut la peine. Si en plus il y a ce que j'ai déjà, ben, je prend ça comme un bonus pour une réinstall plus facile..


Si le prix semble surtout etre celui de ce que j'ai déjà, et qu'il y a pas grand'chose d'autre dedans, je préfère me débrouiller pour acheter en russie, par correspondance ou autrement... et payer directement 1:C pour leur taf, laissant ubi se gratter avec ses DVD qui valent pas le prix demandé


bref, dire "j'achète" ou j'achète pas" me parait quelque peu prématuré, tant qu'on ne connait:

- la date de sortie (si toutefois il y en a une)
- le prix de sortie
- le contenu complet


Au final, pour ce qui est de 'oleg vendant par correspondance à l'étranger, son contrat l'interdit probablement (encore que, comme stipulé plus haut, si ubi refuse de distribuer, il devrait y avoir une clause qui permette à oleg de passer outre, mais bon...), mais rien n'interdit à oleg de vendre à une boite russe qui vend des CD par correspondance... en russie... et qui, elle, n'a pas de comptes à rendre à ubisoft. Si après elle vend à des clients à l'étranger, à l'ouest notamment, ubi n'a rien à dire, vu que cette boite n'a pas de contrat la liant à ubi et qu'aucun de nous ne doit à ubi de ne rien acheter en russie... tant que le circuit de distribution est en russie, le contrat est respecté...

Publié : ven. oct. 28, 2005 2:28 pm
par MSDomino
TooCool_12f a écrit :il faudrait quand même relire leurs contrats...

si ubi refuse de diffuser un produit, oleg devrait avoir le droit de le diffuser par ses propres moyens... et si ça fait des bénéfices, ubi n'aurait qu'à s'en mordre les doigts... il avait qu'à les prendre les risques...

(...)
si un pareil cas n'est pas prévu, y a un blème et celui qui a signé devrait vréiment apprendre cette partie de son métier...
Au final, pour ce qui est de 'oleg vendant par correspondance à l'étranger, son contrat l'interdit probablement (encore que, comme stipulé plus haut, si ubi refuse de distribuer, il devrait y avoir une clause qui permette à oleg de passer outre, mais bon...), mais rien n'interdit à oleg de vendre à une boite russe qui vend des CD par correspondance... en russie... et qui, elle, n'a pas de comptes à rendre à ubisoft. Si après elle vend à des clients à l'étranger, à l'ouest notamment, ubi n'a rien à dire, vu que cette boite n'a pas de contrat la liant à ubi et qu'aucun de nous ne doit à ubi de ne rien acheter en russie... tant que le circuit de distribution est en russie, le contrat est respecté...
Cela serait possible si 1C: était propriétaire des droits de propriété intellectuelle attachés au soft.

Vu les difficultés que Oleg et 1C: rencontrent avec Ubi, j'aurai plutôt tendance à penser que le contrat signé entre 1C: et Ubi n'est pas un contrat de licence pour distribution d'un soft (contrat par lequel 1 C]racheté[/U] les droits d'auteur attachés au software (1C: devait avoir besoin de thunes à l'époque) et à ses évolutions à venir voire peut être signé en parallèle un contrat de prestation de service avec 1C: pour rémunérer 1C: sur les évolutions du soft (addons et peut être patchs aussi, qui sait ?).

Cela signifierait que 1C: n'a rien à dire sur le software et son exploitation car tout appartient à Ubi. Oleg ne pourrait donc le diffuser par ses propres moyens sans se rendre coupable de contrefaçons de droits d'auteurs.
Ben oui on le répéète mais copier et pirater c'est quand même du pénal et la diffusion d'une galette chez les grands distribs, c'est pas vraiment le genre de choses qui passe inaperçu.

Cela ne nous empêche pas de nous procurer ledit CD par nos propres moyens mais perso, je lis pas le cyrillique.

En effet, je suis persuadé que, dans l'hypothèse où ils ont autorisés à 1C: la distribution d'addons exclusivement en Russie, la seule langue autorisée par Ubi pour ces addons russe est le cyrillique (enfin en tout cas moi c'est ce que j'aurais imposé si je voulais limiter la diffusion de ces addons hors territoire russe et quand on détient les droits d'auteurs et ben on peut imposer pas mal de choses à un distributeur).

Car il est peut être temps d'arrêter de penser 1C: comme proprio et Ubi comme distributeur mais l'inverse...

Enfin moi je dis ca je dis rien :usflag:

PS : je donnerai cher pour jeter un coup d'oeil au(x) contrat(s) entre 1C: et Ubisoft !

Publié : ven. oct. 28, 2005 2:52 pm
par Pitros
MSDomino a écrit :PS : je donnerai cher pour jeter un coup d'oeil au(x) contrat(s) entre 1C: et Ubisoft !
plus ou moins que l'édition platinium ? :sweatdrop :innocent:




:exit:

Publié : ven. oct. 28, 2005 2:53 pm
par MSDomino
Lol Pitros, bien envoyé !

Moins quand même (surtou qu"on ne peut pas y changer grand chose maintenant), faut que je garde ses sous pour mon T-ir !!! Mais j'aimerais bien y jeter un coup d'oeil quand même !

Publié : ven. oct. 28, 2005 3:14 pm
par II/JG51-Lutz
Il me semble que les contrats et les clauses qu'ils contiennent ne sont pas exposés sur la place publique. Sans vouloir offenser personne, tout ce que l'on peut lire ici et là sur le sujet relève plus du yaka, ifoquon, etc... que de la connaissance réelle de la situation (à moins que les personnes qui en parlent aient ce contrat entre les mains).
L'initiative d'Oleg est sympathique et estimable, pour faire pression sur UBI, mais qui mieux que lui connait le contrat ?
Maintenant, pour en revenir aux add-ons russes (ou pas), ce n'est pas avec 2 avions pilotables et une carte supplémentaire qu'il arrivera à faire pencher la balance, en tout cas pour moi et me faire acheter ce que j'ai déjà.

Publié : ven. oct. 28, 2005 3:20 pm
par MSDomino
Tout à fait OK Lutz, c'est pour cela que j'utilise un conditionnel et des verbes tel que "je pense"... Car je n'ai pas ce satané contrat en mains...

Publié : ven. oct. 28, 2005 4:08 pm
par rollnloop
S'il y a les addons russes dedans et qu'on est à 40euros ou moins, je prendrai sans grande hésitation.

41 euros et plus, je ralerai.... et j'aviserai.

Pas les addons russes dedans, je ne prends pas.

Publié : ven. oct. 28, 2005 4:47 pm
par ex:Kaos
Même à 40€, ça fait cher de l'Il-10 et du Pe-2.
Voire même du Pe-2 tout court, parce que je ne saurais pas trop quoi faire de l'Il-10.
Fin de guerre contre les Japonais??? Bof...
Ah, si, avec un addon guerre de Corée, ce serais nickel.

Publié : ven. oct. 28, 2005 4:50 pm
par rollnloop
Il y a beaucoup plus que ça dans ces addons me dit mon petit doigt...

Publié : ven. oct. 28, 2005 5:01 pm
par ex:Kaos
On t'as greffé une main de Merlin???

Publié : ven. oct. 28, 2005 5:03 pm
par Krasno
Non, juste le petit doigt, ils l'ont distribué sur E-Bay hier.

Publié : ven. oct. 28, 2005 5:09 pm
par ex:Kaos
Je me souviens de l'époque ou il y avait encore les news du vendredi, ou il avait été question d'un addon guerre du Nomonhan, voire de l'ensemble des escarmouche URSS/Japon, et ou effectivement la liste de ce qui était prévu pour y arriver était assez longue, du point de vue avion, avec notament une déclinaison presque complète du I-16, ainsi que de nombreux objets supplémentaires au sol. C'était, à l'époque, effectivement très alléchant.
Si cette liste était toujours d'actualité, je pourrais effectivement craquer.

En parallèle, il y avait aussi la couverture en plusieurs épisodes des conflits Russo/Finlandais, avec tout ce qui allait bien autour, dont H75 PILOTABLE!, MS406 PILOTABLE! + d'autres joyeusetés.
Quelqu'un se souviens de tout ça, ou bien s'agit t'il d'une allucination?

Publié : ven. oct. 28, 2005 5:22 pm
par jeanba
III/JG52-Freiherr V. Kaos a écrit :Je me souviens de l'époque ou il y avait encore les news du vendredi, ou il avait été question d'un addon guerre du Nomonhan, voire de l'ensemble des escarmouche URSS/Japon, et ou effectivement la liste de ce qui était prévu pour y arriver était assez longue,
En parallèle, il y avait aussi la couverture en plusieurs épisodes des conflits Russo/Finlandais, avec tout ce qui allait bien autour, dont H75 PILOTABLE!, MS406 PILOTABLE! + d'autres joyeusetés.
Quelqu'un se souviens de tout ça, ou bien s'agit t'il d'une allucination?
Dans les addons, il y aurait un bout du Nomohan, avec une carte Kalkin Ghol et le Ki-27 pilotable.

Il y aurait aussi une carte "Karkov" selon Saqson.

La liste dont tu parles avait effectivement été communiquée par Saqson il y a plus d'un an (je me rappelle aussi du I-15 "de base"). Je crois qu'il ne faut plus trop y compter.


Par contre concernant l'addon Guerre d'Hiver, ce qu'on peut lire sur simhq, c'est que ce serait plus une nouvelle campagne façon "Ost Front" , sans avion supplémentaire.
Ian Boys travaillerait dessus, avec Tchaika notamment : problème : si on coupe le petit doigt de Tchaika pour savoir ce qu'il y a dedans, il ne pourra plus nous faire toutes les magnifiques choses qu'on voit ...

Publié : ven. oct. 28, 2005 5:39 pm
par ex:Kaos
si on coupe le petit doigt de Tchaika pour savoir ce qu'il y a dedans, il ne pourra plus nous faire toutes les magnifiques choses qu'on voit ...
boarf, on peut esseyer, parce que à part pour me gratter le ... et le ..., personnellement, mon petit doigt ne me sert pas à grand choses...
On pourrait torturer Roll, aussi, non?

Publié : ven. oct. 28, 2005 5:41 pm
par ex:Kaos
Plus d'un an tu dis?
J'aurais même dis presque trois ans.