Check-Six Forums

Originally posted by Merlin (FZG_Immel)@19 Oct 2004, 13:36
c'est marrant comme ce sont tj les pires exemple de la vie qu'on prend pour illustrer des propos "moyens".

C'est parce qu'il est plus facile de faire comprendre un exemple "choc" qu'un exemple "moyen"....

Entre le "moyen" et le "choc", le raisonnement devrait etre le même. D'où l'utilité de la chose.

C'est le fameux "qui vole un oeuf, vole un boeuf"...

C'est pourtant la remarque que ton assurance fera si tu te fais cambrioler ta barraque et qu'il n'y a pas trace d'effraction parceque tu n'as pas fermé ta maison a clef.

Un NO-CD n'est-il pas une "trace d'effraction"?

Originally posted by nicoleon@19 Oct 2004, 13:29
Un NO-CD n'est-il pas une "trace d'effraction"?

Pas dans le cas où le développeur lui-même met à disposition ledit fichier!

Originally posted by Warlordimi+19 Oct 2004, 14:46--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Warlordimi @ 19 Oct 2004, 14:46)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-nicoleon@19 Oct 2004, 13:29
Un NO-CD n'est-il pas une "trace d'effraction"?

Pas dans le cas où le développeur lui-même met à disposition ledit fichier! [/b][/quote]
Le developpeur l'a mis en dispo libre?

Yep! Oleg himself, mais cela fait un bout de temps maintenant. Sinon, effectivement c'est "limite" comme fichier, surtout sur un site comme C6 ou autres.

Encore une particularité du soft et du dév'.

C'est pas illegal un "NOCD" !! Tant qu'on possede le soft original.
Ca evite les raillures sur les CDs trop utilisés!!

C'est comme posséder la clé de la baraque d'un pote. C'est parce que c'est un pote et qu'il te l'autorise. Le NO-CD n'est legal QUE si tu possedes l'original... Donc, le posséder sans l'original est bien une effraction...

Pirater un cd est un vol qualifié passible du TC, le charger sur la mule kazaa etc ... est aussi du vol ... ubi n'a qu'a faire comme les maisons de disques, chopper les "innocents" sur la mule ou kazaa, les traquer et les assigner ! ... c'est simple non ?

<_<

Tu oublies juste que parmi ceusses qui l'ont téléchargé et installé, il y a pas mal d'impatients qui vont de toute façon l'acheter à sa sortie...

Ca me paraît donc extrême... même si sur le fond, je suis d'accord avec toi...

Maintenant, il faut aussi proportion garder... ça me paraît ridicule d'assigner des gens en justice pour ce genre de délit quand on voit le nombre de gens coupables de délits bien plus graves qui ne sont pas poursuivis (fraude fiscale, escroquerie diverses pour des sommes à 7 chiffres voire plus, emplois fictifs, etc...)...

Hum, hum, ça tourne à une critique généralisée de la société, un tantinet off-topic quand même :P , il serait peut être temps que ce topic prenne fin.

Ne le prenez pas mal, mais ça tourne en rond depuis quelques pages

Mon cher Coyote... faire de la sim n'empêche pas d'avoir les yeux ouverts ...

En toute amitié !!!

Originally posted by DK Coyote@19 Oct 2004, 16:37
Hum, hum, ça tourne à une critique généralisée de la société, un tantinet off-topic quand même :P , il serait peut être temps que ce topic prenne fin.

Ne le prenez pas mal, mais ça tourne en rond depuis quelques pages

IBTL

Originally posted by DK Coyote@19 Oct 2004, 17:37
Ne le prenez pas mal, mais ça tourne en rond depuis quelques pages

Je dirais même depuis quelques dizaines de pages

Aux modos : si vous souhaitez fermer le thread, pas de soucis pour ce qui me concerne...

Je propose qu'oleg donne les sources de pacific fighters à la communauté et ainsi plus de problèmes de financement.

On donne le statut de logiciel libre et plus de problème de copie :lol:

Non non ne sort pas j'y pense (aussi sérieusement qu'il est possible de le faire) depuis le début de ce sujet.

Ca peut-paraître abérant comme cela, mais si on enlève le coté open-source (ce qui devrait se faire après un certain temps quand même évidement ) , il pourrait être fournit "gratuit"(*) d'une certaine façon. Ca règle tous les problèmes d'un coups. (dont la supression d'UBI comme intermédiaire)

Sauf un. Oleg doit renoncer à sa deuxiemme Ferrari... (quoique je crois qu'il hésitait avec une Viper)...

Mais je crois qu'il est peut-être possible de trouver une solution.

Donc pour que vous puissiez être sur que je reste quand même sérieux, il existe déjà des tentatives +/- (pas forcément gratuit(*)) fructueuse:
http://www.liveforspeed.net/

pour en revenir a l'analogie (avec les droits sur le download de la musique) qui était faite au début de ce topic je vous invite à lire ceci
http://www.citizenjazz.com/article3456238.html

Car je trouve que des phrases comme celle-ci
"Mon cher Coyote... faire de la sim n'empêche pas d'avoir les yeux ouverts ..."
sont à relativiser (je dis cela en toute amitié bien sûr)

(*) Moyennant le cahier des charges je suis prêt a payer beaucoups! Sans me faire de mourons si derrière il y a 20 étudiants qui ne payent rien.

Gaston a raison.
On a le droit de garder les yeux ouverts.

C'est vrai que moralement c'est limite de s'acharner sur une nana qui telecharge des MP3 quand tu as les grands du pays qui trainent un boulet gros comme les emplois fictifs.

Ca derive vers la politique.....
Alors comme vraissemblablement tout le monde a donné son avis sur le sujet du post, on ferme....