Page 2 sur 11

Publié : mar. juin 15, 2004 10:41 am
par Amigalopin
Ah ces ricains.... toujours pareil... quand ils arrivent pas à atteindre les cibles parcequ'ils sont nuls, ils incriminent toujours les développeurs.....

.... ben moi, je patch pas :D

Publié : mar. juin 15, 2004 10:44 am
par Durandal
Originally posted by Flyingtom@15 Jun 2004, 10:26
c'est clair ! Avec les MG , en tirant contre des b17 , j'avais l'impression de leur faire pipi dessus, c'est tout...pourtant en visant plein cockpit ou entre les moteurs

Tu t'énerves , tu te rapproche encore et boum un mitrailleur t'envoie une balle ou plutot un tir de railgun au milieu du front... :angry:
Contre les bombardiers, je trouve que l'angle d'attaque est primordial.

J'affectionne particulièrement les passes croisées (un coup droite-gauche, le coup suivant gauche droite) par le dessus (pas trop) et de manière à revenir sur le bomber en frontal, par un large virage descendant. Puissance d'impact maximum de la munition => dégâts plus conséquent. Contre des B-17, je ne sais pas, mais contre des Pe-8, le mieux est de tirer dans la section d'aile extérieure aux moteurs. Effet garanti ! :D

Publié : mar. juin 15, 2004 10:58 am
par hoarmurath
pour ceux qui s'interessent a tout ca, voici l'adresse d'un site consacré a IL2 :

http://simjunkie.com/phpnuke/index.php

y'a meme une section download. :rolleyes:

Publié : mar. juin 15, 2004 11:02 am
par Warlordimi
Ok, les gars, je sais où tirer, je suis pas un sniper, mais voir un Spit IX voler avec 5 obus de MK108 dans les ailes tirés à 50m, çà m'énerve. :angry: :angry: :angry: Track et mode arcade à l'appui.

Par contre, les MG131 sont pas mal depuis le 2.01.

En discutant avec des pilotes de la JG69, on en est venu a remarquer que la modélisation des armes dépend de l'appareil. En effet, une MG151 embarquée en pod n'a pas le même punch que celle de nez, ni que celles du 190.

Publié : mar. juin 15, 2004 11:03 am
par Flyingtom
En attaque frontale ou de trois quart avant , histoire de "balayer" un maximum le cockpit , je n'ai pas beaucoup de succès...et pourtant des impacts , il y en a !...Quand on passe au Mk103 /108 , là il y a moins de problèmes...

J'utilise la méme technique avec le spit contre des Ju88 et H111 et là ca marche plutot bien

Je trouve les MG un peu faiblardes pour ma part...

Bon , je crois que je vais me remettre au macramé :rolleyes:

Publié : mar. juin 15, 2004 11:05 am
par hoarmurath
en parlant de sites parlant de il2 avec une section download a visiter, y'a ca aussi :

http://www.fighterjerks.com/

:rolleyes: :innocent:

Publié : mar. juin 15, 2004 11:05 am
par Milos
je ne les trouve pas anémiques, moi, nos canons. LEs dégâts qu'ils font me conviennent bien
Moi, je les trouve trop faibles quand c'est moi qui tire, et trop puissant quand je me les mange :P

Publié : mar. juin 15, 2004 11:05 am
par Rickenbacher
En tout cas vu le post sur le forum Ubi US, je doute que le vrai patch soit en circulation....17 pages de c****ries, d'insultes, de gens qui "whinent" déjà alors qu'ils ne savent pas ce qu'ils ont installé exactement :ph34r: :( c'est pas un forum, c'est un asile d'aliénés !!!
Il y a des gars faudrait les brancher à leur ordi via un port USB dans la nuque, leur panter des intraveineuse pour les nourrir la moindre, plonger le tout dans une cuve de liquide amniotique et les laisser pourrir dans une cave d'un centre de recherche en jouant à leur sims préférés jusqu'à ce que mort s'en suive :modoc:

En ce qui me concerne j'attendrai ce qu'il faut pour avoir le patch officiel.....et toute façon heureusement qu'on est encore beaucoup à se rappeler qu'on a une vie, une vraie, à côté ;)

Publié : mar. juin 15, 2004 11:16 am
par nicoleon
Hoar, t'as pas un screen sur les dispersions par hasard? J'suis au bureau et ca me stress cette histoire....

A+

Publié : mar. juin 15, 2004 11:23 am
par hoarmurath
je lance le jeu et je te fais ca....

Publié : mar. juin 15, 2004 11:29 am
par Durandal
Originally posted by Warlordimi@15 Jun 2004, 11:02
voir un Spit IX voler avec 5 obus de MK108 dans les ailes tirés à 50m, çà m'énerve. :angry: :angry: :angry: Track et mode arcade à l'appui.
Bah si tu as la possibilité de poster ce track, je serais très intéressé d'y jeter un oeil, non pas parce que je ne te crois pas (bien au contraire), mais parce que j'adore les tracks :wub: . Il y a toujours quelque chose à apprendre des autres.

:)

Publié : mar. juin 15, 2004 11:31 am
par sensaispcc
Ce lien ci fonctione;

http://www.fighterjerks.com/modules.php ... load&cid=1

Hehe.

He merde au roi d'angleterre qui nous a déclaré la guerre!

Sensei

Publié : mar. juin 15, 2004 11:34 am
par nicoleon
Merci Hoar ;)

PS : J'viens de lire le readme de la 2.02 et il n'annonce aucune retouche des armes... Juste une modif des dommages sur il2, ju88 et b17....

Essairaient-ils de faire passer ca en douce? :wacko:

Publié : mar. juin 15, 2004 11:52 am
par hoarmurath
voici deux screens :

le premier, tir d'un P38J, convergence réglée a 200m, tir a 400m :

Image

le second, tir d'un P47, convergence réglée a 200m, tir a 400m :

Image

Comme tu le vois sur le screen du P47, on a deux traces bien distinctes. Pas grand chose a voir avec les extraits de cameras canons ou on a l'impression que le sol entier se souleve sous les impacts.

en fait, j'ai l'impression que la dispersion a été divisée par deux.

Publié : mar. juin 15, 2004 12:00 pm
par nicoleon
Et merde, c'est nul.... D'autant qu'en tirant à 400 pour une convergence à 200, la dispersion devrait etre terrible..... normalement, la dispersion diminue en s'approchant du point de convergence et augmente par la suite en s'en eloignant.... C'est quoi ce delire.... :angry:

Merci Hoar....

Publié : mar. juin 15, 2004 12:09 pm
par hoarmurath
En fait, si tu regardes bien, l'espacement des traces semble correspondre a celui des canons sur l'aile, un peu comme si on avait éliminé toute prise en compte de vibrations, perturbations de trajectoires, etc... Rien a voir avec ces trajectoires legerement zigzaguantes qu'on a sur les films d'epoque.

Publié : mar. juin 15, 2004 12:18 pm
par nicoleon
Le plus hallucinant, c'est que sur ton screen, les impacts de gauches correspondent aux .50 de l'aile droite.... Donc, zero dispersion... A ce rythme là, on a plus qu'à regler la convergence sur 900m et v'la les degats.... Pfff...

Publié : mar. juin 15, 2004 12:47 pm
par DK Coyote
y a un site avec des guncams de straffing histoire de ce faire une idée, parceque moi j'en ai jamais vue

Merci d'avance

Publié : mar. juin 15, 2004 12:57 pm
par Hurricane

Publié : mar. juin 15, 2004 1:12 pm
par DK Coyote
Merci Hurricane

Publié : mar. juin 15, 2004 1:28 pm
par Amigalopin
Originally posted by Flyingtom@15 Jun 2004, 11:03
En attaque frontale ou de trois quart avant , histoire de "balayer" un maximum le cockpit , je n'ai pas beaucoup de succès...et pourtant des impacts , il y en a !...Quand on passe au Mk103 /108 , là il y a moins de problèmes...

J'utilise la méme technique avec le spit contre des Ju88 et H111 et là ca marche plutot bien

Je trouve les MG un peu faiblardes pour ma part...

Bon , je crois que je vais me remettre au macramé :rolleyes:
Je passe commande pour un hibou en macramé, moi

Publié : mar. juin 15, 2004 2:10 pm
par nicoleon
Au fait, j'viens de penser à un truc (si si, ca m'arrive)... Dans FB, lorsqu'on tire, y'a une grande flamme à la sortie des canons et autres mitrailleuses... Mais y'a pas de fumée?!


:huh:

Publié : mar. juin 15, 2004 2:12 pm
par UF_Luny
Elle est dissipée par le vent relatif donc pas modelisée meme a l'arret peut etre ?

Publié : mar. juin 15, 2004 2:13 pm
par Merlin (FZG_Immel)
Rien a voir avec ces trajectoires legerement zigzaguantes qu'on a sur les films d'epoque
attention Hoar.. en réalité, aucun balle ne "zigzag" ... le zizag que tu vois provient de la vibration de l'aile ou est fixé l'objectif de la caméra... tu as donc limpression que les balles zigzagent, mais elle filent droit.. (parabole, bien sur..)

Publié : mar. juin 15, 2004 2:15 pm
par lemerou
Originally posted by Rickenbacher@15 Jun 2004, 11:05
En tout cas vu le post sur le forum Ubi US, je doute que le vrai patch soit en circulation....17 pages de c****ries, d'insultes, de gens qui "whinent" déjà alors qu'ils ne savent pas ce qu'ils ont installé exactement :ph34r: :( c'est pas un forum, c'est un asile d'aliénés !!!
Bah, c'est l'UbiZoo habituel.
Moi je vais faire comme toi et attendre le patch officiel.
Pour l'instant, c'est nawak.