Check-Six Forums

II/JG51-Lutz a écrit :là où il y avait un intérêt d'aller "farfouiller" dans le code, (style "noCD" par exemple), ca a été fait...

Ben justement non... le bidule que l'on ne doit pas nommer n'est pas issu d'un "farfouillage"

Pour le reste j'en reste à ce que j'ais dis et que tu confirme.... 2 moins plein pot d'un spécialiste en crypto c'est largement plus cher qu'une madame soleil (surtout si elle a des contacts avec la mafia russe...).

Les deux mois sont une estimation, mais plusieurs éléments me font penser que la complexité du système ne doit pas être bien grande d'autant plus que l'on se trouve dans un cas simple... J'arrète là et je n'entrerai pas dans les détails car il n'y a vraiment aucun intérêt à faire ce genre de chose.

Si c'était facile, ca aurait déjà été fait, ca tu peux en être sur.
Ne serais-ce que pour foutre le souk... c'est une motivation amplement suffisante pour plein de "farfouilleurs"
Contrairement à ce que tu crois, l'intéret pour faire ce genre de chose existe, et ce n'est pas parce que l'"humain moyen" (j'en fais partie) ne comprend pas ce type d'interet et les motivations qui vont avec que ca n'existe pas.
Tu devrais le savoir.... il me semble que votre site a été hacké il y a pas si longtemps... non????
Pourtant, quel intéret y avait-il a le faire??? vu la fréquentation des sites causant de simu hardcore (infime comparée à d'autres domaines)... ca n'as même pas l'intéret de grimper dans l'echelle de renomée de la guilde des hackers.

Il faut réunir certaines compétences et avoir envie de le faire et surtout y trouver un intérêt. Pour la complexité, je maintiens ce que j'ai dit et, sauf à utiliser des algos de cryptage basés sur des méthodes connues et éprouvées (factorisation, logarithme discret, coubes elliptiques, ... ), il n'y a pas grand chose qui résiste bien longtemps et qui ne soit pas dans le domaine du faisable (par certaines personnes) dans un temps "raisonnable".
Pour ce jeu, de quelques dizaine d'euros, les méthodes sont forcément plus simples et en tous cas permettent aussi de l'exporter dans plusieurs pays sans être en opposition avec la législation sur le cryptage.

C'est finalement partir un peu loin du sujet de la possibilité de piloter les IAs....

Gryne a écrit :Dommage, dommage... boarf... tu maitrises déjà parfaitement tous les avions pilotables?

euh... non

Un P36 avec un pit de P40B, ce ne serait pas un mal pourtant

Surtout que ça a existé dans une béta et que certains ont volé avec

Comme tu dis JOSSE, et elle était rudement bien faite cette beta 06.
Le model de vol du H75 était (est ?) une vraie merveille en +.

Le tout étant de savoir ce qu'il serait devenu au fil des patches..... peut être un Hawk 81 moins puissant mais un poil plus léger ?... on ne le saura jamais.

Vi malheureusement....

messieurs je ne croi pas qu'il serais souhaitable de casser le code de notre jeux...
vos intantions sont louable mais on se retrouverais vite en dog voire meme en coop avec des P11 qui volle et tire comme des LA7 voire pire...
j'ai souvenir dans counter stryke 1.5 d'avoir rencontré des joueurs qui courais a plus de 100km/h intouchable !!! si vous rencontrer un tricheur pareil vous verrez que en moins de 10 minutes tout les joueurs respectueux quite la partie car le jeux n'a plus d'interet....

merci pour ta réponse Dauntless

DR Dauntless a écrit :On a volé un dog de ce genre lundi si uje ne me trompe, donc c'est toujours faisable.

_Cela ne fonctionne qu'avec le dog
_Il faut intégrer les avions IA qui t'interressent sur les bases aériennes qui constituent ton dog
_Il faut laisser les vues extérieures pour pouvoir suivre ton avion
_Il faut, en arrivant sur le dog, monter au moins une fois, ne serait ce que 5 secondes, dans un avion avec cockpit.
_A partir de ce moment, si je n'ai rien oublié, tu peus embarquer dans un avion IA