Page 2 sur 4

Publié : mar. nov. 22, 2005 8:01 pm
par ex:Kaos
rollnloop a écrit :C'est une écosse fortement décalée vers l' Est... c'est mieux que pas d'écosse du tout.
Elle à dérivée?
Encore un coup de la tectoplaque des niques...

Publié : mar. nov. 22, 2005 8:13 pm
par Rama
Le choix c'était (pour avoir une base brittish)... soit on met une ile au milieu de la mer qui ressemble à rien... soit un petit bout d'écosse réaliste avec une base réelle... et qui donnera l'équivalent d'un "time warp" pour les missions traversant la mer du Nord.

Publié : mar. nov. 22, 2005 8:14 pm
par jeanba
Rama a écrit :Le choix c'était (pour avoir une base brittish)... soit on met une ile au milieu de la mer qui ressemble à rien... soit un petit bout d'écosse réaliste avec une base réelle... et qui donnera l'équivalent d'un "time warp" pour les missions traversant la mer du Nord.
C'est un excellent choix que j'aurais aimé voir appliquer avec Rabaul dans le Pacifique , par exemple.

Publié : mar. nov. 22, 2005 8:42 pm
par Gaston
Approuvé, jeanba...

Obé... tu es mimi tout plein de penser à ma Ioumphe... marchi...

C'est vrai que cette carte + le Mosqito + le Boston à nez vitré = Squadron 633 !!! (le livre, hein... pas le film !!!)

Publié : mar. nov. 22, 2005 8:56 pm
par ex:Kaos
Ce choix me plait tout à fait aussi.
Mieux que la soluce choisie pour la Normandie en tout cas.

Publié : mar. nov. 22, 2005 9:33 pm
par UF_Josse
C'est aussi à mon sens le choix le plus intelligent ;)

Publié : mar. nov. 22, 2005 9:46 pm
par heinz
III/JG52-Freiherr V. Kaos a écrit :Ce choix me plait tout à fait aussi.
Mieux que la soluce choisie pour la Normandie en tout cas.

c'est clair .

Publié : mer. nov. 23, 2005 12:12 am
par Roytom
Mieux que la carte de Guadalcanal aussi. Placé on ne sait pourquoi tout au nord-est de la carte et sans le reste du slot. :busted_re

Idem Hawaï (juste Ohau). :busted_re :busted_re

T.

Publié : mer. nov. 23, 2005 12:27 am
par Obelix
Bah, on verra bien!

Publié : mer. nov. 23, 2005 4:51 am
par Moos_tachu
rollnloop a écrit :Par contre la "map sicile" qu'on trouve au même endroit est à priori un vieux fake de 1er avril. j'aimerais être détrompé ceci dit...
Malheureusement, je confirme :crying:

Publié : mer. nov. 23, 2005 10:51 am
par MSDomino
+1000 pour le bout d'Ecosse au SE de la map "Norvège"...
A va pouvoir faire des zolis missions sympatoches !

Publié : mer. nov. 23, 2005 1:33 pm
par Cpt_Cochonou
Si c'était vrai ! :Jumpy:

Image

Publié : mer. nov. 23, 2005 3:03 pm
par Gaston
C'est vrai que la Sicile passerait bien... surtout si elle descend jusqu'à Malte !!!

Publié : mer. nov. 23, 2005 4:21 pm
par UF-hallacar
Gaston a écrit :C'est vrai que la Sicile passerait bien... surtout si elle descend jusqu'à Malte !!!
le rêve quoi
j'en ai eu l'eau à la bouche :Jumpy:

Publié : mer. nov. 23, 2005 5:21 pm
par rollnloop
Au cas où... c'est un FAKE, virez cette image plutôt que de donner de faux espoirs :hummer:

Publié : mer. nov. 23, 2005 5:55 pm
par Warlordimi
Rêvez pas les gars! Sicile ou autre, la majorité des cartes sont géographiquement incorrectes et historiquement faiblement à totalement inexploitables!

- Bastogne, elle c'est le bouquet.
- Guadalcanal, placée de façon à ce qu'aucun combat historique d'importance n'y prenne place.
- Pas de Salomons
- Moscou... Je sais pas si vous avez déjà été à Moscou, moi oui, çà ressemble... Ben comme Bastogne à Bastogne en fait :hum:
- Désert, qu'est ce qu'elle est belle! Oui, mais qu'est ce qu'elle est petite. Mais qu'est ce qu'elle est belle! Oui, mais qu'est ce qu'elle est petite. Mais qu'est ce qu'elle est belle! Oui, mais qu'est ce qu'elle est petite. Mais qu'est ce qu'elle est belle! Oui, mais qu'est ce qu'elle est petite...
- Leningrad superbe, mais avec 30km de plus au nord et au sud, çà aurait été VRAIMENT le top.

Bref, beaucoup de trucs un peu baclé... J'espère rien des nouvelles cartes, mais j'espère qu'ils corrigeront le tir pour BoB.

Tiens, concernant les maps Japon? Vous n'avez pas aussi l'impression de voler au dessus de la Russie mais avec juste les noms qui changent? Moi bien! :crying:

Publié : mer. nov. 23, 2005 6:06 pm
par UF-hallacar
tu oublies Kursk coupé en deux
la normandie sans la pointe du contentin et cherbourg et moche et pas du tout normande ( le plat pays c'est pas le cotentin...)
Berlin qui est trop lourde et pas assez grande à la fois
gaston pourrait nous en citer d'autre sur le pacifique
et tous nous disons en coeur

des Maps des Maps :hum: :exit:

Publié : mer. nov. 23, 2005 6:21 pm
par Silent_Frog
- Désert
Elle serait pas un peu petite cette carte ? :Jumpy:

:exit:

Publié : mer. nov. 23, 2005 6:21 pm
par rollnloop
Haaaaaaa les bonnes vielles maps de CFS avec du vomi par terre, d'eaw avec du vomi et des villes qui se ressemblent toutes, de WWIIf avec 5 maisons et une cathédrale au milieu, de Falcon avec un gros pavé "photoréaliste" et trois batiments qui se courrent après, de Lomac avec une seule map et 2 fps dès qu'il y a une explosion sur une ville, d' EECH avec -5 fps quand on active le FLIR près d'un village, les arbres au milieu des lacs de CFS3, les maps sans routes de CFS2, les villes sans ville de TFH..... ça c'était quand même mieux, maintenant on se retrouve avec une map Normandie inexacte et Moscou pas terrible (entre parenthèse, je suis allé à Moscou, et j'ai un scoop: la ville elle même n'est pas sur la map !!!!).

M'enfin, on va faire avec, puisque personne ne laisse les super frenchies faire des vraies map exactes, de 2000x2000km² et parfaitements fluides en MP. :hum:

Publié : mer. nov. 23, 2005 6:28 pm
par Fuchs
+1 avec Roll!

Publié : mer. nov. 23, 2005 6:30 pm
par Gaston
J'aime mieux éviter le sujet... :hum:

TOUTES les cartes ont leurs défauts. Certaines ont toutefois des qualités...

Finalement, mes préférées sont la Crimée, le Kuban et le Golfe de Finlande.

Les cates Pacifique, j'en parle même pas... les seules à êtres intéressantes (sans être forcément totalement historiques) sont la Nouvelle-Guinée et la Malaisie. Ah oui... j'oubliais la Mer de Corail... mais bon... c'est pas difficile : 1000 x 1000 km de mer ouverte... ça va bien pour simuler l'Atlantique aussi...

Alors bon... on fait avec. En fait, plutôt que ces cartes plus ou moins mal fagotées, il vaudrait mieux avoir des cartes génériques comme les deux premières cartes online ou NW Europa... mais de plus grandes dimensions !!! Au moins de la taille du golfe de Finlande.

On pourrait en imaginer une purement terrestre, avec une chaîne de montagnes et des vallées : ça pourrait simuler la Yougoslavie, la Birmanie, ou d'autres théâtres. Une autre avec du désert, une côte sur la fenêtre nord, ça serait nickel pour l'Afrique du Nord. Une avec un bras de mer dont la largeur varie de 30 à 60 km de large qui pourrait permettre de simuler la Manche, le détroit de Malacca, etc... je suis sûr qu'avec un peu d'imagination, une douzaine de cartes de ce type avec diffèrentes combinaisons des éléments susmentionnés seraient plus satisfaisantes que des cartes inexploitables.

Publié : mer. nov. 23, 2005 6:34 pm
par vautour2b
Presque dans la mème registre, vous avez vue comment est "meublé" Peal Harbour !

Celui qui c'est charger du travail, a du oublier de regarder un plan ou une photo :hum:

Ford Island, le port,Hikam, sont complètement raté! :sad: et le tracé de toute les pistes d'Oahu sont faux! alors que l'on trouve sur certaine des cartes pacifique du jeux(Kyuchu,par exemple)
des piste génériques qui auraient bien mieu fait l'affaire

Publié : mer. nov. 23, 2005 6:39 pm
par LAL_R-One
La carte WAKE est aussi très bien faite, et très utilisable pour ce qui s'y est passé.

Publié : mer. nov. 23, 2005 6:40 pm
par vautour2b
Par meublé, je veux parler de la disposition des hangars,des grues, des réservoire, etc...

Publié : mer. nov. 23, 2005 6:44 pm
par Fuchs
rien ne t'empeche de meubler plus :)
vive l'éditeur de mission!