Check-Six Forums

le water=1 de Nvidia correspond quasiment au water=2 de ATI, d'après ce que j'ai pu remarquer, a la seule différence que les reflections ne sont pas déformées par les ondulations de l'eau.

le water=1 de nvidia correspond au water=1 d'ATI... et le 2 de nvidia au 2 d'ATI

les réflections sonr pareil des deux côtés pour ces deux niveaux. la seule différence est le water=3 ou les shaders 3.0 sont activés et que seules les cartes nvidia de dernière génération peuvent afficher

Originally posted by Merlin (FZG_Immel)@31 Dec 2004, 16:34
Je pérfère gagner 30-50 fps en plus (très utile en frontale ou en snapshot) et jouer avec 45 fps minimum, 75 en moyenne et des pointes a 150 !

Vivement le retour de ma Carte Mère pour que je puisse installer la mienne.

Dis, Merlin, un Topic des réglages des nVidia (6800, 6600...) comme pour les ATI, ça serait le top, non ? C'est pas dans le domaine du faisable ?

:god:

le water=1 de nvidia correspond au water=1 d'ATI... et le 2 de nvidia au 2 d'ATI

les réflections sonr pareil des deux côtés pour ces deux niveaux. la seule différence est le water=3 ou les shaders 3.0 sont activés et que seules les cartes nvidia de dernière génération peuvent afficher

faux TooCool !!!!

j'ai les 2 cartes, et je peux t'assurer que c'est pas pareil du tout.. le water=1 de Nvidia est nettement plus beau et plus complet que celui de ATI.

J'ai pas l'habitude de raconter des salades, et j'ai les 2 cartes, sur 2 PC l'un a coté de l'autre, et a priori, je crois être a mm de juger.

après, si t'as envie de te rassurer, tant mieux, mais je constate, c'est tout. qd j'étais en ATI et que Sky qui venait de changer me le disait je ne le croyait pas trop, mais je peux te dire que maintenant, y a pas photos si j'ose dire.

c'est pas dans le domaine du faisable

lance toi


ps: on va y penser-

Peux pas.

Tant que l'on ne m'a pas échanger ma CM, je peux pas l'installer. Même pas sur ma config. actuelle car l'alim. n'est pas assez puissante (250W).













Et surtout tes connaissances dans le paramétrage des CG dépassent de loin les miennes... ô Merlin :god:

bon, ici en water=2, l'image ne correspond pas à ce que tu décris, désolé

voici un screenshot avec ma 9600Pro (même pas le top de chez ATI)

résolution: 1024, AA2x, et réglages suivants dans le jeu:


VideoSetupId=17
Water=2
Effects=1
ForceShaders1x=0



mets les mêmes réglages et on compare


le screen a été pris à la deuxième salve au début du track F4FvsG4M.ntrk


tu peux aussi mettre les réglages avec water=1 si tu veux, amis la difference devrait etre visible, je pense

je fais le screen dès que possible.

en tous cas, sache que je n'ai rien décrit.

ce qui est sur c'est que water=1 sur nvidia est supérieur que sur Ati. Pour le 2, ca me semble moins flagrant, mais néanmoins vrai.

je te fais ce screen demain, quand j'aurai désaoulé, et trouvé le bon track-

^_^ voila ce que j'ai obtenue avec les reglages de merlin avec performances du systeme regler sur haute qualiter dans le panneau de controle n'vidia
fps 48
avg 41
max 94
min 0
avec internet d'activer

fps 62
avg 42
max 94
min 0
avec internet desactiver

et en image celle de TooCool_12f


une deuxieme



sinon ca fonctionne tres bien avec aniso en x8 et l'antialliasing en x4 ces moins anguleux



et les 2 dernieres le soir ou je venais d'installer la carte avec les reglages graphique pard defaut

Tout vos réglages sont en directX ou en open GL?
Je fais des modifs de mon config ini en direct X, je sauvegarde, je teste et quand je retourne dans mon config ini en directX, la hardwarshader est revenu à 0 ainsi que le water qui est revenu =1. Bizarre non?? que ca sauvegarde pas.
Config P4 3.2 avec 1 Go de ram, 6800GT 256 Mo DDR3 et derniers drivers 67.xx WHQL
Merci

OPEN GL bien sur!!!

ça n'a rien de bizarre, les Shaders ne sont pas accessibles en Direct3D.

D'ailleurs ça ne serait pas écrit dans le fucking manual par hasard ?