nos sims préférés

[para.chute]

Je trouve que PF est tout de même pas mal placé niveau pub : Le Monde online, bundle avec les cartes graphiques, et surtout PF apparait dans les bench de cartes graphiques et driver. C'est pas si mal pour un simulateur

[UF_Josse]

Originally posted by II/JG69_BADA@1 Dec 2004, 20:57
compagnes,etc) se compte en milliers d'heures :P ...enfin presque
Bon investissement!

Ah, la femme serait elle l'avenir de la simulation ?

Moi qui croyait qu'elle l'avait inventé........ :jumpy: :jumpy: (et vite en plus)

[nicoleon]

ci-dessous, un post que j'avais poster (tiens? ) sur le forum de Lockon pour une reflexion similaire :

Il2 : 29 Novembre 2001 : ~49€
FB : 30 Mars 2003 : ~49€
AEP : 18 Mars 2004 : ~39€
PF : 21 Octobre 2004 : ~49€

Soit 186€ en 3 ans, soit 5.16 € d'economie par mois.
Dans mon cas, ca fait un paquet de clopes de moins par mois. Pour d'autres, c'est un Mc Do (petit, le Mc Do).

Je rajouterais qu'un paquet de moins par mois, c'est une clope de moins par jour.... :D

C'est une simple constatation... Des faits quoi.....

[C6_Betazel]

Originally posted by para.chute@1 Dec 2004, 20:08
Je trouve que PF est tout de même pas mal placé niveau pub : Le Monde online, bundle avec les cartes graphiques, et surtout PF apparait dans les bench de cartes graphiques et driver. C'est pas si mal pour un simulateur

Ouais c'est sûr !!! Mais au grands maux les grands remèdes !!! :modob:
Par contre le coté Carte graphique, c'est bien parce que cela prouve que PF est incroyablment beau si l'on a une 6800 Ultra mais ca peut aussi faire fuir les acheteurs en possession de petites configs comme moi !!!
Mais enfin c'est vrai que cela est deja tres positif dans la démarche, mais je pense qu'il faut encore approfondir.

[Merlin (FZG_Immel)]

faut pas croire tout ce que raconte les journaux

Et s'il faut faire venir Oleg ici pour vous le dire, on lui demandera de venir

[warbird2000]

Je ne voudrais pas que l'on pense que je suis rancunier vis a vis d'ubisoft.

Je voulais simplement réagir à la réflexion 150 euros pour un soft.

Pour il-2 , je les ai dépensé et personne ne m'obligeait à le faire.

Je comprend aussi qu'une personne qui achète un simulateur et ne sais pas le faire touner peut raler mais il est impossible pour une société comme celle d'oleg de faire tourner tout les cas de figures.


En tout cas si pacific fighter ne se vend pas ,ce n'est pas la faute de la distribution. Bien qu'avec retard, le soft était présent dans toutes les grandes surfaces que je fréquente.

La simulation interesse donc encore pas mal de monde et il faut s'en réjouir

[PB0_YoYo]

Ton idée deviendra très certainement d'actualité aux abords de 2006 Zemke

Je pense aussi que d'ici là et vu ce qui semble se déssiner pour la simu, ce genre de propositions risque fort de faire la UNE ! En tout cas j'en serais

[drageonfly]

:jumpy: pour un simu c est un simu....pas de probleme j ai casser ma tirelire mais je ne le regrette pas j en suis fouuuuuu.
donc p tit mots a mister Oleg et les personnes qui tourne avec un grand MERCI pour votre travail :D :D


peux avoir un bombardier????

[74.sqdn-Zemke]

Originally posted by PB0_YoYo@1 Dec 2004, 21:01
Ton idée deviendra très certainement d'actualité aux abords de 2006 Zemke

Je pense aussi que d'ici là et vu ce qui semble se déssiner pour la simu, ce genre de propositions risque fort de faire la UNE ! En tout cas j'en serais

A 2006 alors....ça nous laisse le temps d'économiser ! Et puis, qu'est-ce que c'est 150 euros quand on pense au prix d'un simu thomson !!!!

[gruhnt]

Je ne voudrais pas casser cette belle ambiance, mais c'est peut-être Oleg (ou plutôt Ubi) qui scie lui-même la branche sur laquelle il est assis. Nous tous qui fréquentons ce forum, nous savons patcher/modifier/bidouiller un programme pour qu'il tourne (et maintenant PF marche bien). Mais ce jeu n'est pas destiné qu'aux bidouilleurs dans notre genre, je rappelle qu'il est présent (en version non patchée) dans TOUS les rayons jeux de TOUS les hypermarchés et magasins ayant un rayon informatique, ça fait quand même beaucoup d'exemplaires comparé au nombre d'utilisateurs de ce forum. Tous ces utilisateurs seront peut-être décus, comme beaucoup d'entre nous l'ont été en découvrant les bugs du jeu. Et quand BoB sortira, avec sur la boîte "par les auteurs de Pacific Fighters" ou un argument du même genre, ils risquent fort de ne pas l'acheter. Il faudrait penser à eux aussi, et essayer de communiquer sur les patches (par exemple en les intégrant dans les CD offerts avec les revues de jeu, de modélisme et d'aviation grandeur), je pense que c'est plus important pour le long terme que de vouloir à tout prix vendre le jeu dans sa version actuelle à des utilisateurs lambda qui le rangeront à regret après trop peu d'heures de jeu.
Pitié, Oleg, continue, nous on t'aime...

[warbird2000]

Ecoute medal of honnor qui est le jeu public par excellence.

Et bien pour le faire tourner sur ma machine, j'ai du le patcher !!
Je précise que j'avais l'original.

Sur un autre pc, le jeu se lancait seulement dans une fenêtre 640 * 480 !

[UF_Josse]

Originally posted by 74.sqdn-Zemke@1 Dec 2004, 22:25
Et puis, qu'est-ce que c'est 150 euros quand on pense au prix d'un simu thomson !!!!

Je trouve que ça fait quand même pas mal "discours de riche".

Pour moi, 150 euros, dans la situation actuelle, ça représente une somme non négligeable.....

Donc, vous avez les moyens, tant mieux, mais faut arrêter de dire que tout le monde peut mettre 150 euros comme ça, en claquant des doigts

[flapflap]

question bête qui a surement déja été posée, pourquoi Oleg ne blinde-t-il pas PF pour éviter le piratage? L'intérêt de la série IL2 est le Online vu la nullité de la campagne dynamique, j'ai l'impression que call of duty à trouvé une bonne solution avec la clé obligatoire et unique pour se connecterau multijoueur, pourquoi ne pas s'en inspirer? FB+AEP+PF sans le online perd énormément de sa valeur, ça me semble être une meilleur solution que de rendre le CD obligatoire ce qui pénalise les acheteurs et non les pirates....
Accesoirement, en parlant de scier la branche arrêtons un peu de flinguer Ubi. Cette boite a surement des gros défaut, mais c'est le seul distributeur international acceptant de publier des simus aérienne.... A force de les flinguer, il n'y aura plus de distributeur, donc plus de simu...

[74.sqdn-Zemke]

Originally posted by UF_Josse+1 Dec 2004, 22:13--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (UF_Josse @ 1 Dec 2004, 22:13)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-74.sqdn-Zemke@1 Dec 2004, 22:25
Et puis, qu'est-ce que c'est 150 euros quand on pense au prix d'un simu thomson !!!!

Je trouve que ça fait quand même pas mal "discours de riche".

Pour moi, 150 euros, dans la situation actuelle, ça représente une somme non négligeable.....

Donc, vous avez les moyens, tant mieux, mais faut arrêter de dire que tout le monde peut mettre 150 euros comme ça, en claquant des doigts [/b][/quote]
?????????????????????????????????????????
D'abord, j'ai vu personne dire ça ! on ne lit peut-etre pas les memes post. Je parles aux "futurs actionnaires ! ou a moi-meme si oleg veut bien de mes sous un de ces jours et que je suis tout seul ! Et puis, celui qui a déja posé son c.. dans un simu thomson me comprendra ! Pour faire court, c'est pas facile de pondre un simu réaliste pour UN avion a pas cher. C'était comme qui dirait une image !

[Moos_tachu]

Originally posted by II/JG69_BADA@1 Dec 2004, 20:57
joystick mag ou autre truc qui rassemble tous les jeux?...oui, 2 semaines apres la sortie de FB! une review de 2 pages maxi avec plein de photos collées!...hmmm plus bcp de place pour les explications! du genre, Tres beau, bon dynamisme, super graphiques. super soft pour......"les fanatiques de l'aviation et connaisseurs"

Aaah, il est loin le temps où Il-2 faisait la couverture de Joystick, et où le test sur 6 pages donnait vraiment envie d'essayer le jeu (ce fut mon cas) :((
Maintenant, PF est testé sur une seule page par un mec qui ne sait visiblement pas de quoi il parle...

L'équipe a changé, la ligne rédactionnelle aussi... Avant elle privilégiait les jeux de qualité, maintenant c'est "le grand public d'abord".
Bouffez du Quake et du Half Life, la simu c'est bon pour les tarés qui comprennent quelque-chose à ces machins volants...

[phoenix]

Originally posted by 74.sqdn-Zemke+2 Dec 2004, 00:13--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (74.sqdn-Zemke @ 2 Dec 2004, 00:13)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

Originally posted by UF_Josse@1 Dec 2004, 22:13

Originally posted by 74.sqdn-Zemke@1 Dec 2004, 22:25
Et puis, qu'est-ce que c'est 150 euros quand on pense au prix d'un simu thomson !!!!

Je trouve que ça fait quand même pas mal "discours de riche".

Pour moi, 150 euros, dans la situation actuelle, ça représente une somme non négligeable.....

Donc, vous avez les moyens, tant mieux, mais faut arrêter de dire que tout le monde peut mettre 150 euros comme ça, en claquant des doigts

?????????????????????????????????????????
D'abord, j'ai vu personne dire ça ! on ne lit peut-etre pas les memes post. Je parles aux "futurs actionnaires ! ou a moi-meme si oleg veut bien de mes sous un de ces jours et que je suis tout seul ! Et puis, celui qui a déja posé son c.. dans un simu thomson me comprendra ! Pour faire court, c'est pas facile de pondre un simu réaliste pour UN avion a pas cher. C'était comme qui dirait une image ! [/b]

Bon alors, faudrait arréter de compter les oeufs dans le cul d'une poule, ou de prendre une situation pour ce qu'elle n'est pas. D'abord, oui 150 euros, c'est cher, et ça troue un budget.

Après tu parles d'actionnaire, mais penses tu que ce soit une si bonne chose que ça. Pour qu'il y ait action, il faut qu'il y ait ouverture du capital. Qui dit ouverture du capital, dit possibilité d'OPA. Et qui dit OPA, dit, allez vous faire enculer avec vos 150 euros, puisque vous serez des actionnaires minoritaires.

Maintenant, si vous aimez vous masturbez l'esprit sur des problêmes qui n'ont pas lieu d'être (pour l'instant et jusqu'en 2006 puisque contrat oblige), et bien continuez à parler dans le vide.

Le seul truc d'utile, mais qui n'a pas forcément à être affiché sur un forum, c'est d'encourager les personnes à acheter le jeu. Ca, c'est du concret, et c'est tout de suite.

Sinon pour ce qui suit, j'ai le même sentiment que Moos.

Originally posted by Moos_tachu@1 Dec 2004, 17:21
<!--QuoteBegin-Gaev@1 Dec 2004, 14:15
Qu'en pensent les beta testeurs de check-six?

Que certains joueurs de simu sont en train de scier tranquillement la branche sur laquelle ils sont assis... [/quote]

[Merlin (FZG_Immel)]

d'accord a avec Phenix, sauf sur 1 point..

150 euros c'est cher... et pas cher..

pensez a combien vous dépensez en tabacs, en vin, en je ne sais quoi.

sans compter ce que coute votre bécane + votre HOTAS...

[lemerou]

Originally posted by Moos_tachu@2 Dec 2004, 00:36
Maintenant, PF est testé sur une seule page par un mec qui ne sait visiblement pas de quoi il parle...

Bah exagère pas non plus.
Le test de Joy a été réalisé par quelqu'un qui, s'il n'est pas un spécialiste de IL2 s'y connait tout de même très bien en matière de seconde guerre mondiale.
(je rajouterais qu'il a cherché pas mal à se renseigner sur les bugs évidents qu'il avait détecté avant de faire son test par le biais de quelqu'un qui fréquente ce forum je crois et qui lui connait très bien et depuis longtemps le monde de la simu aérienne)
J'ai d'ailleurs trouvé son test plutôt correct comparé à celui, ridicule, de jeuxvideo.com par exemple.

[C6_Betazel]

Si si Merlin, 150€ c'est cher vu qu'il faut du matériel supplémentaire pour pouvoir exploiter PF. Un HOtAS, un TiR, et puis une config relativement costaud.

Bon d'accord pour le TiR, mais minimum un joy !!! Et puis Oleg nous avait prévenu pour la config !!!

Sinon je suis d'accord avec Phoenix sauf sur 1 point : Les forums vivent grace aux gens qui parlent dans le vide. Tu peux comprendre que tout ça inquiete les simmers et donc qu'ils disent ce qu'ils en pensent. Et puis 2006, c'est demain.

[Moos_tachu]

Originally posted by lemerou@2 Dec 2004, 02:04
(je rajouterais qu'il a cherché pas mal à se renseigner sur les bugs évidents qu'il avait détecté avant de faire son test par le biais de quelqu'un qui fréquente ce forum je crois et qui lui connait très bien et depuis longtemps le monde de la simu aérienne)

Bel effort, mais dans ce cas dommage de laisser trainer des erreurs aussi grossières :

Et encore, la reconstitution est bancale : il n'y a par exemple aucun bombardier torpilleur pilotable, un comble quand on connait leur importance historique

Le A-20 et le Beaufighter, c'est quoi ? Des barques de pêche ?
Passer à côté de deux des trois bimoteurs du jeu, ça fait tâche quand on prétend l'avoir testé en profondeur...
Peut-être voulait-il dire qu'il n'y avait aucun torpilleur japonais pilotable, mais à ce moment-là dans 2 semaines on aura le Betty, et ça on le savait déjà bien avant la sortie du jeu.
Donc se renseigner c'est bien, mais encore faut-il ne pas oublier des trucs en route...

Il manque aussi les Philippines, l'Indonésie, la Chine, la Malaisie, les Mariannes...

Les Mariannes ? Livrées dans le premier patch, et ça aussi on le savait bien avant la sortie du jeu... Tout comme on sait que Singapour va suivre...

Il y a encore un autre point sur lequel on diverge :

J'ai d'ailleurs trouvé son test plutôt correct comparé à celui, ridicule, de jeuxvideo.com par exemple.

En temps normal j'aurais été d'accord avec toi, mais dans le cas de PF force est de constater que c'est le contraire : Une seule page composée de deux petits paragraphes et des trois screenshots faits à l'arrache, ça c'est ridicule !
Le test de jeuvideo.com prend au moins la peine d'entrer un peu dans les détails, en offrant un survol assez complet des différents aspects du jeu, et en donnant un aperçu graphique bien plus significatif, ce qui est important pour se faire une première idée.
A côté de ça, Joystick se contente de s'attarder sur quelques exemples assez inutiles, sans se préoccuper de décrire un minimum le contenu du jeu, ce qui est tout de même la base d'un test, puisqu'il est sensé donner une idée au lecteur sur un jeu qu'il ne connait pas du tout.
Pour moi c'est l'archétype du test bâclé en 5 minutes : pas de plan, on se contente de jeter des mots pêle-mêle sur le papier, comme ils viennent, jusqu'à atteindre la quantité souhaitée...

Mais c'est vrai qu'on ne peut pas tout faire, surtout quand on doit passer son temps sur Rome Total War, pour le gratifier d'un test de 6 pages (mérité lui du reste).
Décidément il fait du mal à PF ce jeu (private joke inside) :P

[hoarmurath]

Originally posted by Merlin (FZG_Immel)@2 Dec 2004, 01:28
d'accord a avec Phenix, sauf sur 1 point..

150 euros c'est cher... et pas cher..

pensez a combien vous dépensez en tabacs, en vin, en je ne sais quoi.

sans compter ce que coute votre bécane + votre HOTAS...

Je ne bois pas d'alcool :P

Je ne fume pas B)

Ma becane ne me sert (heureusement) pas qu'a jouer a PF ^_^

Mon Hotas ne me sert pas non plus qu'a jouer a PF

Les trucs que tu sais pas ou je depense, moi je sais

Sans rire, si je devais depenser 150 euros pour chaque simu que je possede, ben il me faudrait un salaire de ministre.

Ce truc c'est bien pour ceux qui n'ont qu'un seul jeu installé sur leur ordinateur, mais pour moi.... Ouch...

Déja que je fais la gueule quand je vois le prix de reviens des mmorpg...

Non, sans rire, moi qui ne pirates pas, je peux vous dire qu'un budget jeu ca represente un sacré paquet de blé, même en ne prenant quasiment que des logiciels budgets (90% de mes achats)...

[Razmoth]

Le salut viendra peut-être de nos lointains cousins des states, si PF arrive à faire un carton comme IL2 et FB l'avait fait en son temps chez les Tovarichs, on peut espérer que le moral ( et la bourse ) d'Oleg seront en hausse, il n'y a qu'à voir le nombre grandissant d'américains qui se connectent sur HL le soir depuis la sortie de PF.

Je connaissais des soirs ou on avait du mal à froler les 200 personnes, maintenant, et en peu de temps on culmine à 400 simmers par soirs.

Je crois que c'est encore tôt pour voir comment va réagir ce produit, il faut laisser du temps au temps, et d'içi 6 mois on pourra remettre ce débat sur table.
Attendre au moins que la renommée du soft fasse sont boulot.

La bonne nouvelle vient surtout de Microsoft qui annule son CFS IV se qui va dégager une bonne fois pour toute le marché à Oleg et Ubi coté U.S.

[74.sqdn-Zemke]

Quote :Après tu parles d'actionnaire, mais penses tu que ce soit une si bonne chose que ça. Pour qu'il y ait action, il faut qu'il y ait ouverture du capital. Qui dit ouverture du capital, dit possibilité d'OPA. Et qui dit OPA, dit, allez vous faire enculer avec vos 150 euros, puisque vous serez des actionnaires minoritaires.

Maintenant, si vous aimez vous masturbez l'esprit sur des problêmes qui n'ont pas lieu d'être (pour l'instant et jusqu'en 2006 puisque contrat oblige), et bien continuez à parler dans le vide.

Qu'en termes choisis, ces choses là sont dites !
Comme dab, circulez ya rien a voir ! Pour t'éclairer un peu je dois te dire que je n'ai pas pour habitude de me faire sauvagement agrésser le fondement, meme par une entreprise capitaliste !
Cette proposition de participation, était pour moi une sorte de ...testing ! Comme dab ! Je me demandais bien quelle pourrait-etre notre réaction a une proposition comme celle-la. Je voulais voir si tant de passionnés seraient capable de s'engager et de prendre quelques risques limités afin de participer a la création d'un simu véritablement adapté a une demande communautaire. L'actionnariat était un exemple, une hypothèse pas une condition sine quanone ! J'aurai pu parler de prévente ou de souscription .
C6, réussit a rassembler+ de 100 personnes en vue de l'achat d'un trackIR et ça prends 2 mois mini . Alors, si tu pense que nous devrions attendre la fin des haricots (2006)pour se poser certaines questions c'est ton choix !
Un BITD coute entre 2000 et 10000 euros et qu'il ne reproduit qu'un seul avion avec des vues externes très sommaires et il semble que nous ayons, en la personne d'Oleg, un passionné capable de faire de grandes choses a prix raisonnable. Alors, quand je lis que celui-ci pourrait lacher l'affaire je me pose des questions et j'en pose !

ps: Le fait que Microsoft se désengage n'est pas bon signe.....du tout !!!

[As2Pique]

Mr Maddox pourrait peut-être s'inspirer du principe "X-Plane" pour parfaire son Sim. Plus de pression d'une grosse multi derrière..
Les versions du logiciel s'enchainent au fil des mois et des années. Au final tout le monde est content..

[Razmoth]

Originally posted by 74.sqdn-Zemke@2 Dec 2004, 07:40

ps: Le fait que Microsoft se désengage n'est pas bon signe.....du tout !!!

Je pense que c'est en terme d'évolution du logiciel face à une faible concurrence qui ferait que l'équipe DEV de chez Maddox "baclerait" son produit, Zemke, c'est ça que tu voulais dire ?

Si c'est ça, ben, Microsoft n'a jamais été une locomotive pour IL2/FB en terme de qualité, loin de là !
Maintenant sur le terrain marketing, la firme de Bill gates avait pas mal d'avance, et surtout une infrastructure commerciale monstrueuse, ce qui faisait défaut à Ubi.


En faisant référence à CFS 4, j'ai vu un article qui contredisait ce que je disais, mais faut voir si il a été mis à jour depuis ?

Job Title: Software Development Engineer
Job Category: Software Development
Product: Games
Job Code: 104743
Location: WA - Redmond
Travel Required:



The ACES game studio is looking for a 3d programmer to own the graphics features for version 4 of the highly successful Combat Flight Simulator franchise. Come create innovative, spectacular special effects with cutting edge graphics hardware. Make gamers feel the heat from explosions and choke in their engine smoke. Contribution to game features outside graphics also expected. Understanding of Direct3D is required. Strong C/C++, working knowledge of Win32 APIs, a BS or MS in Computer Science or a related technical discipline and a passion for game technologies also required. Experience in PC and console game development is preferred.

http://www.microsoft.com/careers/search ... a034a78465