Check-Six Forums

En option ! Point barre.

De toute facon, je vais me remettre au PacMan alors ! B)

moi je trouve bien qu'on puisse mieux les voir.... c'est plus conforme à la capacité viseulle qu'on a en réalité... une sorte de simulation dans la simulation

j'ai mailé Oleg.

On a des avis de poids, je peux vous le dire:

IvanK (ex pilote de Hornet et beta tester) par ex. Il est du mm avis que nous sur SimHQ. autant vous dire que je pense pas que ces trucs vont rester la longtemps.

copie du mail:

Hi Oleg, I would like to thx you for the patch, and the many improvement it brought. Its very cool to see that you fixed many things.

thx from me and C6 community.

But beside that, i'd like to pinpoint you a huge step backward we made from Il2.. the visibility. Right now, the system sucks. I feel to be back in Il2 before the 1st patch. The contacts appear from too huge distance, and the problem is that now, you can't say if a contact is just behind you, or 3km away. The new visibilty has been whinned by stupid label players, and how it is right now, it prevent all the effect of surprise, and do not allow you to really estimate distance. I pray you on my knees to change this, or at least modifiy it. For some things it is well done (ships etc) but for some others it is really bad. For example: now, if I zoom my view on a plane, it appears smaller than if I dont !!! other very bad thing. i can see ground objects before seeing the runway and the airfield itself. Really, it destroys realism and immersion. Im not the only one saying this, and many old and faithfull FB players says this around the forums and Hyperlobby: Ivank (he knows what he says, being an ex fighter pilot), Cantos, the V0101 etc etc ! Please, dont listen to arcade players, and let them fly with labels. let us fly with a realiistic view system, and what we had before this patch, even if not perfect, was 10X better than what we have now-

I hope you agree with me, or at least understand me. Have a good week-end, and again, many thx for all the other improvements !

Patrick

On n'a plus qu'a :god: :god: :god: :god: :god: :god: :god: :god: :god: :god: parceque là c'est un vrai tue l'amour

:jumpy:
Hello, les gars,

Je ne vois pas de problème, en effect a 7km les contacts sonts des points mais a 3 km la definition est déja bonne et deffini l'objet comme un monomoteur ou autre multimoteur. Pour ensuite à environ 1 km permetre une légére definition des couleurs. A 500 m le type d'appareil est clairement deffini.
Que vouloir de plus, ceci n'est qu'un jeu!

Merci a Oleg et son équipe.

Sensei.

vous avez essayé ca ?
mp_dotrange DOT 6

On a fait des tests hier soir (hum hum ce matin de bonne heure en fait), rien de satisfaisant avec les dotrange :(

Originally posted by sensaispcc@20 Nov 2004, 11:09
Je ne vois pas de problème, en effect a 7km les contacts sonts des points mais a 3 km la definition est déja bonne et deffini l'objet comme un monomoteur ou autre multimoteur.

Faut arrêter le délire là sensaispcc
je te met au défi si il n'y avait pas d'icone d'identifier les contacts sur le screenshot, certains sont en dessous de 3km
là où la définition si on suit ce que tu dis est " déjà bonne ".

Oleg m'a tuer ...
Aaaaaargh !!!

Une chiure de mouche reste une chiure de mouche! cependant ça fait un moment qu en online ceux qui jouent en 1024/756 nous voient ainsi je pense .Ce qui explique qu 'ils nous surprennent aussi facilement ! n'est il pas? :jumpy:

Bin non justement.
Avant on voyait des points, maintenant a distance equivalente on voit des "bulles".
Dés que je le peux, je fais des screens pour les 2 cas.

Sorry FURIE mais perception plus tot des contacts malgré tout pour les petites résolutions

je vous en voulais pas avant , it's just for laugh !

pas mal le coup de la mouche à merde crevée

Pourquoi ils ont fait un tel sondage sur ubizoo? ya plein de arcade gamers on n'y est pas à notre avantage :(

toute façon je pesne qu'Oleg voit bien le bazar que ça a produit, les résultats sont quand même un peu équilibrés, ya de quoi se poser des questions chez les devs.

moua je pense que ça va se corriger dans la bonne voie

Mais personne n'a jamais soutenu le contraire : tout le monde sait depuis qques années qu'on voit les contacts de plus loin en 1024x768 qu'en 1600x1200. Le probléme est que les "points" d'hier ont été remplacés par des "bulles", ce qui est trés moche.
Maintenant, personne ne te force a voler en 1600x1200. Visiblement ton materiel te le permet, pas le mien. Et comme je ne fais que du online, la visibilité max a pour moi beaucoup plus d'importance que la beauté max du jeu.

CQFD.

c'est bien pour ça que je dis je vous en veux pas !

humour :jumpy: :P

bref je suis aussi d accord sur le fait que c'est burk actuellement et j'espère que l'IA ne nous voit pas ainsi ! sinon je comprends son envie de me faire la peau

Bah ces gros patés comme vous dites c'est idéal pour repérer les avions qui font du B&Z. Mais étant un piètre pilote c'est une tactique qui m'est chére, s'il n'y a plus d'effet de surppise ca devient encore plus dur surtout P40 contre zero. Autant voler à même altidute et faire du turn.
Donc si vous voulez fraggé, les gros patés son pour vous

A plus, j'ai encore 1000 cierge à allumer


HS: il sort bientôt GTR ? me faut du simu là.

Non, sérieusement, même en 1024/768, avant le 3.01, il y avait plus de challenge pour repérer l'ennemi et quand on finissait par le trouver, on pouvait estimer distance et attitude avec assez de précision.

Là, c'est impossible à moins d'1 km ! J'ai vu un H8K1 se matérialiser dans mon viseur en face à face à 500 m de distance ! Faut arrêter ça tout de suite !

Que ceux qui se plaignent de ne pas voir l'ennemi à temps affichent les étiquettes ou retournent sur Crimson Skies et nous laissent les affichages d'origine !

En l'état actuel des choses, ça tourne à l'arcade !

Mais bon, Oleg a l'air d'être un gars à l'écoute des critiques et il semble y avoir une mobilisation générale des hardcore simmers, donc il reste un espoir ...

Ouais ben moi, je veux jouer à une simu de vol...là, j'ai l'impression d'avoir l'oeil collé sur microscope et de voir une bande de spermatozoïdes dégénérés chercher une cible :(( :(( .....nom d'un chien, le sondage sur ubi fait peur, ils ont l'air de préférer garder les gros bidules blancs dégueulasses .....bon y'a des milliers d'inscrits sur C6!!!!!!!!!! Allez voter par pitiééééééééééééé

A voté !!!!!

Viens de voter et pour l'instant sondage en faveur des chiures !

votons

purée il est ou le sondage le lien SVP . :D

http://forums.ubi.com/eve/ubb.x?q=Y&a=t ... 061342&p=1

voli voilou :D

Originally posted by toranaga@21 Nov 2004, 11:40
Viens de voter et pour l'instant sondage en faveur des chiures !

votons

YOU IS WRONG !!! :P

recompte les voies avant d'affirmer des choses ...

mais comptes bien toutes les voies , celles qui verraient les "chiures" optionalisables et celles qui disent "on en veux pas de cette merde",

résultat plus de contre que de pour garder celà en l'état.

CQFD

^_^ on pourait pas avoir un lien direct sur le topic car moi et l'anglais ca fait deux
thx
sinon ces vrai que ca surprend d'avoir un zinc qui apparait a 500m devant soi surtout en face a face
ces un gros boum!!! assurer