Check-Six Forums

bandini a écrit :
- gestion du vent. Ca existait déjà mais ça n'était pas integré a l'éditeur.
- Effet des G et fatigue physique de la cellule.
- radio nav.
- comportement des bombes plus réaliste.


Alors certes il y a un recul sur les maps et les avions (dont de nombreux ont des cockpits et des modèles de vols fantaisistes). Mais tout ce contenu existe toujours, alors certes il peut pas etre pret dans les 5 minutes qui suivent votre download, mais je trouve que ça vaut le coup.

Personellement, et evidemment d'autres ont des priorités différentes, je troque sans problème les cockpits refait contre les améliorations de la 4.10, tout simplement parceque c'est un simu de vol et de combat, pas un logiciel de visite virtuel de cockpit.
.

Je vois ton point de vue concernant les améliorations (comme je l'ai noté aussi, elles sont pertinentes)... maintenant, je serais incapable de comparer les effets des bombes avec ce qui était proposé dans le mod torp, bom truc machin du pack UP. Mais là aussi un travail avait été fait ( ... mais bon, l'attaque au sol et moi ça fait deux, les seuls trucs que je touche c'est avec mon hélice).

Par contre, pas cool la remarque sur les cokpits ou MdV fantaisistes des mods...! Du côté officiel, il y a pas mal de scandales fantaisistes dans le jeu d'origine (I16 surboosté et indestructibles, P.51 incapables de manoeuvrer un temps soi peu... etc etc) qui n'ont jamais été modifiés si ce n'est tout dernièrement en partie dans la 4.10.

Ce serait pourtant un travail nécessaire de retravailler les vieux avions et leurs cokpits et MDV .

Enfin, il ne s'agit pas de faire une visite virtuelle de cockpit mais de bénéficier d'une amélioration conséquente dans le domaine de l'immersion (et certainement plus réaliste que de viser avec un collimateur centrer artificiellement au milieu de l'écran grâce à une touche miracle...)

8th aymi a écrit :Krasno, as tu déja essayé d'ouvrir et tripoter le button ou les SFS de la 4.10? ils sont verrouillés! essaie et tu verras

Ils l'étaient, et encore pas bien puisqu'ils ne le sont plus depuis trois jours...

Ah ! Very intéressant !

Oui, très intéressant ce débat... Heureusement pendant ce temps il y en a qui bossent, à DT pour débugger, et hors de DT pour adapter leur travail, cette dernière mise à jour étant rendue plus difficile que de coutume suite aux verrouillages mis en place, qui sont déjà "défaits". Et par ailleurs certains moddeurs ne suivront pas et resteront sur une 4.09m moddée... Quel bazar! Bonne nuit à Tous, bons vols en 2010...

Oui, effectivement, il y a eu une tentative gratuite et ridicule de verrouiller le fichier button.
Un "0" a été remplacé par un "O" dans l'instruction qui charge ce fichier, si bien que cela a rendu inutilisable les outils pour ouvrir/modifier/ajouter de nouveaux avions. Une à deux heures après, ce n'était plus qu'une histoire ancienne ...

Pour le reste, je pense que plusieurs versions d'IL2 vont voir le jour et chacun choisira celle qui l'intéresse. Je ne vois pas trop UP ou SAS assurer pendant longtemps une compatibilité avec les mods fournis par la DT. Trop de travail inutile à engager et aucune maîtrise du calendrier. D'après ce que j'ai compris, Histomod reste en 4.09 pour son pack Corée. De notre coté nous restons aussi sur une base 4.09 où seront incluses les choses qui nous intéressent de la 4.10 et bien sur nos propres créations (radar, trigger, visibilité AI, etc...) en format natif SFS.

II/JG51-Lutz a écrit :Oui, effectivement, il y a eu une tentative gratuite et ridicule de verrouiller le fichier button.
Un "0" a été remplacé par un "O" dans l'instruction qui charge ce fichier, si bien que cela a rendu inutilisable les outils pour ouvrir/modifier/ajouter de nouveaux avions.

Suis sûr que tu te trompes Lutz, il est si facile de confondre la touche 0 avec celle du O quand on tape un peu vite ... et puis pourquoi voudrais tu qu'ils essaient de causer du chagrin à nos amis moddeurs de tout bord hein ...?? N'étaient-ils pas eux mêmes de "simples" moddeurs avant de devenir des "développeurs officiels avec les outils" et blabla bla et blablabla ...

vtrelut a écrit :Bonne nuit à Tous, bons vols en 2010...

... tu ferais un très mauvais verrouilleur de fichiers Vincent ...

Il ne m'a fallu que quelques secondes pour craquer ton verrou ...

Bons vols 2011 à toi aussi !!

Les gars ... Je parle ici à toute notre communauté au nom des pilotes du 1jg2 / 611Sqn.

J'ai moi-même posté sur le Forum de 1C-Maddox à la suite de Klauss sur le "bugs report" au sujet du comportement des Spits. La réponse des DT est si inappropriée et l'argumentation si farfelue que j'en suis tombé le cul par terre.

Sommes-nous vraiment tributaires de ce que les DT nous imposent dans cet update?

il faut arrêter de discuter et proposer maintenant!

Pourquoi ne pas mettre une bonne fois pour toutes nos divergences de côté!

Il y a des compétences sur ce forum, elles sont souvent employées à développer son petit Mod dans son coin et ensuite à le défendre becs et ongles une fois publié, on peut faire mieux que ça non?

Je vais prendre l'exemple unique des modèles de vol qui ont été largement modifiés (surtout sur les Spits) de manière très malheureuse je pense.

Ils n'auraient jamais du toucher à cela car bons ou mauvais, ils avaient fini par convenir à tout le monde. Ce qui risque de se passer à présent c'est que chacun va y aller de sa propre petite modif et on va se retrouver avec des centaines de versions différentes... Prenons les devants si rien ne se fait du côté des DT.

Nous sommes prêts au JG2 / 611 à collaborer pour remédier à cela et à ce qu'enfin, d'une seul voie nous mettions sur la table un résultat qui convient aux plus intéressés: nous tous, pilotes virtuels et amateurs de simulation!

Faisons un nouveau "Buttons" pour la 4.10!

Pour cela, il faut mettre notre orgueil de côté. Que les uns fasse confiance aux plus compétents et que ces derniers travaillent dans l'abnégation et la transparence en acceptant les idées.

Voilà, nous mettons sur la table de ce forum une proposition concrète,

Voyons voir si les plus grands parleurs ici sur ce forum ont les couilles de relever le défit!

+1 avec toi Smiley !!!

II/JG51-Lutz a écrit :Oui, effectivement, il y a eu une tentative gratuite et ridicule de verrouiller le fichier button.
Un "0" a été remplacé par un "O" dans l'instruction qui charge ce fichier, si bien que cela a rendu inutilisable les outils pour ouvrir/modifier/ajouter de nouveaux avions. Une à deux heures après, ce n'était plus qu'une histoire ancienne ...

...

Il est clair que si cette histoire de 0/O est la seule modif faite sur le fameux fichier, avoir monté tout ce foutoir autour de cette histoire de tentative de géner les autres restera la stupidité de l'année pendant longtemps !

... tu veux dire que la tentative, de la part de la DT, de géner les autres en modifiant le cryptage du "buttons" d'une manière "gratuite et ridicule", "restera la stupidité de l'année pendant longtemps !" ??

micksaf a écrit :... tu veux dire que la tentative, de la part de la DT, de géner les autres en modifiant le cryptage du "buttons" d'une manière "gratuite et ridicule", "restera la stupidité de l'année pendant longtemps !" ??

non, le foutoir créé pour ce 0/O....


mais non, ce nest pas la seule modif a ma connaissance....

Toutes ces prises de tête sont stérilement fatiguantes... Alors qu'il y a pas mal de bonne volonté tout azimut, on va finir effectivement par se retrouver chacun de son côté avec sa version... Bonjour, pour se retrouver en online en dog ou en campagnes intersquad...
C'est ce qui c'était passé en fin de vie de la 4.08 (4 instal différente pour être sûr que les fichiers ne merdouillent pas).
La tentative de l'UP était justement (comme le pack C6 je suppose) un essai pour mettre fin à une réelle anarchie dans les mods 4.08 afin que tout le monde puisse se retrouver pour jouer ensemble ou du moins après quelques clics... Pour ça, il fallait au moins une base commune : la version officielle en cours.
Si la 4.10 précède (de combien de temps là est la question) la 4.11 (on a l'impression que c'est pour dans deux mois)... Difficile d'adapter un pack de mods +- universel...

... t'inquiète Aymi, j'avais bien compris ce que chrisgibon a écrit ... j'essayais juste de faire un peu d'humour à l'envers ...

Hé les gens, ok vous vous plaignez que ça a foutu le brin, que vous avez oeuvré corps et âme pour des skins, des mods et tout, mais de l'autre, vous avez un packmod, personne ne vous force à aller en 4.10, je crois que tout est dit non? Ca vous plait pas, faites comme ceux où ça plait pas, n'allez pas vers la 4.10 et basta.

611Sqn_Smiley a écrit :
J'ai moi-même posté sur le Forum de 1C-Maddox à la suite de Klauss sur le "bugs report" au sujet du comportement des Spits. La réponse des DT est si inappropriée et l'argumentation si farfelue que j'en suis tombé le cul par terre.

AH ÇA! Je viens de la lire moi aussi et je dois dire que j'en suis aussi tombé de ma chaise!

http://forum.1cpublishing.eu/showpost.p ... tcount=346

C'est du travail sérieux!:notworthy

:sweatdrop:notworthy

Hé bah quoi ? qu'est-ce qui vous choque là dedans ?

Vous n'avez jamais regardé votre profondeur lorsque votre Spit est trimmé pour l'empêcher de monter ?

Yan a écrit :Hé les gens, ok vous vous plaignez que ça a foutu le brin, que vous avez oeuvré corps et âme pour des skins, des mods et tout, mais de l'autre, vous avez un packmod, personne ne vous force à aller en 4.10, je crois que tout est dit non? Ca vous plait pas, faites comme ceux où ça plait pas, n'allez pas vers la 4.10 et basta.

Bien sûr, c'est ce que je fais mais je crois pas qu'une attitude qui nous bloque sur une ancienne version soit viable à long terme face aux évolutions ( même si ces évolutions sont plus que discutables).

JV69_Devau a écrit :Bien sûr, c'est ce que je fais mais je crois pas qu'une attitude qui nous bloque sur une ancienne version soit viable à long terme face aux évolutions ( même si ces évolutions sont plus que discutables).

+1, je ne trouvais pas les mots

Oui mais vous vous liguez tous contre eux, puis de l'autre côté chaqu'un dit que son packmod est le meilleur ou en vante les mérites par rapport à la 4.10, et finalement vous vous séparés encore plus, et à la fin ça donne quoi? Ah oui .... Bah vous en êtes au même point que si vous restiez en 4.09, vous bloquez

Arsenal53 a écrit :AH ÇA! Je viens de la lire moi aussi et je dois dire que j'en suis aussi tombé de ma chaise!

http://forum.1cpublishing.eu/showpost.p ... tcount=346

C'est du travail sérieux!:notworthy

En même temps, Ivan est Captain A380, ex MIIIO et pilote régulièrement des warbirds (c'est peut-être même lui aux commandes du spit, posez-lui la question), c'est sûr que ça fait léger comme référence....

Alors en temps que pilote de warbird il a surement des contacts avec un pilote de spit et je comprend encore moins pourquoi il donne une argumentation pareille, il a même surement accès aux manuels avec toutes les annotations des pilotes ou il peut y avoir accès par relation

rollnloop a écrit :En même temps, Ivan est Captain A380, ex MIIIO et pilote régulièrement des warbirds (c'est peut-être même lui aux commandes du spit, posez-lui la question), c'est sûr que ça fait léger comme référence....

presque comme oleg :exit:

EDIT: Yan, ou t'as vu ca?! et pis "l'ennemi de mon ennemi est mon ami"

Relis dans les deux topics de la 4.10, tu verras que les pubs déguisés pour un "packméyeurkla4.10" crèvent le plafond au niveau du nombre