Page 7 sur 16

Publié : lun. oct. 06, 2008 4:51 am
par Rodolphe
jeanba a écrit :Oui, mais à ma connaissance, ils n'ont pas eu un rôle super décisif pendant la bataille d'Angleterre.

Oui Jeanba tu as raison, si tu retire la bataille d'Angleterre du contexte géo-militaro-politique de l'époque, L'opération Seelöwe.


Tu pourrais avoir le même raisonnement pour le représentation du chars japonais, Type 95 Ha-Go lors de la bataille navale de Midway. :flowers:




Ci-dessous, compilation d'information sur l'Angleterre éditée par les services de renseignement militaire allemand en prélude à l'invasion.

Militärgeographische Angaben über England, 1940.

Image

Un extrait de la version 1941 dispo sur ce lien.
Cartes, photos et descriptions de la région des Cornwall et Devonshire .

http://www.devon.gov.uk/localstudies/100343/1.html



Traduction en langue anglaise

Image

Bodleian Library, University of Oxford


...

Publié : lun. oct. 06, 2008 8:36 am
par jeanba
Merci Rodolphe pour la doc, c'est toujours intéressant.
Mais comme Oleg a dit qu'on ne pourra pas "changer l'histoire", il ne sera pas possible de jouer le débarquement, donc pour moi, la modélisation des plaques d'immatriculation des chars c'est du temps que l'on pourrait passe, disons à modéliser un Battle pilotable, par exemple, qui lui au moins a combattu ...

Par contre, je ne sais pas si vous avez vu, mais le nouveau "Theater Of War", il y a les mêmes possibilités de personnalisation, et là, je suis tout à fait intéressé :

Publié : lun. oct. 06, 2008 9:28 am
par bandini
C6_tigrou a écrit :Crickey, je t'embrasse. ;)
On commence comme ça, et après c'est les tirs fraternel. :innocent:

Publié : lun. oct. 06, 2008 10:06 am
par Pink_Tigrou
jeanba a écrit :[...]la modélisation des plaques d'immatriculation des chars c'est du temps que l'on pourrait passe, disons à modéliser un Battle pilotable, par exemple, qui lui au moins a combattu ...[...]
Peut-être celui qui s'est employé à modéliser ce char, sans doute un spécialiste ayant emmagasiné une doc considérable, s'est dit que ce serait chouette d'avoir un tel engin dans ce simu, et qu'il n'a pas attendu que quelqu'un le fasse à sa place.

Traduction : ce n'est pas parce-que ton char sera moins détaillé que ton Battle le sera plus.
A moins que tu ne le modélises par toi-même, bien entendu...

Publié : lun. oct. 06, 2008 12:24 pm
par sport02
+1

pour les trains c' est du travail externalisé , mais pour les chars cela provient bien de l' equipe d' oleg ?

Publié : lun. oct. 06, 2008 1:22 pm
par Claymore
Perso je m'en tamponne le cocquillard.

1/ On verra bien à la sortie du truc.

2/ J'imagine que s'ils sont capable de sortir des détails pareils, ils sont aussi capable de faire en sorte qu'on puisse les activer-désactiver non ? comme ça chacun fait ce qu'il lui plaît et tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes.

Discutez autant que vous voulez, ça n'empêchera pas d'avoir dans ce simu ce qu'il est prévu qu'il y soit.

Publié : lun. oct. 06, 2008 1:43 pm
par jeanba
N'empêche que j'imagine un peu la réunion d'avancement de projet :
Le chef :
"- Bon, on a vu le mois dernier qu'on était en retard sur le moteur graphique, le spitfire foirait complètement, le 109 était à refaire, le Hurricane, je n'en parle même, les modèles de vol donnaient n'importe quoi pas, j'espère que vous avez de bonnes nouvelles à m'annoncer aujourd'hui ...
- ...
- bzzzzzz
- hum hum
- (sifflement)
- (resilence lourd et pesant)"
Puis, une petite main se lève au fond de la salle :
"- Oui, moi j'ai finis toutes les immatriculations des Panzers IV, demain, je m'occupe des Panzers II"

Je plaisante évidemment ...

En fait,avec le Panzer IV et autres blindés, con pourra peut être aussi faire du Dunkerque ...

Publié : lun. oct. 06, 2008 4:04 pm
par UF-hallacar
et puis les gendarmes français pourront mettre des PV au panzer qui vont trop vite en blitzkrieg vu que maintenant ils auront les plaques d'immatriculation visible.
La note sera à envoyer à Mr Adolf Chancellerie Berlin.

Bon sinon c'est en effet très beau
on attend plus cela d'une simu de char que d'avions mais bon

quant à la claque je crois que c'est au portefeuille que le coup va être aussi donné

Publié : lun. oct. 06, 2008 4:26 pm
par LAL_R-One
Oui, je crois que tu as raison Hally ! :sweatdrop

Publié : lun. oct. 06, 2008 5:00 pm
par Obelix
Mouais, pour les Panzer III et IV, autant faire réaliste et présenter des Tauchpanzer dans ce cas...

Publié : lun. oct. 06, 2008 5:06 pm
par LAL_R-One
Oui, mais ca reste marginal comme construction quand même. Après on va se retrouver avec des types de chars inutilisables pour des scénarii classiques.

Publié : lun. oct. 06, 2008 5:16 pm
par Obelix
Bah, c'est une question de logique aussi. Les Tauchpanzer seront construits (ou modifiés) à une cetaine d'exemplaires si ma mémoire est bonne.

De plus, dans le cadre d'un "what if…", il me semble important des les avoir pour un débarquement éventuel en Angleterre.

Mais bon, un Pz IV ausf. D ou C ( produits à 229 et 223 ex jusqu'en mai 1941) et un Pz III ausf. E ou F (96 et 435 ex) seraient bien vus. En même temps, ça reste une simu "aérienne", alors....

Publié : lun. oct. 06, 2008 5:51 pm
par LAL_R-One
Je crois qu'il suffit de rajouter un tube vertical sur la tourelle. Il me semble qu'il n'y a que ça comme modif pour un éventuel modele 3D. Il n'y a pas de boudin gonflable sur le pourtour du char ou autre système aquatique.
C'est donc ultra simple à modéliser.

Publié : lun. oct. 06, 2008 8:53 pm
par Obelix
Mouais, il n'y a pas que ça...

La forme du masque du canon et de la mitrailleuse de caisse sont différents, plus quelques autres détails, mais comme précisé plus haut... c'est une simu aérienne pas de tank.

Publié : mar. oct. 07, 2008 7:50 am
par Rodolphe
...


Je viens de remarquer que ce Bristol Beaufighter équipé de moteurs Hercules est une version VIF chasseur de nuit. (AI Airborne Interception radar), une version n'ayant pas participé à la BoB.

Image

...

Publié : mar. oct. 07, 2008 8:30 am
par raoul volfoni
Ah, ça c'est de la pinaille que j'aime, merci pour l'info Rodolphe :)

Publié : mar. oct. 07, 2008 9:40 am
par Pierre Alfaro
Si tu aimes le pinaillage, j'ai de quoi te faire plaisir :yes:

Sur le modèle 3D du Bf 110 de SoW, il y a, sur le toit de la verrière du pilote un montant (que j'ai entouré en rouge) qui n'existe pas en réalité... :detective

Image

Publié : mar. oct. 07, 2008 11:24 am
par rollnloop
Une documentation à l'appui de vos infos les zamis ?

Que je fasse remonter de votre part :cowboy:

Publié : mar. oct. 07, 2008 11:26 am
par raoul volfoni
Allez y, fournissez tout ça à 'Rollo' qu'on puisse avoir un simu qui tienne la route, au rivet près, nom de #@!§ ;)

Publié : mar. oct. 07, 2008 12:18 pm
par Pierre Alfaro
Deux photographies tirées du remarquable "Messerschmitt Bf 110 C,D and E, An Illustrated Study" par John Vasco & Fernando Estanislau, paru récemment chez Classic:

Image

Image Image

Publié : mar. oct. 07, 2008 12:37 pm
par Obelix
En même temps, on se demande à quoi ça sert de faire remonter des trucs, aux vues des expériences précédentes!

Publié : mar. oct. 07, 2008 12:40 pm
par Pierre Alfaro
Mais comme disait l'autre: "Il n'est pas nécessaire d'espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer"...

Publié : mar. oct. 07, 2008 2:12 pm
par Obelix
Certes, mais ça calme un peu. Me souviens encore du problème lors du Beta test PF sur l'emplacement des rockets sur Le Corsair, soulevé et transmis....

Publié : mar. oct. 07, 2008 3:02 pm
par Rodolphe
...
Ah, ça c'est de la pinaille que j'aime, merci pour l'info Rodolphe :)


Pinaille non, mais il y aura une vie après SoW BoB. :king:

Sur le modèle 3D du Bf 110 de SoW, il y a, sur le toit de la verrière du pilote un montant (que j'ai entouré en rouge) qui n'existe pas en réalité... :detective


Oui ! Et un certain "Wellenmuster" Messerschmitt Bf110G-4/R6 est équipé d'une version différente de la " Veranda " :innocent: .

Image

http://www.rafmuseum.org.uk/london/coll ... 20110G.pdf

...

Publié : mar. oct. 07, 2008 7:29 pm
par rollnloop
Merci Pierre, j'ai fait suivre :cowboy:

Rodolphe, de la doc sur les beau' ?