Check-Six Forums

Rama a écrit :Si tu le dis....

Perso je n'en sais rien... jamais eu mes oreilles dans un casque d'époque avec le cul assis dans un warbird en vol avec le moulin tournant à plein boost.
... et comme ça n'arrivera jamais... je ne le saurai jamais.

Tu sais RAMA tu n'es pas obligé de l'installer ce mode de son, comme ça tu continueras à voler avec des sons de merde, mais au moins tu en sera certain.

Sinon tu fais comme moi, tu mets un casque de moto quand tu joues !!!

Amicalement

Furie a écrit :et bé, j'avais pas vu qu'il y avait aussi les Hs 129 et les Me 210 pilotables...

U2VS aussi, et surtout...







...un Fi-156.

Par contre, à vérifier, mais ça ne semble pas prendre en compte les courbes de réglage de mon joystick (impression renforcée par le fait que mon jeu passe en Anglais), heureusement tout rentre dans l'ordre dès que je remets les fichiers d'origine.

Pour le U2, c'est tres sympa avec le cockpit et ça passe très bien, pour le H.75 aussi.
Mais le MS-406, Fi-156 et autres ca reste du bricolage carrément laid et inaproprié. Ca ne m'interresse même pas.

moi je dit:
Le piratage de il-2 c'est mal!!!
en possession du mod depuis hier et jadore!!! le me-109 est fantastique avec ses son! Et que dire du travail fanstastique sur le me-262. J,ai même put réalisé un grand rêve, détruire un B-29 avec un hs-129. j'en ai réellement eu larme à l'oeil!!!:crying:
au fait, saviez-vous que c'était facile de faire un switch des version?:hum:

Je pense que le problème principal n'est pas du tout le fait que certains puissent tricher. Le GROS problème, c'est que les campagnes en ligne risquent d'être pourries par la suspicion entre pilotes et squads ne se connaissant pas. Le post dont Para a donné le lien est symptomatique. Déjà, les utilisateurs de W2000 sont pénalisés par des mesures de sécurité rendues souhaitables par certains seulement à cause d'une possibilité de triche.

Les rumeurs se propagent et s'amplifient trop vite pour que ces mods ne fassent aucun dégât. Il y a deux ans, si qqun voyait qqch qui pouvait s'apparenter à de la triche, il le gardait en général pour lui, parce que personne ne l'aurait cru. Maintenant, le moindre soupçon sera amplifié. C'est en cela que les annonces de crackage sont mauvaises, bien plus que les crackages restés discrets.

[quote="martin_591"]
au fait, saviez-vous que c'était facile de faire un switch des version?:hum:


j' aimerais bien savoir !!

je vient de vérifier, et le type qui a hacké les fichier est vraiment très fort

ON PEUT JOUER ONLINE AVEC!!!!

c'est pas supposé avec le checkruntime=2

mais ca marche et j'ai testé ca sur des serveur sérieux comme Sky of fire et Spit vs 109!!!!!!!!!!!!

YOUPI!!!!!

vous imaginé l'immersion online en full????

La, pas sur que ce soit l'idéal. Pas a cause de la mod, mais si lui y arrive les tricheurs le peuvent aussi.

Spit vs 109 n'est pas paramétré en checkruntime = 2

C'est quoi le mode checkruntine ? Comment ça marche ?

En gros, le soft serveur vérifie que ceux qui se connectent ont bien la même version au poil près

C'est comme punkbuster ? Mais ça fonctionne uniquement sous xp ?

Là, tu m'en demande trop.... je n'utilise pas et je ne pense pas que qui que ce soit l'utilise chez nous... mais les possesseurs de win2K semblent bien au courant semble t'il, ils devraient pouvoir t'en parler plus en détail... de ce que j'ai compris, c'est l"anticheat maison d'Oleg....

En fait l' option 2 check aussi l' OS du client , donc si il est différent ........... connection refusée .

Ca va faire drole quand les Hosts vont migrer sur Vista ! Il y a bien plus je monde sur XP que sur Win2000 ( pourtant un excellent OS

-=COS=-LeBorgne a écrit :En fait l' option 2 check aussi l' OS du client , donc si il est différent ........... connection refusée .

Ah ..... et dans la pratique, quel est l'intérêt de cette méthode ? un OS différent peut amener de la triche ? Je comprends pas bien là .....

Je ne suis pas sur que ce soit l'os qui soit testé, juste que le test ne marche pas sous 2000.

-=COS=-LeBorgne a écrit :En fait l' option 2 check aussi l' OS du client , donc si il est différent ........... connection refusée .

Non... pas du tout. L'option 2 ne vérifie que l'intégrité des fichiers (bit à bit).
La gestion fichier étant légèrement différence en win2k, il se peut que des différence soient trouvée avec le même fichier lu par XP... ce qui amène le rejet.
Sinon, j'ai déjà volé en online avec un host sous Vista (et option 2), moi étant en XP, cela c'est très bien passe.

extrait du readme de la 4.08:

NOTE: during the comprehensive check, if the client runs a different OS version from the client, the check may identify the OS differences as changes in game modules.

En gros , un OS différent est considéré comme un changement dans un des modules du jeu !

Du moins c' est comme cela que je l' ai compris !

La piste du système de fichier est intéressante mais il me semble que win2000 et XP en ont un bon bout en commun .

UF_Josse a écrit :Ah ..... et dans la pratique, quel est l'intérêt de cette méthode ? un OS différent peut amener de la triche ? Je comprends pas bien là .....

Je doute que ca soit aussi simple....

Mais comme personne sait vraiment comment le système fait son controle anti triche, on ne peut que supputer (fallait le placer ce verbe, hein? )

Le problème peut provenir d'une méthode par comparaison de checksum entre les paquets provenant du client, et ce que le serveur attend, afin de détecter les différences. Il suffit a partir de la que les différents systemes d'exploitation n'encapsulent pas leurs paquets de la même façon, ou en utilisant des codes de controle légèrement différents, pour se retrouver avec une différence détectée comme une triche.

C'est un exemple, il peut y avoir plein d'autres raisons suivant la méthode de détection utilisée, que nous ne connaissons pas....

Quand a l'histoire des sons... Des sons plus immersifs, cool. Possibilité de triche en jeu multijoueur, pas cool. Même pas besoin que des gens trichent effectivement, savoir que c'est possible va titiller les paranoïaques. Déjà que beaucoup de joueurs sont plus prompts a mettre en cause les modèles de vol ou la modelisation des armes que leur façon de piloter et/ou tirer, ca va juste leur donner une nouvelle excuse si ils se font descendre online, ils pourront toujours accuser les autres de tricher.

Et vous allez voir surgir les suspicions, les querelles, les accusations gratuites. Vous verrez des gens accusés, justement ou injustement, incapables de se défendre, et même si ils y arrivent, il y aura toujours des paranos pour penser "qu'il n'y a pas de fumée sans feu".

Je connais qu'une méthode pour éviter tout ça, c'est de ne plus jouer online.

A mon avis (que je partage ), la modification des sfs, quelle qu'en soit la raison, tuera le jeu online qui est une des grandes forces d'IL2.

Après, sachant que c'est possible, si Oleg pouvait déléguer ca officiellement a quelqu'un et l'intégrer a un futur patch, ce serait sympa. J'imagine que son équipe a lui a pas trop le temps avec BoB.

Pour ce qui est de savoir si les sons qu'on entend sont bien comme ils devraient etre, on se retrouve (Salut Rama, tu va encore avoir besoin qu'on te décroche du plafond la ) avec l'opposition entre réalisme, et immersion. Le réaliste n'est pas forcément immersif, et l'immersif n'est pas forcément réaliste. C'est particulièrement vrai pour les sons, puisque toute notre expérience de ces sons viens des meetings, certes, mais surtout des films. Dans les films, il n'y a quasiment aucun son original, tout est remixé, et pourtant, ce sont les sons que nous nous attendons a entendre venant d'un avion, c'est ce qui pour nous fait "vrai"... Pas nécessairement parce que ca l'est, mais parce que c'est ce que notre subconscient a appris a considérer comme "vrai".

Oki, merci pour les explications c'est un peu plus clair pour moi cette histoire de gestion différente par les os...

Sinon , pour le reste, ça me semble être une bonne analyse

Après, pour ce qui est des sons, réalistes ou pas, en tous cas, pour certains ils se rapprochent beaucoup plus de ce que j'ai déjà entendu en meeting, ça, c'est clair, mais surtout, ..... j'ai testé le veltro ce matin et.... ça devient un plaisir de faire chauffer le moulin, defaire des pints fixes etc.... en vues internes et externes...... J'ai repris plaisir à voler tout seul sur une map de dog

yep, le fait d'entendre le moteur en régime faible est vraiment fantastique, c'est vraiment l'une des force du patch!

purquoi tu nous a refusé ca, oleg???:crying::crying::crying:
coup de marketing pour mieux vendre BoB? Oleg a eu une mauvaise ingfluence d'ubi...

au fait, j'ai eu vent d'une nouvelle version qui serait sortie hier...

@Hoar: d'accord sur tout, je pense la même chose

... tu peux envoyer l'escabeau...

Très bon post Hoar, je suis entièrement d'accord avec toi.

et ce qu'offre de plus la nouvelle version serait un storch Fi-156... avec un cockpit de p-39. perso, à par les commande, ca le fait assez bien en ce qui concerne la verrière

peut-être aussi de nouveau son, mais pas vérifier

à quand le B-25h? he he, plein d'avion pilotable et pas encore satisfait... quel honte:hum: