Hardware.fr et les tests de PF

[Shane]

ca depend aussi de la qualité de ton alim.. une 450w noname vaut pas une 400watts de bonne qualité.

c'est un exemple hein.

je suis tenté aussi par une 8800GTS ou 8800GTX ayant une alim 480tagan, je crois que ca ira. mais bon. effectivement la reponse a ta question m'interesse.

[ankou]

Si jusqu'ici , Hardware.fr avait pris en compte tres regulierement pour ses differents tests de chip graphiques notre simulateur IL2-Pacific , il semble bien ne plus s'y interresser, tout au moins, pour la derniere analyse du Radeon HD 2900 XT qu'il vient de faire paraitre .......dommage , car comme chacun sait un simulateur de vol ,a des specificités bien particulieres tant sur le plan qualitatif que quantitatif ,et les tests precedents nous avaient toujours guidé de façon tres precise dans nos choix ,........dommage reelement ,car il ne nous restera maintenant que les comparaisons par approximations qui sont assez peu fiables ,pour diriger nos choix vers l'un ou l'autre des 2 principaux fondeurs que sont N'Vidia et ATI.
Decidement tout passe.....!

[Shane]

vi j'ai vu ca aussi, dommage. surtout que leur equipe est plutot sympa et repond assez facilement aux emails.

Ptet qu'ils jugent maintenant que le jeu est trop en decalage technologiquement avec ce dont sont capables les cg et qu'ils remettront des benchs de simu quand bob sortira.
mais c'est vrai que c'est bien dommage car en plus c'est l'un des rares jeux opengl qu'il reste.
a part evidemment les innombrables doom3 quake4 et derives. et aussi ArmA il me semble.
car sans vouloir dire de betises ArmA est en Opengl. qq'un pourrait confirmer ?

D'ailleurs au sujet d'ArmA, il dispose d'effets graphiques tres recents, mais il a une sale habitude a tuer le framerate dès qu'on joue sur le filte anisotropique.
autant la plupart des jeux sur une carte tres recente permettent de jouer en aniso 16x sans soucis, autant ArmA a vraiment des perfs très mauvaises quand on monte l'aniso.
dommage car ca ameliore bcp l'aspect des routes et de l'herbe.

[ankou]

Si quelqu'un pouvait indiquer , quel jeu parmis ceux utilisés dans le test de Hardware.fr se rapproche le plus d'IL2 , cela me rendrait bien service pour un choix a venir , sinon pour ne pas prendre de risques restera la 8800.....impasse donc sur ATI......A moins que Shane qui semble bien connaitre l'equipe en question ,ne puisse leur chuchotter quelques mots .........revons encore....!

[jam1]

J'avais posté un lien dans la section Pb Hardwares, je le remet ici, y'a un comparatif avec Flight Simulator, je sais pas si c'est comparable.

[Shane]

Ben je vais toujours ecrire a Marc, en esperant qu'il accede a cette demande.

Sinon pour la Radeon HD2900XT, d'apres ce que j'ai pu lire ca et la les avis sont très mitigés.
dans certains jeux notamment les conversions pc de jeux xbox 360 elle s'en tire tres bien (idem ou mieux qu'une 8800GTX) , et dans bcp d'autres jeux elle est située entre une geforce8800GTS et une 8800GTX tout en consommant plus qu'une 8800GTX et en etant tres bruyante des qu'elle est sollicitée.
la partie decompression video (UVD) ne pas semble pas completement fonctionnelle ce qui rappelle hélas les déboires de nvidia avec les geforce 6800GT et 6800ultra qui avaient a leur epoque l'unite purevideo defectueuse.
le poids est consequant (930grammes) et la taille de 24cm la rend plus longue d'un cm que la 8800GTS mais plus courte de 2cm que la 8800GTX.
sinon en general hors antialiasing et aniso elle semble tres performante, mais l'aniso et l'antialising peuvent lui faire perdre 50% de perfs. enfin bon, pour une carte haut de gamme c'est quand meme dommage de devoir se restreindre sur ce genre d'ameliorations qui en fait une partie de l'interet.
J'imagine donc mais ce n'est que pure supposition de ma part qu'ils sortiront peut etre une revision revue et corrigee de cette carte d'ici qq mois come ils l'avaient fait pour les radon X1800 qui ont etees remplacees par les x1900 1 mois et demi apres leur sortie.

sinon du point de vue des prix ca donne approximativement:
8800GTS 320Mo 277€ (asus)
8800GTS 640Mo 367€ (asus)
8800GTX 768Mo 516€ (asus)
HD2900XT 512Mo 390€ (saphire)


Donc si vous etes fans d'ati, j'attendrais un peu, et si vous etes impatients, prenez plutot une 8800GTS qui est dans les memes prix, voir un petit peu moins chere.

[Shane]

Je n'ai pas eut de reponse a propos de ma question s'ils allaient finalement tester la HD2900XT sur 1946, mais il m'a dit que le moteur d'il2 a pas mal vieilli et donc c'est pour ca qu'ils l'ont enlevé de leurs tests.
j'ai dit que je supposais qu'il mettrais BoB qand il sortira et il a semblé d'accord. par contre il pensait que BoB sortirait incessamment sous peu et j'ai du lui dire qu'aux dernieres nouvelles il n'etait pas prevu au minimum avant fin 2007, mais connaissant Oleg qu'il fallait surement compter un peu plus (non j'ai pas dit 2 more weeks ) il a sebmé assez décu.
mais je pense qu'il valait mieux lui dire la verité.
Bon, je rediscuterais avec lui en debut de semaine pour voir si en attendant BoB ils ne pourraient pas refaire des tests sur 1946.
on verra bien la réponse.
j'ai argumenté en disant notamment que IL2 est l'un des rares jeux OpenGL qui restent a part la multitude de FPS et que donc ca me semblait avoir de l'interet tout de meme.
Je vous tiendrais au courant de l'evolution des choses, mais bon.
je ne veux pas l'embeter non plus. apres tout c'est leur choix. je ne peux qu'argumenter pour soutenir notre simu favori.

[ankou]

Shane , j'avais zappé ta reponse,mais je te remercie pour ton intervention qui si elle aboutit sera riche d'enseignements car leurs tests étaient toujours tres precieux .

Je pense pour ma part que IL2 , bien que son moteur soit depassé , fait encore en simu de nombreux heureux , et que le temps que tout ce monde migre efficacement sur BOB , on a encore de beaux jours devant nous et quelques interogations sur l'efficacité de nos cartes , surtout si nos ecrans evoluent simultanement, et je persiste a regretter leur choix.........d'autant que pour le test de la derniere ATI , il ont egalement supprimé le test de FS X.....!( clientélisme....? )

Les tests de Tom's hardware , eux aussi, permettent d'etablir des parralelles , mais FS X est tellement gourmand ,que les ecarts en fps sont souvent faibles d'une carte a l'autre , et les appreciations me semblent plus difficiles...
Quoi qu'il en soit la derniere ATI ne figure pas encore dans le comparatif de Tom's .

Il reste que pour le moment, que par defaut, N'Vidia parait tenir la corde et que pour ma part , puisque par ailleurs la qualité visuelle est semble-t-il de retour chez lui , j'en ferai surement mon prochain choix en esperant qu'il tasse un peu ses prix...!

Encore merci à toi......et , ......revons encore un peu.

[Shane]

n'ayant pas de reponse dans le sens d'une eventuelle rintegration de 1946 dans les tests. je suppose que ca veut dire non.

[ankou]

Le reve aura donc ete de courte duree, .....dommage !

[Shane]

Ankou, si tu as les moyens, je ne saurais trop te recommander une 8800GTS.
j'ai vraiment que des compliments a lui faire: discrete (presque autant que ma 7900GT avec son zalman VF900Cu qui est particulierement discrete) avec un filtrage vraiment largement meilleur que celui des geforce 6 et 7, elle a comme désavantages d'etre grosse (faut de la place car c'est 2 slots bloqués, et elle est assez longue (23cm il me semble) mais dans mon boitier antek superlanboy elle rentre sans souci et c'est loin d'etre une reference quand a la place disponible dedans. et un peu chere. mais deja en version 320Mo elle est bien plus abordable et sauf si tu joue avec filtres en tres hautes resolutions, il n'y a pas de differences avec la 640Mo.
faut une bonne alim. mais je ne pense pas qu'il en faille une tres grosse pourtant. ma tagan 480watts qui marche tres bien mais n'est pas reputée pour la stabilité de ses tensions l'accepte sans broncher et pourtant mon cpu est overclocké.
donc sans l'overclock du cpu je pense qu'une 450w voir peut etre une 400w doit suffire.

[FabinovX]

Salut les gars, j'arrive après la bataille mais pour ceux que ça intéresse voici un screen avec une X1900XTX en Water 2 :

Evidemment, merci de ne pas tenir compte du FPS moyen, max et min (lecture de plusieurs trks à la suite).

[phantomF]

Ankou>

je confirme ce que dit Shane, la gts 320mo est très bien pour les simulateurs actuels (il21946, LockonFC, FS X, Silent hunter4)
donc si on doit changer une config cet l'été je pense que c'est un bon choix(maios je précise que j'ai rien contre ATI! pas taper!).

maintenant, si tu envisages de jouer au Fps type arma ou des jeux DirectX10 type Crysis, lost planet etc... je te conseil fortement la version 640mo de la 8800gts!

je sais que dans un an je serais limiter par la carte (moi qui aimes jouer toutes les options à fond!) et je prendrais une GTX ou une nouvelle carte qui sera dispo à ce moment là vu qu'elle aura fortement baisser en terme de prix.

En tout cas pour te donner un exemple concret, avec les options presque au maxi je joue à lost planet DX10 sous vista64 avec un fps moyen de 40.

[ankou]

Merci a tous les deux , je vais surement suivre votre conseil ,.......je ne me sens pas "marié" à ATI.....