Mise à jour du site de Luthier

[jeanba]

Juste quelques captures d'écrans
Ils justifient leur retard par la nécessité de tester Bounty.
Quelques objets supplémentaires pour "46", dont des bunkers et des tranchées (qui seront peut être implémentées car elles posent des difficultés techniques).

[Claymore]

Juste quelques captures d'écrans
Ils justifient leur retard par la nécessité de tester Bounty.
Quelques objets supplémentaires pour "46", dont des bunkers et des tranchées (qui seront peut être implémentées car elles posent des difficultés techniques).

tu as dû vouloir dire qu'ils ne seront PAS implémentées ...


...si elles posent problème.

[jeanba]

tu as dû vouloir dire qu'ils ne seront peut PAS implémentées ...


...si elles posent problème.

Non, non : je ne me suis pas trompé.
(en fait, c'est un message codé pour les disciples de ma secte : je prépare un complot diabolique).

[UF_Fernand]

Le A20C c'est une torpille que je vois sous son ventre ?

[Faucon]

Le A20C c'est une torpille que je vois sous son ventre ?

Non ce sont des bombes russes ( des FAB xxx ).

[LAL_R-One]

J'aime bien le bunker, ce genre de complexes imposant en beton+herbe manque un peu dans ce jeu. Esperons qu'ils y soient ...

[PE_Sushi]

Savez vous si à terme des avions torpilleurs sont prévus pour le théatre Pacifique (genre Avenger et équivalent Japonais) ?

[Rama]

Non ce n'est pas prévu.
Et plus aucun avion (modèle 3D) n'est accepté pour être intégré depuis 1 an... donc ça ne se fera pas.

[Claymore]

J'ai plus qu'à esperer que mon D 520 sera dans BoB alors...

[Rama]

Pourquoi? Tu en a fais un? (ce que le "mon" semblerait indiquer...)

Si tu veux voir un D520 dans BoB, il n'y a que 2 solutions: soit tu le fais toi-même, soit tu persuade (ou tu paie... c'est toi qui voit) un modelleur 3D compétent de le faire.
Ce qui est sur... c'est pas M:1C qui va le faire, zauront d'autres chats à fouetter.

[Milos]

Quant aux torpilleurs, c'est rapé.

Les américains à cause des droits d'auteur (l'Avenger était prêt)
Les japonais, je ne sais pas pourquoi. J'ai longtemps attendu le Kate, mais bon ...

Faire un combat Pacifique sans bombardier embarqué, ça limite. C'est chasseur ou bombardier en piqué.

[PE_Sushi]

oui voilà merci Milos, je pensais au Kate et à son successeur, le B6
le prédécesseur de l'Avenger aussi :le devastator

j'avais oublié cette sombre histoire de droits pour l'avenger, c'est vraiment ridicule de s'être couché car à mon avis le propriétaire de la marque a joué le coup au bluff

c'est un peu n'importe quoi de pas pouvoir piloter de torpilleurs embarqués dans un sim pacifique.

heureusement que le Pe-2 pilotable a apporté des tas de possibilités de missions, ça compense un peu (le fantôme de Petlyakov n'a pas demandé de sous on dirait).

[Claymore]

Pourquoi? Tu en a fais un? (ce que le "mon" semblerait indiquer...)

Si tu veux voir un D520 dans BoB, il n'y a que 2 solutions: soit tu le fais toi-même, soit tu persuade (ou tu paie... c'est toi qui voit) un modelleur 3D compétent de le faire.
Ce qui est sur... c'est pas M:1C qui va le faire, zauront d'autres chats à fouetter.

Non je n'en ai pas fait, mais comme le laisse entendre ma signature je suis tombé sous le charme de cet avion...

Et je m'étais dit qu'un jour peut être j'aurais pu en piloter un dans iL2 ou BoB, histoire de verifier qu'il était vraiment performant par rapport au 109...

N'empêche que je trouve que ça manque, tout comme le Ms 406, H 75 et Bloch 152, m'enfin c'est comme ça, comme ça a déjà été moulte fois débattu ici, pas la peine de s'apitoyer...






























...En attendant je fais des tours de piste à vue sur LFRB et un peu de voltige avec dans Fs 2004...

[Rama]

En attendant je fais des tours de piste à vue sur LFRB et un peu de voltige avec dans Fs 2004...

Ca serait plus "historique" si tu faisait des tours de pistes ou de la voltige avec sur LFBO... non?

[Claymore]

Ben ouais, mais à l'heure actuelle y'a trop de traffic avec l'A380 !!!

D'ailleurs je me demande si le terrain de l'époque existe toujours, si ça fait comme à Brest. D'ailleurs puisqu'on en parle, j'aimerais savoir où il est possible de se documenter au sujet des évolutions des terrains avant, pendant et après la guerre (tout particulièrement pour Brest puisque j'y bosse)

[Rama]

Oui, pour avant guerre, il y a CA

[jvmasset]

Bonsoir!

Le plus simple est de trouver qqun possédant le CD_ROM de la DGAC "Atlas des terrains 1917-1947" (ou qq chose d'approchant, je ne l'ai pas sous les zieux d'où j'écris).
Bien qu'incomplet (beaucoup de terrains WWII, notamment les terrains côtiers du PdC, ou purement militaires sans réalisation ou même simple projet a caractère civil manquent) ca reste une vraie mine d'or, et Brest/Maupertus et Brest/Equeurdreville y figurent en bonne place...

Salut,

JVM

[Claymore]

Merci !

Le plus simple finalement, et comment n'y ais-je pas pensé avant, c'est d'aller à la DGAC Ouest, c'est nos voisins...coincés entre l'aérogare actuelle et la future en construction au pied de la tour

[vautour2b]

Quant aux torpilleurs, c'est rapé.

Les américains à cause des droits d'auteur (l'Avenger était prêt)
Les japonais, je ne sais pas pourquoi. J'ai longtemps attendu le Kate, mais bon ...

Faire un combat Pacifique sans bombardier embarqué, ça limite. C'est chasseur ou bombardier en piqué.

Pour l'Avenger je suis un peu perplexe
Pourquoi cela poserai des problèmes de licence de le rendre pilotable, alors qu'il est déja présent dans le jeux en IA ?

[ex:Kaos]

Savez vous si à terme des avions torpilleurs sont prévus pour le théatre Pacifique (genre Avenger et équivalent Japonais) ?

Pour quoi faire?
Tu sais bien qu'il n'y a rien à torpiller dans le Pacifique.