Check-Six Forums

Ben c'est un peu normal de defendre les interets de la boite pour laquelle on travaille. (surtout quand on voit le prix du joujou)

Je trouve la reaction de Topolo normale, surtout que c'est plutot du style, "cachez ce sein que je ne saurai voir" que "je vais te mettre ma Securite Informatique sur le dos".

Professionnellement, il ne scie pas la branche sur laquelle il est assis, il s'inquiete de la legalite de son gagne pain et d'un autre cote il laisse une porte de sortie.

Bon de toute facon, le cas est regle puisque tout le monde il est beau et tout le monde il est gentil.

Sinon je trouve Dada 4 tres fort pour faire autant de choses pendant ses longues heures de pause ...
Oui oui je sais depuis qques temps ca m'arrive souvent ------------------------>[]

Signe Werner truffe qui veut toujours tout expliquer

Merci Truffe, je n'ai nullement l'envie de réprimander qui que ce soit, tu as très bien expliqué mon intervention.

Pour revenir au sujet... si qq a un fichier STL sympa, mais vraiment trop lourd pour un détail du F1, je peux tenter d'optimiser le maillage avec ce dont je dispose, c'est juste une proposition.....

Idem pour la cinématique complète du train, il m'est possible de l'animer et donc d'en donner les positions de chaque composant en cours de retractage, je ne sais pas si c'est utile pour simuler les mouvement dans LO, mais si c'est utile, là aussi, je peux aider (pendant mes pauses aussi)

heuuu topolo moi je veux bien prendre le total si tu sais faire sans les roues et aux alentours de 4000 faces

J'ai récupéré les STL de Dada, je vire les roues et commnce à simplfier lundi, je te fais signe dès que je vois où je mets les pieds...

Si non Dada, tu peux me mettre les fichiers SolidWorks qq part, c'est sans doute plus facile de simplifié à parir du modèle volumique extact que du polyhèdre, merci

Oka! Topolo: mais les fichiers sont en version 2005! incompatible avec les versions antérieures:
Train-SW2005

Pas de problème, moi j'ai la version de dans 2 ans LOL!

Suis la recherche de bonne photos, face et profile du MK X...
Si quelqu un a ca dans ses tirroirs

Pas fait grand chose si ce n est quelque petits test de rendu...
Je met que les url les photo font 1280*1024 et 1600*1200 pour "ressemblance" C etait pour voir par rapport a un vrai F1

Enjoy !!!!

http://knell.chez.tiscali.fr/simu/1ressemblance.jpg
http://knell.chez.tiscali.fr/simu/1complet.jpg
http://knell.chez.tiscali.fr/simu/2complet.jpg
http://knell.chez.tiscali.fr/simu/3complet.jpg

Originally posted by El_Knell@5 Dec 2004, 17:20
Pas fait grand chose si ce n est quelque petits test de rendu...
Je met que les url les photo font 1280*1024 et 1600*1200 pour "ressemblance" C etait pour voir par rapport a un vrai F1

Enjoy !!!!

http://knell.chez.tiscali.fr/simu/1ressemblance.jpg
http://knell.chez.tiscali.fr/simu/1complet.jpg
http://knell.chez.tiscali.fr/simu/2complet.jpg
http://knell.chez.tiscali.fr/simu/3complet.jpg

Chapeau Knell , tout bonnement impressionant....

Dit moi , la veriere s'ouvre avec quoi???Un verin???



Vraiment sublime

a+

un verin mais qui n est pas modeliser pour le moment et qui est dans le dos du siege

Wow ....

Ressemblance, c'est bingo, il n'y a plus de doute, c'est gagne !

Chapeau :god:

Signe Werner truffe qui va envisager d'acheter LO

Alors là chapeau ! Avec l'incrustation de ton modele 3D sur une vraie photo, on se rend bien compte du travail considerable. Bluffant !

Si ED ne le prend pas, ton Mirage F1, je ne comprend pas.

Bravo ! Ca c'est du boulot sérieux...

Il me semble juste que dans la deuxième photo "ressemblance" que tu nous prescrit, le tube de Pitot n'est pas tout à fait dans l'alignement... Et me gueulez pas dessus, c'est pas un reproche, juste une constatation

Continu comme ça Knell ! :D

Petit pb d'aspect ratio...?

le model a l'air un peu plus "long" que les vrais.....

Alors pour bien expliquer le pourquoi du comment ...

Ceci n est PAS un photomontage, c est un image issue de max. PAs une once de toshop la dedans, juste un environement image. La focale n est pas travaillé, la distance non plus ce qui fais qu il peut y avoir de grosses differences

J ai fais ca comme ca pour voir et comme je trouvais le resultat sommes toutes assez bluffant, je me suis permis de le partager.

C est donc bourré d erreurs, ca manque de la bonne peinture au bon endroit, etc. Mais c est juste une ebauche de mapping sur un modele pas encore fini ....

Originally posted by El_Knell@5 Dec 2004, 20:34
J ai fais ca comme ca pour voir et comme je trouvais le resultat sommes toutes assez bluffant

Dans cette phrase tu as tout dis. C'est vraiment très bluffant. B)

En tout cas un gros coup de chapeau pour ton boulot et bonne continuation.

Originally posted by El_Knell@5 Dec 2004, 20:34
C est donc bourré d erreurs, ca manque de la bonne peinture au bon endroit, etc. Mais c est juste une ebauche de mapping sur un modele pas encore fini ....

ok ok ok ok ok ok....

pas taper ! ^_^

pas une once de reproche ou de jugement dans mes interrogations... juste des interrogations

Non seb j ai bien compris, mais comme j ai sentis que ca allais assez vite deriver sur le ton de "il est pas exact ton modele, etc ..." je prefere expliquer gentiment avant de m en servir (mon modele ) pour tapper sur les gens

D ailleurs je serais curieux de voir ce que donnent les modeles de lOckon compares a leurs homologues réels .....

Originally posted by El_Knell@5 Dec 2004, 21:04

D ailleurs je serais curieux de voir ce que donnent les modeles de lOckon compares a leurs homologues réels .....

ben je te rassure c'est pas exact non plus loin de la. Rien que le F15 le fuselage pres des reacteurs est pas exact: si on regarde bien , le tout est moulé en une piece alors que sur Lomac ca donne l'impression d'etre des parties differentes ( genre ils ont modelisé a part et puis ils ont fusionné le tout au lieu de tout faire en un seul mesh )

Bref de toute facon on a une marge d'erreur (non j'ai pas dit qu'on pouvait faire des conneries non plus). Mais quand on voit ces details ca donne moins envie de faire dans la perfection

Salut a tous, alors kom ça tu veut des photos du MK X ?? Pas de bol je suis en perm.........mais je peut demander a un pote d'en faire si tu demande gentillement.
Tu veut des photos du siege avioné ou tout seul ?
Les photos des TP t'ont étées utiles ?

Petite precision en ce qui concerne la verrière :
elle ne S'OUVRE PAS AVEC UN VERRIN !!!!!!!! il y en a effectivement un mais il sert qu'a ralentire la descente de la verrière qui se deverouille manuellement depuis l'interieur, grosso modo ca marche comme un coffre de bagnole.......

N empeche que si il etait pas la le verrin on aurait un peu de mal a ouvrir la verriere :P

Sinon :

1 - oui les photos servent je bosse dessus en ce moment
2 - Le mK X de face profil et de dessus stp si possible


Et je dirais plus que la 30 c est des tapettes meme si je le pense tres fort mais j ecris en tout petit comme ca werner pourra pas le voir ..........

Knell... Tu reves ?....
Au fait, tu as trouve la peinture orange fluo ?

Signe Werner truffe qui voit tout et n'oublie pas

Je vais demander a un pote de faire qq photos du siege........
Tu as quoi contre la 30 ?? Tu est, ou étais de la 33 ??

Et puis pour ce puttain de verin, il sert surtout a ce que le pilote ne se prenne pas la verrière sur la geulle...... LOL